出版道德&玩忽职守的声明

伦理批准和同意

的国际创新研究期刊》的研究在科学、工程和技术编辑可能会寻求建议提交论文不仅从技术评论家还在任何方面的一篇论文提出了担忧。这些可能包括,例如,伦理问题或访问数据或材料的问题。偶尔,担忧也可能与出版的一篇论文的对社会的影响,包括安全威胁。在这种情况下,通常会寻求建议与技术同时同行评议的过程。在所有发布决定,最终决定是否公布是有关期刊的编辑的责任。

作者的论文描述代理或技术的滥用可能构成风险必须完成双重使用研究关注的部分。这不仅提供了一个机会强调潜在的危害,但也解释已经采取了预防措施,和出版研究的好处。报告总结了可用于编辑、评论家和专家顾问手稿评估期间,所有接受手稿出版。

我们已经建立了一个编辑监测组织监督论文与生物安全问题的考虑。监控小组包括《华尔街日报》的主编;编辑政策的负责人负责维护的网络顾问生物安全问题。

责任编辑:

机密性:

编辑和编辑人员将不会透露任何细节手稿提交给任何人,除了相应的作家,评论家,未来的评论者,其他编辑顾问和出版商,作为必要的。

信息披露和利益冲突:

未发表的材料包含在提交手稿不能用于自己的研究作者的编辑,没有明确的书面许可。特权信息或想法,编辑收到稿件处理的结果将会保密,而不是用于他们的个人利益。编辑会拒绝充当编辑稿件,他们有利益冲突引发的金融、竞争力,合作或其他关系/与任何作者协会,公司或组织有关文件;相反,他们会问另一个董事会成员处理稿件。

客观的标准:

雷竞技苹果下载评价应该客观地进行,并建议应该是明确的和支持的原因,所以,作者可能使用它们来改进手稿。作者个人的批评是不合适的,必须避免。裁判应该清楚地表达自己的看法,合适的和合理的论据。

出版的决定:

《华尔街日报》的编辑负责决定哪些应该提交的论文发表。编辑可能遵循的政策杂志编辑委员会和有限等法律规定然后在尊敬的诽谤,侵犯版权和剽窃。做这个决定时,处理与其他编辑或审稿人编辑器可以咨询。

确认来源:

评论家也应该确定相关出版工作,作者没有提到。每一个语句是一个观察,推导或争论已经发表在先前的出版物应遵循相关的引用。评论家也应该通知编辑任何明显的相似之处或相似性手稿正在考虑和其他手稿(发表或未发表的)关于他们个人的知识。