研究和评论:工程和技术雷竞技苹果下载杂志》上
菜单ISSN: 2319 - 9873
ISSN: 2319 - 9873
+ 44 7456 0355801部门管理与国际业务Bloomsburg宾夕法尼亚大学,宾夕法尼亚州,美国
收到:18 - 1月- 2022年手稿。喷气机- 22 - 51805;编辑分配:20 - 1月- 2022年前质量控制。飞机- 22 - 51805 (PQ);综述:03 - 2月- 2022,质量控制。喷气机- 22 - 51805;接受:07 - -2022年2月,手稿。喷气机- 22 - 51805 (A);发表:14 - 2月- 2022,2319 - 9873.11.1.001 DOI: 10.4172 /。
访问更多的相关文章研究和评论:工程和技术雷竞技苹果下载杂志》上
这是一个简短的评论Si等人在2020年写的一篇文章。初创企业在新兴经济体正在重塑美国经济。其中一个方法是破坏性的技术和创新。颠覆性创新理论,提出并由克里斯腾森在20年前,已经被广泛的讨论和应用。然而,仍然有严重的误解和误用的颠覆性创新的概念和内涵,导致大量的研究和实践上的混乱。如果et al .,阐述并澄清这些概念和颠覆性创新和创业精神提供了一个有趣的讨论在新兴经济在未来能够创造有前途的研究机会。
颠覆性创新;破坏性的创业精神;视角;新兴经济体
在过去的二十年里,破坏性创新对企业产生了深刻的影响,行业和社会,引起了管理学者的研究兴趣。世界正在经历一场经济快速转变为高技术企业的主要经济体的欧洲和北美新兴经济体的公司正日益受到挑战。新兴经济体是那些低收入,高增长国家的增长主要依赖于经济自由化。这种经济转变是如此,今天的新兴经济体和他们公司主要是推动世界经济发展。如果et al .,指出,许多创新学者预测,到2045年,这些新兴经济体的高技术公司/创业公司可能主宰世界经济通过各种新技术和创新。如果et al .,表明,其中一个是基于破坏性创新技术/颠覆性创新创业公司(1]。
如果et al .,介绍了颠覆性创新理论最初是由克里斯腾森(1997)提出的在他的著名的书“创新者的窘境”。他最初描述的“颠覆性技术”的概念,主要指的是各种技术都不如主流技术中存在的主要属性值或者但专注于一些被忽视的属性。随着技术改善随着时间的推移,他们慢慢超越特定市场的主导技术。颠覆性技术的概念表明,获胜的技术未必会被激进的或先进的技术。主导设计是通过一个过程产生的社会、经济和政治谈判和选择。那些行为的公司首先采用技术成为主导之后通常生存和繁荣,而那些拒绝采纳这些技术可能会失败(2]。后来,颠覆性技术的概念扩展到更广泛的应用,如破坏性产品创新和颠覆性的商业模式创新。后比较成熟和新兴经济体之间的颠覆性创新,如果et al .,表明,在过去的几年中,尽管新兴经济体日益增长的重要性颠覆性创新,学术研究在成熟经济体仍然不成比例地集中在颠覆性创新。但我们知道从现有的研究颠覆性创新/创业活动在新兴经济体,新兴经济体的公司有独特的差异(3]。进一步说,独特的差异导致一系列的误解和误用的颠覆性创新当前的研究和实践。
此外,如果et al .,提供多层次视角研究颠覆性创新:个体层面,公司层面,和网络/生态水平。个体水平上的研究都集中在管理者做出决策,以及他们不同的态度颠覆性创新影响他们如何分配资源。经理的态度与看法的机会和经验4]。企业级的研究进一步划分为组织和流程,市场,和资源。其中,从市场的角度分析解释了为什么新兴市场更不稳定,更适合发展颠覆性创新[5]。在网络和生态系统水平上,研究人员认为,颠覆性创新的实现需要考虑各种内部和外部因素,以及生态系统中的各种玩家之间的交互。
如果et al .,回雷竞技苹果下载顾了关于破坏性创新的文章发表在SSCI期刊从1995年到2019年,发现研究方法和内容发生了变化:从定性研究到实证研究;内容已从最早的颠覆性技术扩展到更广泛的领域,越来越多的新兴技术、新的场景6]。此外,如果et al .,介绍了新发现。例如,威廉姆森et al .,发现三个发展中国家和发达国家之间的差异的破坏性创新对中国通过定性研究。金正日et al .,报道的影响,民族文化之间的相互作用和环境监管体系在破坏性创新在新兴经济体7]。陈et al .,颠覆性创新分为破坏性的战略创新,破坏性技术创新和颠覆性的商业模式创新,分别分析了它们的特点。施密特和Scaringella(2020)发现,价值创新活动集中在新产品和新渠道完全介导的动态能力和颠覆性创新之间的关系。谭et al .,通过跟踪过去的公私伙伴关系的轨迹,表明,政府部门在建筑行业指导和网络可以扮演多个角色来生成新的知识和颠覆性创新8,9]。毛et al .,解释说,企业应对颠覆性的商业模式创新可以应对威胁,迅速发展的一种新的商业模式。王et al .,表明破坏性创新的驱动因素在新兴经济体从网络的角度通过实证研究10]。例如,关系嵌入对破坏性创新产生积极的影响在中国的公司间网络,和企业知识网络嵌入对破坏性创新具有积极的影响(11,12]。这些现有的研究表明,颠覆性创新可以应用于新的情况和背景进行进一步的探索。
至于颠覆性创新的定义,如果et al .,表明,研究人员可以发展颠覆性创新的分类基于经验促进一致性的研究(13]。分类的科学分类,以分层的方式的东西。它可以比较对象的相似性,他们通过创建一个特殊的分类(14]。研究领域的创新采用分类的方法。举个例子,研究人员开发了开放式创新策略通过数值分类的分类分析和创建组类似案件和战略知识(15]。研究人员使用定量方法分类不同类型的生态创新在特定环境中,考虑到他们不同的特征和维度。该方法应用于一个给定的行业和国家建立一个分类eco-innovation类型(16]。分类是可行的和有意义的颠覆性创新基于现有的研究。
至于颠覆性创新研究在新兴经济体中,如果et al .,表明被忽视的背景,详细介绍了可能的研究方向。有什么区别和成熟的新兴经济体的条件、流程、和颠覆性创新的后果吗?的条件下,颠覆性创新的动力是什么?在流程方面,有哪些关键因素影响新兴经济体的颠覆性创新的水平,比如当地的文化和制度环境?的后果,是净破坏性创新对当地社区的影响积极的还是消极的?如果et al .,认为国际收支时可能是一个因素值得关注研究新兴经济体的颠覆性创新。未来的研究应该基于提出的问题如果et al .,找到潜在的研究方向,开展全面的调查。
总之,如果et al .,回顾了破坏性创新的理论发展,解决从不同的理论视角的概念,并讨论了理论的适用性。此外,本文介绍了破坏性创新在不同级别和7篇文章的特殊问题,指出一系列值得研究的问题。这些问题的答案需要进一步研究颠覆性创新,可能引发有趣的讨论在创新与企业家精神领域。简而言之,如果等。本研究为颠覆性创新的研究提供了一个新的想法。
