研究与评论:医学与健康雷竞技苹果下载科学杂志
菜单ISSN: 2319 - 9865
ISSN: 2319 - 9865
B Sujaya＊和K Padmapriya
印度卡纳塔克邦班加罗尔Kempegowda医学科学研究所生理学系。
收到日期:2013年5月24日接受日期:2013年6月27日
更多相关文章请访问rayapp3
目的是研究优势眼和非优势眼个体的视觉诱发电位(VEPs)中P100潜伏期和振幅。使用Neuropack机器记录30例显性眼和非显性眼男性的VEPs。测定VEPs潜伏期和振幅(P100)，进行统计学分析。如图所示，优势眼的影响是，与非优势眼相比，优势眼的P100潜伏期更短。结果在左眼和右眼优势方面是一致的，但没有统计学意义。与非优势眼相比，优势眼N75-P100振幅增加，差异有统计学意义(p<0.05)。优势眼的V - E - P记录显示，与非优势眼相比，P100成分潜伏期降低，振幅增加。优势眼和非优势眼之间的振幅和潜伏期差异为中枢神经系统偏侧化提供了客观的电生理学证据。V、E、P在眼优势中受影响。在比较同一对象的两只眼睛的视力时，应考虑到这一点。
潜伏期，振幅，视觉诱发电位，主导
视神经、视觉通路和视觉皮层可以通过视觉诱发电位(V E P)来评估，视觉诱发电位是在视觉刺激下从顶点记录的电位差。人的V E P受各种生理因素的影响，如年龄、性别、视力、眼睛优势和照度。大多数视力正常的受试者都有一只主视眼[1］．显性眼和非显性眼的刺激潜伏期和振幅的差异已被报道。研究表明，在V E P记录中，眼睛优势在决定半球不对称中起着作用[2］．为了评估VEP对眼睛优势性电生理的影响，我们记录了正常受试者的优势眼和非优势眼的VE Ps，并进行了比较。
研究对象为30名视力正常的男性，年龄在18 - 25岁之间。受试者没有明显的神经或眼科疾病史，也没有服用任何药物。在征得他们的知情同意后，对他们的眼睛进行了全面检查。对受试者进行远近视力、干折射和眼底检查。眼优势度采用Seyal测验[1］．
通过让受试者双眼将一支铅笔与一条遥远的垂直线对齐，然后交替闭上两只眼睛，来确定视力优势。主视眼的闭闭导致图像横向移动较大。通过让被试盯着一个朝向鼻子移动的物体，直到收敛停止或一只眼睛出现发散，这被认为是非优势眼[3.］．
受试者被要求在录音前进行头部沐浴。伦理许可来自班加罗尔的M. S . Ramiah医学科学研究所。采用日本KOHDEN - Neuropack 2001的模式反转诱发电位法进行V - E - P记录，并使用MED-2200升级软件和3.02版仪器。电极的放置、命名和方法学均参照Chiappa [4，5］．他们被告知手术过程，然后用凝胶擦洗后在以下位置放置电极。
OZ齿轮加工上方5厘米
FZ距离鼻部11厘米
一个1在左耳小叶上
接地电极放在左手腕上。
通道记录按照国际临床神经生理学联合会(I F C N)的建议进行[6］．
频道1 OZ到FZ
在整个记录过程中，背景亮度保持恒定，检查电极阻抗，并将所有受试者保持在5千克欧姆以下。患者坐着，头部抬高，在一个黑暗的房间里，1米远，非测试的眼睛被轻微遮挡。每个受试者都有200次视觉模式逆转，并从后电极位置记录诱发电位反应。受试者必须被监控以确保固定在中场目标上。模式反转包括在占据12.3度视野的电视屏幕大小的屏幕上以棋盘图案的16 × 16大小的完整位置进行检查。当模式以2赫兹反转时，受试者固定在一个中心目标上。分析时间为300毫秒。带通滤波器是1到20赫兹。每次测试平均最少2组200刺激。从每个受试者的记录中测量p100潜伏期和振幅，并用于分析。
采用双尾独立Student t检验发现主视眼与非主视眼的基本特征有显著性差异。分析两组间P100在Oz下的潜伏期和振幅。
采用SPSS 10.0和Systat 8.0统计软件进行数据分析，使用Microsoft word和Excel生成表格[7，8］．
如图所示，优势眼的影响是，与非优势眼相比，优势眼的P100潜伏期更短。结果在左眼和右眼优势方面是一致的，但没有统计学意义。与非优势眼相比，优势眼N75-P100振幅增加，差异有统计学意义(p<0.05)。
在主视眼中发现P100的潜伏期较小，而在主视眼中振幅增加，如图所示图1而且2分别。主视眼的V - E - P记录显示，与非主视眼相比，P100组分潜伏期降低，振幅增加。
表1:左眼优势对P100的影响
表2:右眼优势对P100的影响
表3:左眼优势对振幅的影响(N75-P100)。
表4:右眼优势对振幅的影响(N75-P100)
图1:正常人右眼优势潜伏期P100的均值和标准差。
图2:正常人左眼优势幅值(N75-P100)的均值和标准差
在年轻成年男性中确定了VEP反应。本研究结果显示优势眼和非优势眼P100潜伏期显著降低，振幅增加。早前，Seyal M等人报道，优势眼和非优势眼之间的振幅和潜伏期差异为中枢神经系统偏侧化提供了客观的电生理学证据，他证明，在刺激优势眼时，振幅增加，潜伏期减少，这与我们的研究相似，我们还发现，反复测量潜伏期显示，优势眼的潜伏期明显较短[1］．
Crider早期的研究表明，视力正常的主视眼表明神经系统的偏侧化，这已被形态学、生理学和心理学证据所证实，这与我们的研究相似[9］．
我们目前的研究结果与Pike J等人的研究结果一致，Pike J等人在棋盘刺激下显示了半半球的V、E、P差异[10］．
Broadman和Eliot Smith等人发现了强烈的解剖侧化倾向，其特征是左侧纹状皮层倾向于在枕叶上向外侧延伸。因此，他们认为可以合理地推测，大脑半球对视觉诱发电位产生的贡献可能是不同的，我们的研究也揭示了同样的结果[11，12］．Spinelli D等人报道，眼睛优势似乎在决定半球不对称中发挥作用[13］．另一方面，Klem等人对优势眼和非优势眼的稳态V. E. P进行频谱分析，发现VE . P的功率值没有差异，这与我们的研究相反[14］．
因此，这些主视眼和非主视眼之间的振幅和潜伏期差异提供了中枢神经系统偏侧化的电生理学证据。
