雄性优势眼与非优势眼视觉诱发电位的比较研究

摘要

目的是研究优势眼和非优势眼个体视觉诱发电位(vep)的P100潜伏期和振幅。使用Neuropack机器记录30只雄性优势眼和非优势眼的vep。测定vep潜伏期和振幅(P100)，并进行统计学分析。从图中可以看出，优势眼的P100潜伏期比非优势眼短。结果在右眼和左眼优势上是一致的，但没有统计学意义。N75-P100的振幅在优势眼较非优势眼明显增高，差异有统计学意义(p<0.05)。优势眼的V - E - P记录显示，与非优势眼相比，P100分量潜伏期减小，振幅增加。主眼和非主眼的振幅和潜伏期差异提供了中枢神经系统偏侧的客观电生理证据。V - E - P受眼显性影响。在比较同一主体的两只眼睛的视压时应考虑到这一点。

关键字

潜伏期，振幅，视觉诱发电位，优势

介绍

视神经、视觉通路和视觉皮层可以通过视觉诱发电位(vep)来评估，视觉诱发电位是在视觉刺激下从视神经顶点记录的电位差。人类的vep受各种生理因素的影响，如年龄、性别、视力、眼优势和光照。大多数视力正常的受试者都有一只主眼[1］.在潜伏期和振幅的差异，刺激的优势和非优势眼已被报道。研究表明，在V - P记录中，眼睛优势在决定半球不对称性方面起着重要作用[2］.为了评估VEP对眼优势电生理的影响，我们记录并比较了正常受试者的优势眼和非优势眼的V - E - Ps。

材料与方法

研究招募了30名年龄在18 - 25岁之间视力正常的男性。受试者无明显的神经或眼科疾病史，未服用任何药物。在征得他们的知情同意后，对他们的眼睛进行全面检查。受试者进行了远近视力、干性屈光和眼底检查。采用seal测验评估眼优势度[1］.

通过让受试者用双眼将铅笔与远处的垂直线对齐，然后交替地闭上每只眼睛，来确定视觉优势。主眼闭合导致图像横向移动较大。通过让受试者盯着一个向鼻子方向移动的物体，直到收敛停止或一只眼睛出现发散，这被认为是非显性的，从而证实了眼睛优势[3.］.

受试者被要求在录音前洗个头浴。班加罗尔Ramiah医学科学研究所获得了伦理许可。使用NIHON KOHDEN - Neuropack 2001和升级软件MED-2200, 3.02版本仪器进行模式反转诱发电位记录。电极放置、命名和方法依据Chiappa [4，5］.他们被告知手术过程，然后用凝胶擦洗后将电极放置在以下位置。

O_Z5厘米以上的齿轮过程

F_Z离国家11厘米

一个₁在左耳小叶上

接地电极放置在左手腕上。

1按照国际临床神经生理学联合会(I F C N)的建议进行通道记录[6］.

通道1o_Z到F_Z

在整个记录过程中，背景亮度保持恒定，检查电极阻抗，并将所有受试者的电极阻抗保持在5千欧姆以下。患者抬高头部，在1米外的暗室中就座，轻度遮挡非检测眼。每个被试都进行200次视觉模式反转，并从后电极位置记录诱发电位反应。必须对受试者进行监测，以确保固定在中场目标上。图案反转包括在电视屏幕大小的屏幕上以棋盘的形式进行16 × 16大小的完整位置的检查，占据12.3度的视野。当模式在2赫兹时反转时，受试者会盯着一个中心目标。分析时间为300毫秒。带通滤波器为1 ~ 20赫兹。每次测试平均至少有2个系列200个刺激。从每个受试者的记录中测量p100潜伏期和振幅，并用于分析。

统计分析

采用双尾独立学生t检验，发现显性眼和非显性眼的基本特征存在显著差异。分析两组间两眼P100的潜伏期和振幅。

统计软件

使用SPSS 10.0和Systat 8.0统计软件对数据进行分析，并使用Microsoft word和Excel生成表格[7，8］.

结果

从图中可以看出，优势眼的P100潜伏期比非优势眼短。结果在右眼和左眼优势上是一致的，但没有统计学意义。N75-P100的振幅在优势眼较非优势眼明显增高，差异有统计学意义(p<0.05)。

P100潜伏期在主视眼较小，振幅在主视眼增加，如图所示图1和2分别。优势眼的V - E - P记录显示，与非优势眼相比，P100分量潜伏期减少，振幅增加。

在年轻成年男性中测定VEP反应。本研究结果显示，主、非主视眼P100潜伏期明显减少，幅度明显增加。早些时候，seal M等人报道过，优势眼和非优势眼之间的振幅和潜伏期差异为中枢神经系统的偏侧提供了客观的电生理证据，他证明，在刺激优势眼时，振幅增加，潜伏期减少，这与我们的研究相似，我们还发现，对潜伏期的反复测量显示，优势眼的潜伏期明显缩短[1］.

Crider早期的研究表明，正常视力的主眼在神经系统中存在偏侧性，这已经被形态学、生理和心理证据所证实，这与我们的研究相似[9］.

我们目前的研究结果与Pike J等人所做的研究是一致的，他们显示了棋盘刺激对脑内外电位的影响[10］.

布罗德曼和艾略特·史密斯等人发现了解剖侧化的强烈倾向，其特征是左纹状皮层在枕叶上比右纹状皮层更倾向于向外侧延伸。因此，他们认为有理由假设大脑半球对视觉诱发电位产生的贡献可能是不同的，我们的研究也揭示了相同的[11，12］.Spinelli D等人报道，眼睛优势似乎在决定半球不对称中起作用[13］.另一方面，Klem等人对从主视眼和非主视眼获得的稳态V. E. P进行了频谱分析，发现VE . E. P的功率值没有差异，这与我们的研究相反[14］.

因此，优势眼和非优势眼之间的振幅和潜伏期差异提供了中枢神经系统偏侧的电生理证据。

参考文献

1. 西雅尔，佐藤，怀特，波特。视觉诱发电位与眼优势。脑电图与神经生理杂志。1981;52:424-428。
2. James Jay, Stoakard, Jane F Hughes, Frank W Sharbrough。视觉诱发电位对电子模式反转的影响:潜伏期随性别、年龄和技术因素的变化。[J]脑电图技术。1979;19:171 - 204
3. 柯伦S，卡普兰CP.眼优势模式。美国光学，1973;50:283 - 292
4. Chiappa KH。诱发电位在临床医学第二版，纽约，瑞文出版社1990年，33-38页。
5. 神经临床，诱发电位，罗宾吉尔摩医学博士，卷6,4,1988,649-679
6. Gastone G Celesia, Ivan botis - wollner, Graham FA Harding, Samuel Sokol, Henk Spekrejise。视网膜电图和视觉诱发电位推荐标准，IFCN委员会报告。脑电图临床神经生理杂志。1993;87:421-436。
7. 伯纳德·罗斯纳2000，生物统计学基础，第5版，达克斯伯里。
8. M Venkataswamy Reddy. 2002，精神卫生研究统计，NIMHANS，出版，印度。
9. Crider英航。对主视进行了一系列测试。[J] .中国生物医学工程学报，2009;31 (3):369 - 369
10. 张建军，张建军，张建军，等。视觉诱发电位的脑半球差异。这项研究。1998;26(6): 947-52。
11. 半球的个体变异和人类的变异。J心理学1918;74:564 - 568
12. 关于大脑半球尾极的不对称性及其对枕骨的影响。Anat Anz. 1907;30:574 - 578
13. 李建平，李建平。脑半球非对称性与手性视觉诱发电位的关系。脑科学，1990,13(2):193-210。
14. Klemm WR, gibbons WD, Allen RG, Richey EO。人对图案视觉刺激的半球偏侧和手性相关诱发稳态反应。中国生物医学工程学报，1998,8 (4):559 - 564