一项评估城市人口呼吸困难患病率及其吸入器使用知识的横断面研究

摘要

哮喘和慢性阻塞性肺病是气道和肺部的常见疾病，对人群的健康有重大影响，许多患者不能正确使用各种吸入器装置被认为是有效使用吸入药物的主要限制。每个病人都需要接受正确处理吸入药物的适当教育。本研究的主要目的是评估城市地区公众呼吸困难的患病率和吸入器的使用情况。该方法包括横断面问卷研究，在城市地区的35人中进行。本研究主要根据在某一特定地区离乡的人群中使用吸入器技术的情况，并对他们的患病时间、用药情况、使用吸入器的频率进行了调查，主要是为了确定吸入器的正确使用方式。结果包括大约所有35例患者得到响应。其中女性患者占36.5%，男性患者占23.5%。大多数患者有哮喘，大约24%，大多数人对吸入器的使用有正确的认识。此外，59.3%的人使用计量吸入器，37%的人使用Rota haler。约63%的人在必要时使用吸入器，25.9%的人每天使用两次吸入器，3.7%的人在长途旅行后使用，7.4%的人使用以上所有吸入器。 The opportunity for technological innovation and educational interventions to reduce errors is highlighted here, and also the specific challenges faced by children.

关键字

哮喘;慢性阻塞性肺病;吸入器技术

简介

药物吸入可被认为是治疗哮喘和其他阻塞性气道疾病的一种重要和常见的给药方式。然而，这些药物通常是作为加压计量吸入器(pMDI)，干粉吸入器(DPI)，或与雾化器。加压计量剂量和DPI装置是首选的肺部药物输送方法之一，只有在我们教好他们的情况下，患者才能在最小的帮助下使用它们[1］．哮喘可能在发病率、生活质量和医疗成本方面对社会造成越来越大的负担。哮喘患者总数约为3亿人，预计到2025年将增加到4亿人。这种预期的倾向主要是由于城市化的增加以及特应性障碍的增加[2］．影响这种疾病的因素包括城市化、空气污染、被动吸烟和过敏原。被动吸烟有潜在的严重风险，特别是对儿童和长期接触它的人，成年慢性阻塞性肺病患者的风险增加10%至43%。本研究旨在评估患者对哮喘和COPD疾病的知识及其吸入技术的了解情况[3.］．然而，吸入器的不正确和不当使用对于哮喘和COPD的管理都是一个重大问题。因为，它可能会导致治疗效果下降，导致症状控制不佳，并在这些疾病的管理中出现陷窝[4-8］．正确的给药对有效的药物治疗至关重要。为了有效地使用MDI，需要适当的技术和协调。因此，许多慢性阻塞性肺病(COPD)和哮喘患者不知道正确使用吸入器装置，这也可能导致疾病控制不佳[9］．吸入器误用的危险因素包括;年龄较大、使用多种吸入器以及卫生知识普及程度较低。同时，患者需要在正确处理和使用吸入药物方面接受适当的教育。呼吸吸入器通常用于两者;提供长效支气管扩张剂以控制症状，并防止严重COPD患者病情加重。

客观的

本研究旨在调查城市居民呼吸困难患病率及吸入器使用情况。

•本研究的目的是评估城市地区公众呼吸困难的患病率和吸入器的使用情况。

•男性和女性吸入器使用的患病率。

•评估人们清洁吸入器的知识。

方法

采用SUT模式机构伦理委员会认可的在线问卷调查方式，对模式市区公众进行横断面问卷调查。本研究主要旨在评估生活在特定地区的人群对吸入器技术的知识，并对他们的疾病病程、药物、吸入器使用方式和使用吸入器的知识进行适当的收集和分析。在1个月的时间内收集反馈并记录。问卷由13个预先验证的问题组成。为方便部门职员理解和阅读，调查问卷进行了测试，并作了适当修改。调查问卷包括多项选择题，并利用该问卷对模式城区的公众进行数据收集。它以谷歌形式编写，并通过谷歌邮件分发。

数据收集

数据收集是通过自我填写的在线表格完成的。数据是在2021年4月收集的。有意愿的参与者只被选择参加这项研究。50名受试者填写了调查问卷，35人回答了问题。这项研究是描述性的，数据总结为计数和百分比。

统计分析

收集所有数据进行统计分析和执行。所有统计评估均为双侧，显著性水平设置为p<0.05。

结果

在这项研究中有35人被回应。其中男性9人，女性26人。在这35名应答者中，所有应答者均了解吸入器技术的正确使用知识。以哮喘患者居多(25例)，其中16例使用计量吸入器，10例使用Rota haler,1例使用干粉吸入器。约17人在需要时使用吸入器，7人每天使用吸入器两次，1人在长途旅行后使用吸入器(图1-4）.

讨论

这项横断面问卷研究在35名城市居民中进行。本研究主要依据离开某地的人群吸入器技术的正确使用情况、疾病持续时间、用药情况、吸入器使用频率。这是为了确定吸入器的正确使用方法。大约35例患者对这项研究有反应。其中女性76.5%，男性23.5%。以哮喘患者居多(68.5%)。大多数情况下，人们对吸入器的使用有适当的了解。59.3%的人使用计量吸入器，37%的人使用Rota haler, 3.7%的人使用干粉吸入器。约63%的人在有需要时使用吸入器，25.9%的人每天使用两次，3.7%的人在长途旅行后使用，7.4%的人全部使用。大多数患者每周清洁吸入器(55.6%)，每次清洁(25.9%)，每月清洁(18.5%)。 It was observed that most patients have asthma from the overall study.

结论

吸入方法是治疗哮喘的第一线给药方法，也有充分的证据表明，患者可能会出现采用不正确的吸入器技术而无法获得足够药物的问题。强调了技术创新和教育干预的机会是减少错误的，以及儿童面临的具体挑战。

确认

作者谨向特里凡得琅市Pattom SUT医院药学实践部临床药理学家Sruthi Renjan博士表示诚挚的感谢和尊敬的感谢。为进行这项研究提供了所有必要的设施。同时，也要感谢SUT医院全体教职员工一直以来的支持和帮助。

利益冲突

作者声明没有利益冲突。

参考文献

1. Rubin BK等人。优化加压计量吸入器的气雾剂输送。呼吸护理，2005;50(9): 1191 - 1200。
2. A s t h m A。W o r l d H e a l t H组织。
3. Melani AS，等。吸入器处理不当在现实生活中仍然很常见，与疾病控制减少有关。呼吸医学2011;105(6): 930 - 938。
4. E. Hesselink等人。哮喘或COPD患者不正确吸入技术的决定因素。《卫生保健杂志》，2001年;19(4): 255 - 260。
5. Pedersen S，等。哮喘患儿吸入器使用技术及效率的错误。过敏。1986;41(2): 118 - 124。
6. Goren A，等。评估幼儿使用粉末吸入器(Turbuhaler)的能力。小儿肺学。1994;18(2): 77 - 80。
7. Molimard M，等。评估在现实生活中吸入器设备的处理:一项对3811名初级保健患者的观察性研究。气溶胶医学杂志，2003;16(3): 249 - 254。
8. Diamond SA，等。国家协调的基于药物的哮喘教育干预的影响。可呼吸J. 2001;8(4): 261 - 265。
9. Shealy KM，等。计量吸入器技术教育普及率及效果评价。呼吸护理。2017;62(7): 882 - 887。