关键字 |
GRP;马奈;OLSR;托;ZRP;上 |
介绍 |
移动ad hoc网络(MANET)是自配置基础设施网络的移动设备连接较少wirelessMANETs在本质上是积极的,在很多情况下使用它们。马奈用于灾难的情况下,我们不能发展一个有线网络。目前大量的工作已经完成在manet中使用的路由协议。在本文中,我们的目标是评估OLSR的性能,GRP, ZRP, ABR和TORA路由协议[1]。在manet路由协议分为三类:主动(表驱动),活性(需求驱动的),混合路由协议。在本文中,我们选择了每个类别的路由协议。我们的目标是将所有路由协议基于参数进行比较。 |
主动路由协议 |
主动表驱动路由协议也被称为协议。在每个节点主动路由更新和维护其路由协议每一次网络拓扑变化。因此模糊的任务是每个节点的存储和维护他们的条目。所以这对于大型网络路由是不合适的。最积极的为移动ad hoc网络路由协议提出了从算法继承了属性用于有线网络。OLSR和GRP主动路由下面解释的例子 |
链路状态路由- OLSR)优化是一个表驱动的协议。它通常存储和更新其路由需要当一个路由,它马上就表现出的路线没有任何初始延迟。在OLSR,一些候选节点称为多点继电器(mpr)选择和洪水过程中负责转发广播数据包。这种技术可以减少包传输的开销相比,洪水机制。敌手OLSR执行路由,每个节点使用最近的路由数据包的路由信息。MPR的了,它涵盖了所有节点两跳(即邻居的邻居)。一个节点的感官和选择MPR的控制消息叫你好消息。你好消息用于确保双向链接的邻居。你好消息被发送在一定的时间间隔。节点广播“TC”来确定它的MPR或拓扑控制消息。 |
b)地理路由——地理路由已经成为其中一个最合适的无线移动ad hoc网络路由策略主要是由于其可伸缩性。这是因为没有必要保持明确的路线。贪婪地理路由转发原理的方法,失败如果包遇到空白节点(即。,一个节点没有邻居比本身接近目的地)。地理路由协议规模更好的ad hoc网络主要有两个原因一是没有必要保持路由表的更新和第二个是没有需要有一个全球的网络拓扑视图及其变化。因此,地理路由协议已经吸引了大量的关注领域的manet路由协议。这些地理方法允许路由器几乎无状态因为转发决策是基于位置信息的目的地和单所有的邻居的位置信息。 |
反应式路由协议 |
反应式路由协议获得路由信息只在需要时按需协议。在被动路由,路由确定流程需求,当一个源节点上调用请求路由到目的地节点。 |
)暂时命令路由算法——托用一个“平”,无等级路由算法,使它达到一个高度的可伸缩性。托构建和维护一个有向无环图(DAG)。这是一个source-initiated按需路由协议。它发现多个路径从源节点到目标节点。托的主要特征是控制消息本地化到附近的一个非常小的组节点拓扑变化的发生。为实现这一目标,维护路由的节点相邻节点的信息。协议有三个基本功能:路线,路线维护和擦除。 |
基于b)结合性的路由,基于结合性的路由(ABR)协议是一种新方法进行路由.ABR定义了一个新的路由度量称为协会稳定的程度。它是免费的从循环、死锁和数据包副本。在上,基于结合性的路线选择的节点。因此选择喜欢是长寿的路线。所有节点生成周期性信标表示它的存在。当一个邻居节点接收到信标时,它的结合性表更新。收到的每个信标节点增加其结合性蜱虫对它的节点收到了灯塔。协会稳定意味着对另一个节点一个节点的连接稳定性随时间和空间。高价值的结合性蜱虫对节点表示较低的节点移动的状态,而一个低价值的结合性蜱虫可能表明流动性高的节点。结合性蜱虫重置时,邻居节点或节点本身的移动距离。 The fundamental objective of ABR is to find longer-lived routes for ad hoc mobile networks. The three phases of ABR are Route discovery, Route reconstruction (RRC) and Route deletion. |
混合路由协议 |
混合协议是协会的优势主动和被动的路由协议。 |
)区域路由协议——区域路由协议(ZRP)结合了主动和被动的品质方法通过维护一个——装备区集中在每个节点的拓扑地图。ZRP使用主动的方式进行路由区内部即intra-zone routingprotocol (IARP)和活性种方法之外的路由区即inter-zone路由协议(IERP)。 |
文献调查 |
各种路由协议的性能比较马奈namely-AODV,安全域,托,OLSR和GRP节点数量变化与FTP和HTTP应用程序是通过Gagangeetsinghaujla和Sandeepsinghkang[4]的基础。在吞吐量、延迟、负载和数据性能指标下降。他们得出的结论是,结果ftp给明确OLSR协议的最佳性能在所有场景而http应用程序的结果喜忧参半。OLSR最高吞吐量,至少数据了。托高延迟、负载、数据下降ftp的所有场景。域显示至少吞吐量。GRP显示至少延迟。AODV给最高吞吐量http。 |
MANET路由协议的性能比较,即AODV、域、托、OLSR[5]是通过AshishShrestha和FiratTekiner显示了AODV和OLSR的总体性能。然而,AODV显示更好的处理效率高拥堵和最好证明成功交付数据包在网络繁忙而OLSR和托。 |
性能比较三种路由协议-AODV DSDV和托在不同网络规模是由N Vetrivelan [6], V Reddy表明AODV表现良好的平均延迟、数据包交付分数和路由负载托表现良好。在有压力的情况下,数据包交付分数,托优于DSDV和AODV。 |
比较OLSR托是由PankajPalta和索尼娅Goyal[2]表明OLSR的更好的在这些场景中,带宽是大OLSR总是更新节点如此之大的带宽比托在相同条件下使用。 |
OLSR的性能比较,同时采用OPNET比较GRP和托使用数据包延迟的基础上,通过HarmanpreetKaur负载、媒体访问和吞吐量,以及辛格[7]。比较AODV、托和安全域也是由N。亚当,M。Y·伊斯梅尔和j·阿卜杜拉PDR而言,延迟,吞吐量下降和路由负载。AODV是最好以最小延迟,包交货率和最大吞吐量而托是最严重的。五岁以下模拟研究对MANET网络路由协议AODV、安全域,OLSR托和GRP部署使用FTP流量在这些协议进行了三个QOS参数。从他们的分析,OLSR优于其他延迟和吞吐量。L拉贾先生,上尉博士年代SanthoshBaboo[9]所做反应的比较研究路由协议AODV、安全域,ABR和托。 |
比较和协议的路由策略 |
夏天的OLSR GRP托ABR ZRP的特征 |
结论 |
在manet路由中起着重要的作用。这些是动态的网络拓扑变化非常迅速。每次的拓扑变化源目的地路径也发生了变化,因此实现路由协议必须能够处理路由的所有挑战。我们已经讨论了三种类型的路由协议。主动、被动和混合路由协议,的帮助下把每个协议的例子。 |
OLSR是最被广泛接受的路由协议,它显示了最佳吞吐量和延迟。托显示的性能和GRP OLSR比较最严重的结果。ABR新计划是免费的从死锁,性能良好。ZRP协议适用于大型网络。ZRP不是一个独立的协议,而是一个路由框架。此外,ZRP的任何评估版本支持单向链接不能被发现。的总体结论是,性能需求和网络的大小起着关键作用的选择要实现的协议。很自然的一个特解不能被应用在各种各样的情况下,即使应用,在所有情况下都可能不是最优的。通常是更适当的应用混合协议而不是严格主动或被动协议作为混合协议通常拥有两种类型的协议的优点。混合动力的性能是可以接受的但大多数OLSR显示最佳效果。 So, for large networks it is better to implement OLSR, and for small size networks hybrid protocols are better to implement. |
|
表乍一看 |
|
|
表1 |
表2 |
|
|
数据乍一看 |
|
|
引用 |
- C。Sivarammurthy, B.S. Manoj Adhoc网络无线网络:架构,和协议,培生教育,2004年。
- PankajPalta和索尼娅Goyal OLSR的比较和TORA路由协议同时采用OPNET建模者使用“在国际工程研究和技术杂志》1问题5卷,990年7月- 2012页|
- C。-帕金斯、E.B.罗耶,S。Das,的按需距离矢量路由(AODV), 2003年7月,[网络]。可用:http://www.faqs.org/rfcs/rfc3561.html。(访问:2010年4月10日。)
- Gagangeetsinghaujla Sandeepsinghkang”比较分析AODV、域、GRP OLSR和托由不同数量的节点与FTP和HTTP应用程序在manet”在国际2号《计算机应用65卷,2013年3月。
- AshishShrestha和FiratTekiner MANET路由协议的灵活性和可伸缩性。“在国际会议上并行计算和分布式计算,应用程序和技术、p.p。451 - 456年,2009年11月。IEEE计算机协会。
- NVetrivelan和V Reddy,”三个路由协议的性能分析不同马奈的大小。“国际多研讨会论文集的工程师和计算机科学家(IMECS 2008),第二卷,2008年3月19日- 21,香港。
- Harmanpreetkaur Jaswindersingh”OLSR的性能比较,同时采用OPNET”GRP和托使用国际先进研究期刊》的研究在计算机科学和软件工程卷2期2012年10月10日。
- n .亚当'伊斯梅尔et al .,”效应的节点密度三个MANET路由协议的性能。”在国际会议上电子设备,系统和应用程序(ICEDSA2010)、p.p。321 - 325年,2010年10月。
- r·阿尔安尼”MANET路由协议仿真和性能分析评价变体”,计算技术的进步,国际期刊卷3,1号,2011年2月。
- L拉贾先生,上尉年代SanthoshBaboo博士”比较研究的活性AODV路由协议,安全域,ABR和托”InternationalJournal的工程和计算机科学2013年3月2期3卷页707 - 718
|