研究和评论:研究的生物雷竞技苹果下载学》杂志上
菜单ISSN: 2322 - 0066
ISSN: 2322 - 0066
摩根马修斯*
Jimma大学外科学系Jimma Ethopia
收到:02年3月- 2022年手稿。工作- 22 - 53472;编辑分配:04 - mar - 2022, PreQC不。工作- 22 - 53472 (PQ);综述:16 - 3月- 2022,质量控制。工作- 22 - 53472;修改后:18 - 3月- 2022年手稿。工作- 22 - 53472 (R);发表:23 - 3月- 2022,2322 - 0066.10.3.005 DOI: 10.4172 /。
访问更多的相关文章研究和评论:研究的生物雷竞技苹果下载学》杂志上
生物伦理学是研究道德问题出现的突破在生物学,医学,和技术。这表明在社会谈道德洞察力,这是经常与医疗实践和政策,但也更广泛的问题,例如环境和幸福。生物伦理学关注的伦理问题发生在生命科学、生物技术、医学、政治、法律、神学和哲学结合在一起。它涵盖了初级护理,其他医学学科(“普通”的道德),道德教育在科学、动物和环境伦理学等话题。生物伦理学有时声称为当前社会的新的伦理来回答复杂的问题。道德也适用于许多其他研究在生物科学领域之外。
医疗决定由病人和卫生保健专业人士受道德的影响。道德原则的研究和判断,因为他们适合医学被称为医学伦理。尊重自主权,仁慈,仁慈的原则,正义是四个主要的道德信念。医生可以通过应用这四个原则和道德决策思考他们特别关注实践的范围。医学伦理学是一个学科,包括其历史,哲学,神学,社会学,以及实际应用在临床设置(1]。
医学伦理学通常被认为是应用职业道德,但生物伦理学涵盖了广泛的话题,包括科学哲学和生物技术的挑战。两个字段经常重叠,区别是基于个人偏好,而不是专业的共识。许多医学伦理原则是共享与其他领域的医疗道德,如护理伦理。生物与医学和研究社区研究道德问题在我们对生命和死亡的理解,以及在医学和科学解决道德困境。平等在医学、文化习俗和医疗的交集,道德流行病,医疗资源分布和生物战争都是这样的例子(2]。
医学社会学研究临床护理生物伦理学的概念。许多学者认为,生命伦理起源于1970年代,以应对医疗缺乏责任。Hauschildt和弗里斯发现临床判断伦理问题经常被重新包装,帮助医生做出决定在研究伦理的医疗治疗。伦理学家经常发生重要决定手中的医生而不是患者(3]。
伦理学家提出通信技术降低病人的自主权。临床医生讨论治疗的选择之前彼此进行交互与病人或家属减少病人自主权,组成联合战线和临床医生隐瞒不确定性决定治疗的目的是重新包装,技术问题,删除病人和他们的家属。患者通过就业指导不扰民的临终治疗缓和医疗专业人士的中间体。Hauschild和弗里斯发现76%的道德顾问曾当过医生。
研究的知情同意,科里根发现一些社会过程有限的病人的选择,但病人也可以找到关于权限的查询医学试验困难。
女权主义生命伦理挑战生物伦理学和医学领域未能包括女性的视角和其他弱势群体。妇女缺乏的观点是说为权力差距有利于男性。以男性为主的自然医学被认为是这些权力的来源的不平等。临床药物试验,排除女性由于激素波动,可能未来出生异常的一个例子是缺乏对女性的尊重。因此,有一个药物如何影响女性的知识差距。因为缺乏不同的观点在生物伦理学和医学可能会导致可预防的伤害弱势群体,女权主义生物伦理学家认为,女权主义的生物伦理学方法[至关重要4]。
因为它被视为一个“女人的问题,”这个研究第一次在生殖医学领域引起了人们的关注。自那时以来,女权主义的生物伦理学涵盖了心理健康,残疾行动,医疗保健的可访问性,和药品等主题。林德曼强调扩大女权主义生命伦理的重要性议程包括医疗伦理规范、遗传学、干细胞和其他地区。
因为科学家们正在改变基因,基因治疗人体的构建块,引发了道德问题。治疗基因疗法,修改细胞特定的身体治疗领域特定的遗传疾病,目前可用。造血疾病,例如,可以治疗与基因治疗。还有一个有争议的基因治疗被称为“生殖系基因疗法”,其中包括编辑基因在卵子和精子在未来避免遗传疾病。目前尚不清楚如何长期人类发展是受到这种形式的基因治疗的影响。在美国,联邦基金不能用于生殖系基因治疗研究。
生物伦理学也遭到袭击作为一个领域的研究(5]。例如,保罗·法默指出,生物伦理学往往关注的是“太多的关怀”带来的问题在发达国家,患者同时给予很少或根本没有关注的伦理问题治疗穷人太少。农民是指处理的生物伦理道德具有挑战性的临床问题在发达国家的医院“伦理困境”。He does not dismiss dilemma ethics or clinical bioethics; rather, it believes that ethics must be balanced and give the poor appropriate amount.
生物伦理学也被指责缺乏多样性思想,特别是在种族关系。尽管学科已经扩大到包含公众舆论,决策,和医疗决策,没有学术工作的结race-particularly编码的文化价值观,构建和生命伦理文学。在2016年的一次批评,指出霍伯曼着生物伦理学家一般都不愿扩大他们的理论包括社会学和传统相关的应用程序。
白色的规范性的理论基本,随着它的发展在生命伦理学者和白人霸权结构倾向于加强现有的偏见。不同的角度对生命伦理的缺乏多样性的思想和社会包容。