评估的有效性研究园艺治疗老年抑郁症制度化的老年人在选择房屋,Kancheepuram

文摘

这项研究的主要目的是评估有效性园艺治疗老年抑郁症制度化的老年人在选择房屋,Kancheepuram地区。采用准实验,预备考试测验后的设计。研究140(70年对照组)研究小组和70年老年轻度抑郁使用立意抽样技术。统计上有一个非常重要的差别(p = 0.001)和检测后的学习小组之间存在显著关联检测后的萧条中老年人和他们的选择等人口统计学变量性(p = 0.08),宗教(p = 0.03)、婚姻状况(p = 0.04)和孩子的数量在研究对照组(p = 0.03)。没有协会发现与其他变量(年龄、教育状况、月收入、前职业、家庭成员访问,期间呆在老家里,参加学习和对照组的理由。

关键字

园艺疗法、抑郁、社交网络,心理健康。

介绍

抑郁症是一种严重的社会医学问题。抑郁症这个词用于描述一个心情,症状或综合症。它可以表现为强度轻微、中等和严重。老年抑郁症可能引发的不良生活事件包括丧亲之痛,失去健康,威胁丧亲之痛和失去亲人的健康状况因素引发老年人患抑郁症的风险包括女性,单身,未婚、离婚或丧偶,缺乏良好的社会网络和充满压力的生活事件。

抑郁症的患病率在世界各地不同。最低的利率是在亚洲和东南亚国家。百分比代表一生的机会,一个人会经历抑郁发作,持续一年以上。台湾报告低于2%,韩国3%。西方国家通常报告更高的利率,如加拿大7%,新西兰11%,法国16%,美国6%。也饱受旷日持久的内战的国家,如波斯尼亚和北爱尔兰报告更高的抑郁率(1]。

据Ankur Barua等。以社区为基础的精神卫生研究表明,抑郁障碍的时点患病率在世界老年人口的10%和20%之间的不同,取决于文化情况(2]。回顾性研究来确定抑郁障碍患病率的中位数是世界上老年人口的10.3%。

根据斯蒂芬妮·法里斯世界卫生组织认为抑郁症全世界第四残疾的主要原因(3]。在英国独自抑郁影响五分之一的老年人。在世界范围内,女性可能经历抑郁是男性的两倍。主要抑郁发作的患病率最高的国家(身边)是法国,荷兰,美国(每个都有超过30%的人经历一个身边的),和印度(36%)。高收入国家平均为28.1%,低收入和中等收入国家平均一生身边的患病率为19.8%。

国家心理健康研究所表明,抑郁症是老年人自杀的一个重要因素。不太可能,人们普遍受到医学界的公认和治疗(4]。NIMH州大量研究发现,许多老年人通过在自杀了高达75%的初级保健医生在嘴的自杀。这些发现指出快点提高检测和适当治疗抑郁症的老年人降低自杀风险的一种手段。

Swarnalatha N,抑郁症的患病率在Chittoor区农村老年人,安得拉邦是47.0%。大萧条是老年人80岁及以上的人(54.3%)(5]。

园艺疗法是一个典型的区域卫生中心的康复计划的一部分,由加拿大的惩教服务。很多人受益于这些活动包括老年人、成人和儿童心理和身体残疾或其他个人可能受益于参加园艺活动。植物和自然环境可以改善人类福祉造成积极的生理和心理反应,通过影响人类行为或修改物理环境因素如空气的相对湿度,积极应对植物中观察到的认知和感知健康状况(6]。

问题的陈述

评估的有效性研究园艺治疗老年抑郁症制度化的老年人在选择房屋,Kancheepuram地区。

目标

1。确定园艺疗法的有效性在抑郁中老年人学习和对照组。

2。将测试后的抑郁水平老年人与他们选定的人口统计学变量中学习和对照组

方法和材料

本研究的研究设计选择是准实验设计(检测前和检测后的设计)。样本容量由140老年人(对照组研究小组和70年70)居住在选定的老房屋,Kancheepuram地区。从研究对象知情同意了,在解释的性质和持续时间的研究。道德准则在研究随访。

工具的发展和描述

部分——人口统计学变量

结构化问卷被用来引出人口变量如年龄、性别、宗教,婚姻状况,孩子数量,教育程度,月收入,以前的职业,由家庭成员和访问的频率、持续时间呆在老家里和加入的原因。

部分b - JA Yesavage老年抑郁量表(GDS)

老年抑郁量表由30项是/否的答案和广泛用于筛查老年人口。

结果和讨论

收集到的数据用SPSS 11.5版进行了分析

表1代表数据与人口统计学变量的研究和对照组:关于年龄学习小组,其中大部分24(34.3%)71 - 75年龄段和少数民族的12个(17.1%)在60 - 65岁年龄段。考虑到对照组,其中大部分24(34.3%)71 - 75年龄段和少数民族的14个(20.0%)是60 - 65岁年龄段。

表1:频率和人口统计变量对老年人的比例分布研究和对照组。

关于在学习小组,其中大部分46(65.7%)是女性和少数民族的24例(34.3%)是男性。考虑到对照组,其中大部分42(60.0%)是女性和少数民族的28(40.0%)是男性。关于宗教研究小组,其中大部分37(52.9%)印度教和少数民族基督教33 (47.1%)。考虑到对照组,其中大部分41(58.6%)印度教和少数民族基督教29 (41.4%)。

在研究小组关于婚姻状况,其中大部分29(41.4%)鳏夫和少数民族的8(11.4%)结婚。考虑到对照组,其中大部分29(41.4%)鳏夫和少数民族的8(11.4%)结婚。

关于孩子学习小组,其中大部分50(71.4%)没有孩子和少数民族的4例(5.7%)有一个孩子。考虑到对照组,其中大部分43(61.4%)没有孩子和少数民族人8例(11.4%)有两个孩子。在研究小组关于教育地位,其中大部分26(37.1%)文盲和少数民族的10(14.3%)高等中学教育。考虑到对照组,其中大部分27(38.6%)是文盲,其中少数9(12.9%)较高的中学。

对于月收入,没有月收入为老年人居住在不同年龄段的老年家庭分类研究和对照组。关于之前的职业学习小组,其中大部分32(45.7%)失业,其中少数12 (17.1%)。考虑到对照组,其中大部分劳动者3232(45.7%)和少数民族的10(14.3%)业务。

关于家庭成员的访问,没有家庭成员访问为老年人居住在不同年龄段的老年家庭分类研究和对照组。关于时间的呆在老家里学习小组,其中大部分24(34.3%)经过三年到六年,其中少数8(11.4%)后六年以上。考虑到对照组,其中大部分20(28.6%)0到1年,之后一年到三年,三年之后,直到六年后10(14.3%),其中少数六年以上。关于加入学习小组的原因,多数是62年(88.6%)没有人照顾,其中少数1(1.4%)被家庭所忽视。

表2代表前的频率和百分比分布和检测后的老年人抑郁水平研究和对照组。分析中,70(100%)有轻度抑郁之后,研究小组检测前,没有人在学习小组有严重的抑郁症。同样在70年对照组(100%)有轻度抑郁后检测前,没有一个人有严重的抑郁症。分析描述,49(70%)是正常的,21例(30%)有轻度抑郁之后,研究小组测试后,没有一个人有严重的抑郁症。而在对照组70人(100%)有轻度抑郁后的测试后,他们没有严重的抑郁症。

表2:频率和比例分配前后测试研究的老年人抑郁水平和对照组。

检测前的平均值和标准偏差的抑郁程度在研究老年对照组显示,平均值15.54与SD 1.79和15.54的平均值与SD 1.79项目“t”值为0统计上不显著。而在检测后的抑郁程度在研究老年人组和对照组描绘的平均值8.67与SD 1.61和15.50的平均值与SD 1.73项目“t”值为24.18,在p = 0.001显著水平(表3)。

表3:前后测试水平的比较研究和对照组之间的老年人抑郁。

分析显示,平均值为15.54与1.79标准差试研究小组的抑郁水平和均值为8.67,标准差1.61测试后的抑郁水平的学习小组。“t”价值项目22.7 p值0.001是非常重要的在检测前和检测后的抑郁水平学习小组。而在对照组均值为15.54,标准差1.79检测前水平的抑郁和检测后平均值与标准差1.73是15.50。的“t”值项目0.13统计上不显著表明之间没有显著差异pre和检测后的抑郁程度老年对照组(表4)。

表4:比较前后测试的平均值和标准偏差的老年人抑郁水平研究和对照组。

分析显示,有统计显著的关联测试后分数与选定的人口统计学变量如性(p = 0.08),宗教(p = 0.03)、婚姻状况(p = 0.04)和数量的儿童(p = 0.03)。发现没有显著差异缓解抑郁症在不同的年龄段,教育状况、月收入,以前的职业,和家庭成员访问,期间呆在老家里和加入的原因(表5)。

表5:老年人协会发布测试水平的抑郁与人口统计变量在研究和对照组(N = 140)。

结论

这项研究是做园艺疗法的有效性评估老年抑郁症制度化的老年人在选择房屋,Kancheepuram地区四个星期的时间在两个选择适应老年人的老年家庭。调查结果显示,老人住在老家里被暴露于园艺疗法在检测后抑郁评分显著下降,这是得出结论,发现园艺疗法可有效减少抑郁的制度化水平年迈的老家里。

引用

1. 日内瓦抑郁症的患病率。世界卫生组织的报告,2013年。
2. Ankur Barua和Nilamadhab凹地。抑郁筛查老年印度人口。印度精神病学杂志。2013;52:150 - 153。
3. 斯蒂芬妮·法里斯。抑郁症的统计数据。医学上的审查,乔治Krucik。2012; 20 - 30。
4. 国家精神卫生研究所。后续治疗策略持续抑郁产生温和的结果。2006年。
5. Swarnalatha n .抑郁症的患病率农村老年人Chittoor地区安得拉邦。J成岩作用研究杂志2013;7:1356 - 1360。
6. 贫瘠高原t .室内种植的影响工人健康和不适和学校的孩子们。园艺Technology.2000; 10:46-52。