关键字 |
| 肱骨，最大长度，矢状径，横径，周长。 |
简介 |
| 了解正常的肱骨形态是很重要的，因为重建正常解剖结构是肱骨上端假体置换术的目标。这些知识可以影响假肢的尺寸，定位和设计。 |
| 从骨骼中估计身高在识别未知的尸体、尸体的部分或骨骼遗骸方面起着重要的作用。一百多年来，人类学家、医学家和解剖学家通常使用人体测量技术来估计骨骼遗骸和未知身体部位的身高和骨骼长度[2-4]。 |
| 从不完整的长骨中估计骨长是由Muller首先确定的。她利用关节面边缘和肌肉附着的关键点[5]为肱骨定义了5个节段。了解这些已定义的节段测量值，对确定肱骨长度[6]非常有帮助。找到不同肱骨节段的平均值有助于法医和人体测量实践。这些发现对确定肱骨段[5]非常有用。 |
| Celbis[7]指出，在下肢骨骼缺失的情况下，可以借助肱骨、桡骨、尺骨等上肢骨骼的遗存来估计生活身高。在许多情况下，可能无法获得完整的长骨，但只能获得骨段，在这种情况下，可以使用一些方法，如Wright[5]研究肱骨段，Mysorekar[8]研究桡骨、尺骨、股骨和胫骨。 |
| 根据Munoz等人的研究[9]，我们可以通过肱骨段的遗骸来确定肱骨的总长度，以便从整个骨骼或遗骸中估计性别。 |
| 许多研究通过使用经典的骨测量技术证实了肱骨，肱骨是骨骼中最强壮的长骨之一，即使处于碎片状态，也很可能在法医案件中记录[10]。 |
| 本研究对肱骨节段进行形态计量学分析。 |
材料与方法 |
| 研究人员从大学医学院解剖系和古鲁·泰格·巴哈杜尔医院收集的72块干燥的肱骨。 |
| 用于各种测量的工具有: |
| 骨测量板(精度= 0.1 cm)。 |
| 游标卡尺(精度= 0.1 mm) |
| 一个卷尺 |
| 为了降低观测者之间和观测者内部的误差率，所有测量都由同一作者进行两次。 |
| 每个肱骨在石膏霉素的帮助下定位，使其轴与骨测量板的水平面对齐。 |
| 肱骨总长度(AB):肱骨头最近端到肱骨滑车最远端之间的距离。 |
| 肱轴长度(CD):轴的近端标记于肱骨手术颈，轴的远端标记于鹰嘴窝上端。(图1) |
| •轴分为三个部分，分别命名为: |
| 上三分之一(美国) |
| 中三分之一(MS) |
| 下三分之一(LS) |
| •每三分之一的中心被标记为其他测量。 |
| 轴的周长:用一根线沿着轴的轮廓在轴的三个部分的中点测量，然后在一条带子上测量，即: |
| •上轴周长(USC) |
| •中轴周长(MSC) |
| •下轴周长(LSC) |
| 横径或冠状径:用游标卡尺在每三分之一的标记中心测量，即: |
| 横向直径上轴(TDUS) |
| 中轴(TDMS) |
| 下轴(TDLS) |
| 矢状或前后径:用游标卡尺在每三分之一的标记中心测量，即: |
| •矢状径上轴(SDUS) |
| •矢状径中间轴(SDMS) |
| •矢状径下轴(SDLS) |
| 获得的左右股骨数据制成表格，采用学生t检验进行统计分析。 |
结果 |
| 当代个体肱骨各维度的均值和标准差的比较统计见表1。 |
| 右肱骨平均长度大于左肱骨，但差异无统计学意义。 |
| 肱骨干各节段(上、中、下)的肱周长平均值右侧较大，但差异不显著。 |
| 统计学差异不显著，因为在肱骨轴的所有三个节段中，矢状(前后)直径的平均值仅在右侧略大。(表1) |
| 右侧肱骨上段和下段横向(冠状)直径的平均值略大于左侧，但在中间三分之一的肱骨中，差异更偏向右侧，但差异无统计学意义。(表1) |
| 相比之下，雅典人和伊斯坦布尔人的肱骨长度比北印度人大。雅典人和伊斯坦布尔人的肱骨长度比南美人、土耳其人和慕尼黑人的肱骨长度大得多。(表2)这种差异可以归结为不同人群之间的饮食和遗传差异。 |
|
| 北印度人口与南美和慕尼黑人口之间的差异可能归因于影响两个种群的遗传和环境因素。(表1)土耳其人群的肱骨长度被发现几乎与北印度人群相似。(表1) |
| 与北印度人相比，伊斯坦布尔人肱骨中轴的横向直径更大，这可能是由于他们在x光片上测量骨骼和/或种族差异造成的。(表3) |
结论 |
| 肱骨长度在不同人群中有很大差异，这可能是由于工作性质、生活方式、可能影响人类特征的不断变化以及文明对人体组成的影响等因素造成的。 |
| 与左侧相比，右侧肱骨的长度更长，这与Akman et al[11]和Papalaucas et al[12]一致。 |
| 右侧横径和前后径值略大，但差异不显著。三段轴的平均周长在右侧略大，但差异不显著。 |
| 上肢骨骼不对称现象的存在已被Hiramoto1993[13]报道。这在所有种族的人类中都存在着细微的差异，不仅存在于人类，而且存在于其他灵长类动物中。早期的研究报道了上肢骨尺寸的右偏，结合下肢对侧不对称被称为“交叉对称”[14,15]。上肢左右不对称现象是一种遗传现象[16,17]。也可以解释为由于大脑半球的对侧控制，左半球比右半球大，功能优越，对右肢体[18]表现出主要影响。 |
| 在比较中，不同人群的肱骨长度差异很大，雅典人和伊斯坦布尔人的肱骨长度比北印度人的肱骨长度大。南美洲和慕尼黑种群的长度也比我们研究中的种群长，这可能是由于遗传和环境因素影响了两个种群。土耳其人的长度被发现几乎与北印度人的长度相似。 |
| 与北印度人相比，伊斯坦布尔人肱骨中轴的横向直径更大，这可能是由于他们在x光片上测量骨骼和/或种族差异造成的。 |
| 在不同人群中没有其他参数的文献可供比较。 |
| 这项针对特定人群的研究不仅为法医和人类学调查创造了视角，而且估计也可以扩展到个人的生活高度和考古研究。详细的形态测量也将有助于临床医生规划手术干预。 |
确认 |
| 作者非常感谢大学医学院解剖系和古鲁·泰格·巴哈杜尔医院的教职员工提供的友好建议和帮助。 |
菜单
