实证评估农民生计尼日利亚东北部地区的安全

文摘

提高人民的生活安全的主题尼日利亚东北部的一个重要问题,因为它是人类生活必不可少的维护。本研究侧重于实证评估农民生计安全尼日利亚东北部地区。这项研究的目标是确定的社会经济特征的农民和农民的生计安全状态评估的研究领域。数据收集从435年随机选择三个州东北部地区的农民的帮助下结构化的问卷调查。数据分析进行了使用描述性统计,涉及使用的频率分布,百分比,平均值和标准偏差,推论统计涉及民生的使用安全指数。结果显示,男性农民构成了绝大多数(73.17%)的受访者平均年龄41年的结婚。受访者大多是小农,他们平均耕地3.5公顷的农田。生计安全指数的结果显示经济安全的得分值为0.31,0.17,粮食安全卫生安全0.33,0.49栖息地安全,教育安全0.33和社会安全得分最高为0.77。农民的整体家居安全指数得分值为0.40时表示较低位置的农民生计安全状态的研究领域。研究建议需要关注增长发展项目的多数穷人可以赚取收入,肯定会有更大的影响在减少贫困,因此导致改善生计安全。

关键字

实证评估;农民的生活安全

介绍

农业是世界所有国家的一个重要部门,非常有助于国家财富。农业连锁在人类发展中占有重要的地位,为超过70%的人口提供就业1]。发展中国家的农村家庭依赖农业和自然资源来满足生存需求和生成的生计。农业中起着重要作用的减轻贫困和增加家庭的手段。农业经济增长减少贫困的意义可能是大于它的角色在恢复经济增长,尤其是在贫穷的国家。在现实中,极度贫穷国家在很大程度上取决于农业企业及其相关活动基本贡献他们的生计。因此需要更多的农业增长需要参与的小型生产商和生成就业为穷人(尤其是非技术的)。

然而,该行业目前面临着严峻的挑战,尤其是在北尼日利亚东部因为拉威尔的叛乱地区。发病率的上升不安全感,绑架和动荡的经济危机,甚至气候相关灾害增加了农业风险、漏洞,并强调家庭,和人,超出了现有的生活压力。虽然取得了很大的进步在实现农业发展目标的食品安全、可用性和可访问性通过政府的转型计划旨在尼日利亚摆脱对进口食品通过促进国内粮食生产;它仍然受到了强大的挑战,农业危机。这种情况需要紧急评估与视图来提供解决方案。因此需要农民的生计安全的评估在北尼日利亚东部的一部分。

方法

研究区

这项研究是在北尼日利亚东部各州进行包括博尔诺州,Adamawa, Taraba Adamawa和冈贝国家。这些国家在尼日利亚北部地区最受反叛活动,农民或牧民最近冲突。他们著名的年度种植的作物如玉米、小米、豇豆、花生等大多数农民在这些领域后方牲畜如牛、山羊、绵羊、家禽等(图1)。

抽样技术

本研究主要数据是通过使用结构化问卷调查收集。四百五十(450)调查问卷被计数器使用分布式多级抽样调查研究。第一阶段涉及立意抽样地区内的三个州最受到叛乱,公共危机和农民/牧民冲突最近时间的我。e Taraba Adamawa和冈贝的状态。其次,随机选择两个地方政府区域每个采样状态。第三阶段的随机抽样七十五名农民从每个地方政府的地区给每州一百(150)。因此,金额四百三十五(435)调查的农民终于联系上。雷竞技网页版

分析框架

从实地调查获得的数据进行了分析使用描述性和推论统计包括频率分布、均值和标准差。生计安全指数被用来评估东北农民的生活状况,尼日利亚。

生计安全指数由六个生计这些测量结果和基于可访问性/可用性、质量和地位。评估不同生计结果相关的指标从标准菜单中选择指标美国护理/计划部门/ PHLS。每一个指标排名在5点顺序量表和这些范围校准情况的村庄。生计安全指标如食物、经济、健康、教育、栖息地和社会网络安全被聚合计算的所有分数选择指标。

以来,每个组件的测量在不同的规模,首先需要每个组件标准化指标作为一个索引。家庭准备使用的标准化指标计算人类发展指数,采用的方法和利用Jeyarajah,任何组件的大规模集成电路,个别指标可以计算根据通式(2,3]。

因此,每个索引范围从0到1。如果变量的实际值是最小值,该指数是零。如果实际值等于最大值,该指数是1。家庭生活安全指数(HLSI)被标准化指标的平均值计算使用公式

在那里,J = no。的指标

卫生安全

价值分配基础上的可访问性对初级卫生保健中心(服务)之间的农民。

卫生安全指数=(i = 0 1 2…。5)

可访问性在公里,即。0 - 2公里= 5,2 - 4公里= 4,4 - 6公里= 3,6 - 8公里= 2,8 - 10公里= 1,10公里以上= 0,wi =重量(0 - 5)和fi = No。的农民。

安全的栖息地

这个指数基于家庭资产的价值包括农民住宅。

教育安全指数

教育的教育地位指数显示样本农民和计算

教育获得,即。,Illiterate=0, Primary school=1, Middle school=2, Metric school=3, Twelfth standard=4, Graduate and above=5, wi=weights (0 to 5) and fi=No.of farmers.

社会安全指数

社会网络状态指数显示的参与水平和获取各种信息的来源和计算

社会保障状况,即。访问朋友/社区的支持= 1,进入电话= 2,进入电视= 3,成员在村级/块级别= 4,wi =重量(1 - 4)和fi = No。的农民。

结果与讨论

社会经济特征

社会经济特征的结合是一种经济和社会衡量一个人的经济和社会地位是相对于其他人来说,基于性别、年龄、婚姻状况、家庭规模、教育、经验等。这些都是下面讨论,因为它涉及到被调查者的研究领域。

受访者的性别分布:的结果中给出的结果是受访者的性别表1。表1显示,75.17%的受访者男性,而24.83%的女性受访者。这意味着男性主导在研究区农业活动。这可能是由于这一事实喂养和餐饮养家的责任主要是男性的责任,和社会文化因素可能解释低比例的妇女参与农业。这是确认的报告Jibowo Atibioke,等人,男性一直占据了农业活动(4,5]。研究也指出,户主的性别与访问更好的生活的可能性。这是说,有人建议,女性为首的家庭是贫穷的,更多的粮食不安全的家庭由男性相比。这意味着,女性比男性更容易由于缺乏支持和劳动力供给的缺乏。家庭的头作为一个重要的角色在有关资源分配的决策,提高家庭的福利。Hebinck和借给认为农村家庭决策的核心是由女性因此成为主要供应商的大多数创收活动由他们来完成,而男人的自由参与不同的项目6]。

表1。受访者根据性别分布。

岁的受访者

受访者的年龄的结果表2显示,年轻人和老年人都是参与农业活动。分布显示,大部分(29.66%)的受访者年龄在31到40年。受访者的平均年龄41.69岁,标准差13.40。

表2。受访者的年龄分布。

这意味着受访者的年龄显著变化,这表明相对年轻,体力活动。Gwandi报道,性别起着至关重要的作用在影响农民的适应能力更好的农业战略和农业也是一个重要因素,因为其关键部分的农业活动的决心。

受访者婚姻状况

这个发现在表3显示,70.34%的受访者结婚,而22.30%的受访者是单身。婚姻家庭的参与农业生产的农民可以解释为农业劳动力供给。家庭劳动力提供更当族长都结婚了。

表3。受访者通过婚姻状况分布。

家庭规模

结果家庭给出大小的结果表4。导致的结果表4显示,大部分(51.95%)的受访者有家庭大小6及以上人之间,而27.13%的家庭规模4 - 5人。平均家庭规模6.75,标准差为4.38,证明这样一个事实,大多数的受访者都结婚了。在家庭的人数确定劳动力的可用性是非常重要的农业工作。也会影响家庭收入和家庭粮食需求。Gwandi报道,更大的家庭规模增加效率,因为大多数农民经济约束,因此,家庭劳动力的可用性将缓解雇佣劳动力。一般来说,大的家庭需要更多的资源来满足他们的生活需求,他们会因此有较高的消费倾向。此外,大家庭将会有更多的劳动力,将为农业活动动员。被居住在家庭的数量是构成家庭的大小。发现Chedchuchain和大冢,家庭大小的捕获人力资本的数量。这意味着在一个实际的可用性劳动将成为一个家庭的基础来决定是否参与或不参与几个创收活动(7]。机器是没有现成的农民。人类劳动因此作为唯一的替代和大多数创收活动在农村地区严重依赖家庭劳动,因为他们无法购买现代机械或更高。

表4。家庭的大小。

教育的受访者

这是一个重要的因素决定一个人的能力去理解和采纳政策/程序员影响他/她。教育的受访者提出了分布表5。这一发现表明,多数(91.03%)的受访者有正规教育,而只有8.97%的人没有接受过正规教育。平均2.61年的正规教育,标准差为1.20,这表明大多数的受访者获得至少一个初等教育。本研究表明,文化水平是高的受访者,这可能影响农业生产的地区。正规教育中是一个严重的元素影响农民采用新农业创新能力有效,据穆斯塔法,et al。8]。的因素之一,使农民获得必要的信息和过程有效的使用是受教育程度。教育水平的可能性影响家庭农民的生计策略和确定他们的收入来源于各种活动由他们是高的。这些合作的建议Yunez和泰勒,农民的受教育程度是必要的,为提高经济效率和农业生产效率进而将在打击贫困(9]。

表5所示。受访者受教育程度。

被调查者的主要职业

的主要职业的受访者提出了研究领域表6。从表中结果显示,大部分(62%)的受访者是全职农民和多数(66.90%)的受访者还表示农业作为自己的第二职业。

表6所示。受访者主要职业。

这表明农业活动研究中是最常见的职业领域。这意味着受访者研究领域依赖农业为生。

受访者的经验农业

提出了表7农业的经验研究地区的受访者。从结果可以看出,大多数(38.40%)的受访者之间的1到10年的农业生产经验,意味着多年的养殖经验18.78年,而标准差是13.06。

表7所示。受访者农业经验。

受访者的农场

这个发现被申请人的结果的分布根据农场的大小表8。表8显示,大部分(44.4%)的受访者培养2至3公顷的农田,而20.46%和21.83%分别种植≤1和4 - 5公顷之间。受访者的平均农场大小是3.53公顷,标准差是3.14。农场规模或土地持有可能是最重要的单一资源作为任何经济活动,这是一个基础尤其是农村和农业部门。农场规模影响家庭的决定参加或不参加不同的生计扩张活动。

表8所示。受访者农场大小。

生活安全

民生安全指数是非常重要的决定生活是否成功后他们的生计策略。六种不同的生计安全指标构建基于流行的条件在研究地区的农民家庭。指数可以用于测量抽样家庭的改善情况。生活指数计算使用标准化指标的相关变量的值。为本研究选择的指标是基于以前的研究的文献综述。每一个指标测量在不同的规模。首先是必要规范每一个指标作为相关的指数指标。该指数得分范围从0到1的指标。更高价值的指标意味着家庭更好、更安全的生活。

经济安全:经济安全是有稳定收入的条件或其他资源来支持标准的现在和未来的生活。它的能力产生足够的收入来满足基本需求和维持或增加收入的稳定性。农民年均收入作为经济安全指标是在本研究中选择。经济安全指数计算使用这个指标的标准化值。标准化是使用他们的村级的最大和最小值指标。

农民的平均年收入是493929年₦。经济安全研究地区农民指数为0.31。这意味着农民家庭经济和相对不安全的。

食品安全:粮农组织将食品安全定义为“当所有人存在的一个情况,有物理,社会和经济获得足够,安全又有营养的食物,满足他们的饮食需要和食物偏好积极和健康的生活。家庭粮食安全被定义为“所有人在任何时候都足够的食品消费的健康和富有成效的生活”

食品安全指标像每月的食品消费支出是在本研究中选择。农民的平均每月的食品消费支出₦123618。5。食品安全指数得分值为0.17。它强调食品安全一个相对贫穷的农民在目前的研究中。

卫生安全

卫生安全的定义是个体识别的能力,预防和控制重大风险健康。在目前的研究中,像初级卫生保健服务的可及性指标是用来衡量农民的卫生安全研究区域(表9)。

表9所示。可访问性对初级(基本)在研究区域医疗中心。

卫生安全指标的得分值为0.33。目前的研究证实,卫生安全的初级卫生保健服务的可访问性显著低。这可能是由于低数量的初级卫生保健中心在村里的水平。应该注意的是,下面的值是中点。这表明更脆弱的基本卫生安全研究地区的农民。这意味着农民在该研究领域需要卫生设施为他们更好的生活。

生境安全:栖息地的农户也是一个因素,影响家庭的生计。Shyamalie和赛栖息地安全定义为个人的访问到一个足够的住房及其相关资源,以确保他们有一个健康和卫生环境,防止有害的元素,使安全生计(10]。换句话说,栖息地安全包括住房等基本设施质量的住所,获得安全的饮用水,卫生设施和可接受的环境。栖息地安全指数得分值为0.49。这意味着农民研究区域生境安全是相对安全的。

教育安全:教育是人生最重要的必要性。教育水平在个人和家庭层面,可用性和可访问性的教育机构和每月支出的主要决定因素是教育教育安全的家庭。

在研究区,根据农民的受教育水平,一个教育指数计算。发现大多数(58.62%)参加过正规教育,而41.38%的受访者没有受过正式的教育。教育安全指数的受访者在研究区为0.3311]。这意味着被申请人不教育担保可能由于缺乏可用性和可访问性的教育机构(表10)。

表10。在研究地区教育水平的农民。

社会保障:社会保障是指个人的能力来维护和参与社交网络,让他们追求可持续生计降低风险,获取资源和信息。社交网络只是参与水平的农民合作社等组织,自助团体和其他组织。访问朋友/社区的支持和访问社交网络元素,如电话和电视是另一个因素决定了社会网络状态的家庭。

农民的社会网络状态的分析显示,大部分(74.02%)参与社会组织,多数60.46有电视和多数(74.02%)获得电话虽然多数(94.25%)表示,他们不属于任何合作成员。社会网络状态的指数是0.77。这意味着,社会安全指数的受访者在研究区高,表明在农民社会保障(表11)。

表11所示。农民的社会保障状况。

家庭生活安全指数(HLSI):家庭生计安全指数包括六个生计安全域如经济安全、食品安全、卫生安全、栖息地安全教育安全与社会安全。总体生活安全综合指数(LSI)家庭计算,提出了表12。在目前的研究中,整个生活安全指数为0.40。

表12。农民生计安全状态。

结果总结了六大指标图2。民生安全指数蜘蛛图范围在0到0.8之间。它显示了六个民生指数之间的显著差异。农民的社会保障是更高的栖息地安全紧随其后。教育和卫生安全取得相同的值。在这些民生安全指标、卫生安全指数的农民表示最好水平方面的研究区域主要/基本卫生服务。

这项研究是探索农民的生计安全。农民的社会经济地位和生活状态在脆弱的情况。特别是经济保障和栖息地安全状态是在高度脆弱的情况对于靠天吃饭的农民比较灌溉的农民。

这证实,大约43%的农民灌溉和雨养的51%左右的农民生计不安全状态的研究区域(表12)。缺乏了解的生活模式和缺乏多样化的生计是报告的大部分农民的学习区域。生计多样化的方法之一是加强农民的生计安全。政府应该组织培训多样化的生活活动。

结论

实证评估的研究侧重于农民的生计尼日利亚东北部地区的安全。这项研究的目标是确定的社会经济特征的农民和农民的生计安全状态评估的研究领域。结果显示,男性农民构成了绝大多数(73.17%)的受访者,结婚的平均年龄41年。受访者大多是小农,他们平均耕地3.5公顷的农田使用个人储蓄。生计安全指数的结果显示经济安全的得分值为0.31,0.17,粮食安全卫生安全0.33,0.49栖息地安全,教育安全0.33和社会安全得分最高为0.77。农民的整体家居安全指数得分值为0.40时表示低地位的农民生计安全状态的研究领域。

基于本研究的发现进行了以下建议:

•激励措施旨在提高农村地区的农业生产和提供一个有效的系统输入servicedelivery应该受到鼓励。Agricultural-led增长政策是必要的因为它潜在的thefarmers增加收入,从而减少农民的不安全感。建议增长发展规划应该beprovided大多数穷人更容易得到他们的收入,这肯定会提高livelihoodsecurity。

•政府和非政府机构提供生产技术和基础设施,这将有助于提高农民的收入和生活安全。

•扩大农业和非农就业机会自主创业有贫穷的地方,业发展战略具有重要意义,将有助于改善农民生活安全。

•需要政府做出疯狂的努力提供健康、教育、经济、栖息地和食物securityto该地区的农民,农民的生计安全改进。

确认

这是承认,由于这一研究工作是由Tetfund,尼日利亚。

引用

1. Fabusoro E, et al。最优生产计划和资源分配对小型水稻的农民Ogun州,尼日利亚。资产系列。2002;2:37-42。
2. 联合国开发计划署。人类发展报告。2005年联合国开发计划署的人类发展指数报告。尼日利亚。2007。
3. Jeyarajah年代,et al。生活安全的海洋小规模渔业家庭Batticaloa地区斯里兰卡。Int J Humanit社科发明。2016;5:09-16。

   (Googlescholar]

4. Jibowo AA,等。农村社会学的必需品。Gbemi Sodipo出版社有限,阿贝奥库塔尼日利亚。1992;244年。
5. Atibioke OA, et al。农民的人口因素对粮食存储技术的采用由尼日利亚存储产品开发研究所(NSPRI):一个案例研究选定的村庄在台西部地方Kwara状态。Int J Humanit社科。2012;2:56 - 63。

   (Googlescholar][索引]

6. Hebinck P, et al。人民生计和景观:Guquka Koloni和他们的资源。布里尔学术出版商、波士顿、荷兰。2007;9。

   (Googlescholar][索引]

7. Cherdchuchai年代,et al。收入动态和减贫在泰国农村从1987年到2004年。阿格利司经济。2006;35:409 - 423。

   (Crossref][Googlescholar][索引]

8. 幕斯塔法某人,等。适应森林砍伐的农民madagali Adamawa国家地方政府区域,尼日利亚。大学的迈杜古里。拉斯阿格利司Soc。2012; 8:15-20。
9. Yunez-Naude, et al。非农活动的决定因素和收入的农村家庭在墨西哥,重视教育。世界Dev。2001; 29:561 - 572。

   (Crossref][Googlescholar][索引]

10. Shyamalie HW, et al。山妇女的生计安全:印度和斯里兰卡的比较研究。印度J阿格利司经济。2010;65:710 - 721。

    (Crossref][Googlescholar][索引]

11. 戈登,et al。”农村非农活动和扶贫在撒哈拉以南非洲“社会和经济发展部门。格林威治大学自然资源学院,查塔姆海上,肯特。2002;14:2001。

    (Googlescholar]