所有提交的电磁系统将被重定向到在线手稿提交系统。作者请直接提交文章在线手稿提交系统各自的杂志。

评价湖泊营养状态的卡尔森’年代营养状态指数

Deepa N.Barki1,Pradeepkumar狮子2
  1. m .科技学者萨MSSCET博士,土木工程学系belgaum - 590008,卡纳塔克邦,印度
  2. KLE土木工程学系助理教授。- 590008年贝尔拉姆MSSCET博士代号,卡纳塔克邦,印度
相关文章Pubmed,谷歌学者

访问更多的相关文章国际创新研究期刊》的研究在科学、工程和技术

文摘

和目前的工作已经进行的前季风时期post-monsoon从2013年12月至2014年5月,以确定五个湖泊的营养状态Haveri城镇使用卡尔森营养状态指数(CTSI),使用最小数据像塞齐盘深度(SDD),并且(Chlo-a)和总磷(TP)和提供这些数据的信息在一个号码。CTSI值范围从0到100,分数越高越高的生产力。目前的研究显示,Akkamahadevi (AK), Neharuhalankere (NHK)和Heggere适度(HG)湖泊富营养的后跟Dundibasaweshwar (DB)和Mullankere(可)高度富营养化湖泊排放未经处理的污水。

关键字

卡尔森营养状态指数(CTSI),海水透明度盘深度(SDD),叶绿素(Chlo-a)、总磷(TP)、富营养的

我的介绍。

湖泊被认为是水文循环中的关键元素。湖泊不仅是宝贵的水资源的一个重要来源,还提供有价值的栖息地的生物世界[1]。湖泊也被认为是补给地下水,疏导水流,防止水浸和洪水。湖泊也举办各种各样的植物和动物,尤其是鸟类。湖泊可以为我们提供娱乐的机会,旅游、别墅和住宅生活[2]。它需要立即注意恢复、保护、管理和维护湖泊,这是一个珍贵的整个生态系统的一部分,如果忽略了在未来可能是危险的。如果有适当的管理和保护计划之间保持平衡社会经济和娱乐使用和湖泊的生态健康。科学家们分类湖泊营养状态的基础上。它是定义包含多少营养湖。它被分为三个types-Oligotrophic,半自养和富营养湖。 Oligotrophic lakes are called as healthier lakes and considered to be well mineralized with transparency is good as well, Mesotrophic lakes are moderately enriched with nutrients, Eutrophic lakes are highly enriched with nutrients.

二世。相关工作

罗伯特·e·卡尔森[1977]已经开发出一种数值湖泊营养状态指数,包含大多数湖泊在0到100的规模。每个主要部门(10年,20年,30等)代表了藻类生物量的一倍。指数可以从几个参数的计算,包括塞齐盘透明度、叶绿素和总磷
G。Panduranga默菲解释说,TSI的应用研究表明,下到湖边Alanahalli湖,Dalvoi湖,Devikere湖,Lingambudhi湖有一个60以上,被认为是hypereutrophic指数。有优势的蓝绿藻,形成藻浮渣的和广泛的macrophytic问题。这可以克服大型植物的去除和引入温水鱼。Mandakalli湖有47个指数(中滋育的),水是适度清晰,Karanji, Marase和varua湖泊索引等52 - 57。这里湖泊的下边界是古典富营养的。因此,营养状态状态指数(TSI)可以切断湖泊保护的一个重要工具。M。Rajashekar和K。Vijaykumar采用了湖泊和分类的各种方法来表示他们的营养状况。最普遍和广泛使用的方法是基于生产力,而常用的生物质相关的营养状态指数是卡尔森(1977)。三个变量如叶绿素色素(背影),海水透明度的深度(SD)和总磷(TP)进行了Sharanabasaveshwara湖从2006年2月到2007年1月。 During the study period the Secchi's depth (SD) was recorded in the range of 0.4 to 0.6 meters where as Chlorophyll pigments (CHL) and Phosphate (P) were recorded between 79.2 μg/l to 305 μg/l, 198 μg/l to 337 μg /l. The trophic state index calculated by using TSI= TSI (TP) + TSI (CHL) + TSI (SD) / 3 formula. Seasonal changes of trophic state index were also observed. The lake was found to highly eutrophic condition.

三世。材料和方法

一个。研究区域
Haveri位于卡纳塔克邦的中心,Haveri Haveri区,是季度05/12/2003声明为城市市政委员会。它坐落在浦那班加罗尔国道(NH4),它是离班加罗尔公路335公里和394公里铁路和等距从遥远的北方Bidar Kollegal在遥远的南方。
图像
地位Haveri的湖泊
Akkamahadevi、Dundibasaweshwar Mullankere, Neharuhalankere Heggere湖泊很少在Haveri许多湖泊中。大多数提到的湖泊是人制造的,是直接作为国内供应的来源,其中一些被用作储层保存雨水,但人类活动负责降解湖的湖水是用来洗澡和洗衣服,在清洗大量的洗涤剂直接进入湖湖水的磷酸含量增加,并变得不适合饮用使用. .由于没有污水处理厂(STP)在某些领域所有的未经处理的废弃物直接进入湖和湖的参数变化,固体废物也倾倒靠近湖泊,排便也是一种常见的做法,银行的湖。湖泊的主要结论是,多数Haveri变得不利于人类每天的,它是一个主要关心的地方行政机构照顾的解决问题到湖边否则它将会对未来的严重威胁。
b .采样和分析
在本研究湖泊监测用常规方法(即样本收集手动)和post-monsoon为前季风时期(2013年12月至2014年5月)。后进行勘测,采样点选择在湖泊。抓住水样收集每月两次8点到十点之间stopperd聚乙烯瓶和运送到实验室检查水的使用标准方法规定的美国公共卫生协会(APHA),美国自来水厂协会(AWWA)。水清晰是由使用海水透明度盘和表达的价值观是米。阀瓣可以看到的最大深度在降低水标志和测量。分析了总磷比色法,并且估计丙酮法和测量使用光谱仪。
图像
Akkamahadevi湖的主要问题包括国内废水的处理从周围的住宅和商业区域,洗衣服,洗澡,打滚的动物,和任意弃置固体废物。
图像
这个湖被人类居住和接收污水和废水通过无衬里的下水道。湖的水质恶化的未经处理的污水流入,淤积,入侵,过度增长的杂草
图像
这个湖被人类居住和其他接收未经处理的污水流入湖泊和淤积,侵蚀和杂草增长的主要约束detoriation水质。
图像
这个湖的水是不适合喝相反,它被大量的人或在湖边附近每天需要洗澡,洗衣服和汽车
图像
这个湖的水质由农业径流一天天恶化,淤积,洗衣服和车辆和倾倒固体废物。
卡尔森营养状态指数(CTSI)使用以下公式计算了。并且营养状态指数(TSI Chlo-a) = 9.81,并且(μg / L) + 30.6
b。营养状态指数塞齐盘深度(TSI SDD) = 60 - 14.41 -西奇深度(米)
c。营养状态指数总磷(TP) = 14.42,总磷(毫克/升)+ 4.15在自然对数。
卡尔森的营养状态指数(CTSI) = (TSI (TP) + TSI (CA) + TSI (SD)] / 3
基于CTSI的值被归类为贫营养湖泊(低生产力),中滋育的(适度生产)和富营养的(高效)。卡尔森的营养状态索引值的范围和分类提出了湖泊的表中:1

IV.RESULTS和讨论

卡尔森的营养状态指数(CTSI)为每个参数及其属性五湖的两个赛季是在表2和3,本研究揭示了事实在postmonsoon CTSI值较小,由于高在前季风时期高温的影响。
图像
上述表1显示卡尔森的营养状态指数的范围值和湖泊按规模分类如果湖CTSI值s是在30那么贫营养湖,如果是30 - 40范围内那么Mesotophic湖,如果40 - 80之间的值范围0 r 80则以上湖泊富营养化。数量增加了生产力的提高。
图像
表2和3在pre和post-monsoon获得的值。从获得的结果很明显,Akkamahadevi的现状,Neharuhaalankere和Heggere中度富营养湖泊,古典营养正常的下边界等功能,降低透明度和温水渔业仅由于国内废水的任意处置等问题从周围的住宅和商业区域,洗衣、洗澡,wolwing动物而其他两个湖泊Mullankere Dundibasaweshwar高度富营养化状态,这可能是由于持续流入的营养环境,进而提高湖泊中浮游植物的生长。增强与衰亡浮游生物可能导致缺氧和高湖富营养化状态。因此进一步控制措施需要为了使用水用于国内。

V.CONCLUSION

鉴于日益增长的污染压力湖泊,湖的TSI可以使用卡尔森的营养状态指数评估方法。这可以是一个简单的营养条件在生物质。索引可以用作教学工具植物生物量的变化影响氧气和鱼类和可能的潜在影响食物链和娱乐。结果表明,已经接近湖富营养化状态和保护措施控制点源和湖泊的治疗方法应该实现振兴湖。有必要修改湖不仅仅根据用户和明确的水。

引用

  1. Sarkar, b . C。,Mahanta, B. N., K. S., Paul, P . R., and Singh, G. “Geo-environmental quality assessment in Jharia coalfield, India,using multivariate statistics and geographical information system,” Environmental Geology,Vol 51(7),pp.453-458,2006
  2. http://rmbel.info/lake-trophic-states-2/
  3. a·g·普拉萨德井斜和Siddaraju。“卡尔森的营养状态指数的评估Mandya地区的两个湖泊营养状态。“应用科学研究进展,3(5)卷,pp.2992 - 2996, 2012
  4. m . Rajashekar和K Vijaykumar”Sharanabasaweshwara湖泊营养状态指数:古巴,卡纳塔克邦,印度。“第12届世界湖会议:1933 - 1935 2008。
  5. G。Panduranga没吃。,Shivalingaiah,Leelaja B C., and Shankar P Hosmani, “ Trophic State Index in Conservation of Lake Ecosystem” The 12th World Lake Conference: 840-843,2008.
  6. 罗伯特E卡尔森“湖泊营养状态指数”湖沼学和海洋学,卷2 (2),pp.361 - 369, 1977
  7. Ayse Elmaci, Nihan Ozengin, Arzu Teksoy, Fatma Olcay Topac和Huseyin萨瓦河Baskaya,“评价湖泊营养状态的Uluabat,土耳其“环境生物学》杂志上,30(5)卷,pp.757 - 760, 2009
  8. Serwan m . j . Baban“营养湖泊生态系统分类和检查使用遥感信息”HydrologicalSciences -Journaldes科学,40(6)卷,1996年
  9. “标准方法检查水和废水”,美国公共卫生协会(APHA),美国水工程联合会(美国自来水厂协会(AWWA)水污染控制Fedration (WPCF)。16版,美国公共卫生Associstion,华盛顿特区。,美国