雷竞技网页版研究和评论——国际期刊雷竞技苹果下载

国际创新研究期刊》的研究在科学、工程和技术

菜单

ISSN在线(2319 - 8753)打印(2347 - 6710)

所有提交的电磁系统将被重定向到在线手稿提交系统。作者请直接提交文章在线手稿提交系统各自的杂志。

沼气工厂所有者’年代意见孟加拉国的沼气对健康和环境的影响

AKM Rafiqul伊斯兰教1,默罕默德、侯赛因2
  1. 副教授、研究生培训机构、孟加拉农业大学Mymensingh,孟加拉国
  2. 科学主任,生物业务房子有限,449/7,莱恩08年,Baridhara(哎),达卡,孟加拉国
相关文章Pubmed,谷歌学者

访问更多的相关文章国际创新研究期刊》的研究在科学、工程和技术

国际创新研究期刊》的研究在科学、工程和技术

文摘

本研究旨在了解沼气工厂业主的意见沼气对健康和环境的影响。大多数的被调查者(86.14%)为烹饪不支付任何钱。倍男性和女性排名烹饪的罪魁祸首沼气发电厂安装。百分之八十的男性和90%的女性表示,沼气改善他们的心理健康,70.30%的男性和80.39%的女性认为沼气改善他们的身体健康,90.3%的男性和69.6%的女性认为沼气改善其财务状况。更高数量的男性和女性认为各种疾病减少或没有变化观察安装后的沼气发电厂。更高数量的男性和女性认为不利影响的传统烹饪通过生物质沼气发电厂安装后大大降低。大约84 89到94%男性和95%女性认为沼气可以减少各种污染物可能对环境有不利影响。沼气可以最成功的模型可再生能源在孟加拉国。

关键字
沼气、影响、卫生、环境、疾病。

介绍
沼气是由产甲烷细菌在厌氧条件作用于生物可降解材料[1]。它由50 - 70%的甲烷(CH4), 30 - 40%的二氧化碳(CO2),和一些痕量气体氢、氮、硫化氢[2,3]。随着沼气甲烷70%,它可以作为能量的来源。沼气的能量也可以变成各种其他形式如机械能(跑步机)和热能(用于烹饪和照明)通过燃烧[4]。此外,沼气生产过程中产生的泥浆也用于农业生物肥增加作物产量和降低肥料成本。沼气可以有助于减少温室气体排放量替代化石能源[5]。因此,沼气的生产有极大的关注减排碳对环境的有害影响。尽管许多好处赋权的农村家庭,缺乏研究,评估工厂业主的意见在孟加拉沼气对健康和环境的影响。本研究的主要目的是提供一些实证信息沼气发电厂业主意见沼气对健康和环境的影响。

相关工作
任何植物或动物材料故意被人类称为生物质燃料。最常见的生物燃料是木材;然而使用动物粪便和农作物残留物也普遍在所有大多数发展中国家和不发达国家[6]。固体生物质燃料的燃烧占国内能源需求的主要来源,如烹饪,光,温暖了超过50%的世界人口[7]。在孟加拉国,依赖生物质做饭甚至更高。汗[8]报道,多数农村人使用传统能源sources-nearly总能源消费的70%来自传统生物质资源。一些早期的研究显示,只有3%的公民都有电网连接的气体烹饪[9]。网格线的延伸为天然气供应并不容易像孟加拉国这样的国家[10]。安装沼气发电厂对个人家庭或社区建立沼气发电厂的家庭可以解决网格线扩展的必要性,提高农村人口的能源利用。
孟加拉国有许多有利的特性对沼气生产。温和的气候是接近理想的季节性温度变化,和大多温暖的温度全年由于流行的热带、亚热带气候[11]。此外,孟加拉国大量家禽和奶制品农场每天生产大约186000吨的粪便[12]。因此,原材料牛粪的形式在全国广泛和便宜。另一方面,不受控制的分解的有机固体废物会导致大规模的污染的土壤、水和空气[13]。如果有机固体废物的组件是通过厌氧消化转化为能量,它将减少对环境的负面影响,有助于减少化石燃料的消耗[11]。
在孟加拉国,烹饪所需的能源构成了最大份额的国家能源消费总量和通常是由生物质[14]。根据Ghimire燃用生物质成型燃料炉灶[15]传统有两个主要缺点所带来的低效率和室内空气污染,污染物释放在厨房。女性往往不得不呼吸这空气污染仍在厨房里。年轻的孩子陪他们的母亲在做饭和其他家庭的活动也容易产生不利影响的空气污染[16]。空气污染、特别是室内空气污染与多种疾病相关眼和呼吸道疾病。大量研究报道,暴露于生物质烟雾等健康问题的一个重要原因在儿童急性呼吸道感染(ARI),慢性阻塞性肺部疾病(慢性支气管炎和哮喘等),肺癌和妊娠相关结果[19]。然而,适当的利用生物质能源生产通过比传统使用生物质沼气伤害要小得多。
潜在的科学利用生物质能源作为一种替代的能源,生态,社会,文化和经济的影响沼气技术研究了一些作者俄梅珥和Fadalla [20], Prasertsan和Sajjakulnukit[21],和Yu et al . [22]。一些报道也可用在孟加拉国上下文(11日,第23 - 25)。根据Gautam et al。[26],沼气可以帮助任何国家在许多方面通过创收,生活方式改进和成本节约。作者也讨论不同类型的沼气的好处,如健康、教育、就业,减少燃料消耗。

材料和方法
3.1选择研究区域和参与者
这项研究是在孟加拉国的三个区域进行即Pabna、显示和Mymensingh。二十五个村庄被有目的的选择达到本研究的目的。奶牛场的活动被认为是在这个研究。农民收入至少25%的总收入从乳制品视为奶农。二百六十七受访者被纳入本研究。
3.2调查问卷的发展
问卷发达与开放和封闭形式的问题。然而,调查问卷的第一部分有一些简短的回答的问题被调查者个人和畜牧业信息,如名称和地址、家庭规模,沼气工厂规模,月收入,支出烹饪能量;这些都是通过普通的方法测量。有七个沼气发电厂安装的选择原因。被申请人可以选择一个或多个原因。三种二分的问题被用来判断沼气对家庭生活的影响。被申请人的意见关于沼气发生疾病和对环境的影响被问5和4问题收集,分别。每个问题有三个答案选项如增加,减少,没有改变。
3.3数据收集
这项调查是由研究者自己在2013年9月至2014年3月。研究人员参观了农场和收集的数据直接与沼气发电厂所有者和他们的妻子。
3.4数据分析
SPSS 18是用来分析数据。一般描述性统计、频率、频率比例是用来显示数据的。皮尔逊卡方检验被用于分析农场大小的关系家庭规模的受访者。拟合优度卡方检验(测试)被用来判断平等四个支出类别。对男性和女性的差异的原因沼气发电厂安装、沼气对家庭生活的影响,疾病的发生率在沼气发电厂安装和沼气发电厂安装对环境的影响由皮尔逊卡方检验进行了分析。的关系被认为是重要的概率在5%的水平。

结果
4.1选择沼气发电厂所有者的特点:
受访者的基本信息关于他们的家庭规模,农场规模、沼气工厂规模和月收入水平展示在表- 1.。大部分的沼气工厂所有者小户型大小(39.7%)和22.8%工厂所有者有大量家庭规模超过8个成员。在71.2,19.9,9%农场规模很小,中型和大型,分别。沼气发电厂的最受欢迎的大小是2.4立方米紧随其后的是4.8,3.2和2.0立方米。大多数受访者在高收入组(61.40%)相比,上中等(26.6%),中(9.4%)和低(2.6%)的收入。农场的频率大小家庭规模提出了在表1. b。皮尔逊卡方检验表明,有非常重要的关系在家庭规模的农场大小;而数是随频率增加家庭规模和农场大小的受访者。
图像
图像
4.2受访者每月支出被烹饪的频率分布的月度支出烹饪是表2所示。大多数的被调查者(86.14%)不支付任何钱做饭只有1.1%被调查者费用超过500魏做饭(1美元= 78魏)。支出类别之间有高度显著差异在5%水平的概率。
图像
4.3。沼气发电厂安装的原因
沼气发电厂的百分比频率的原因给出了安装在表3。数据显示,差异存在在一些地区沼气发电厂安装引起的男性和女性在某些领域,他们有类似的想法。倍男性和女性将烹饪列为头号原因沼气发电厂安装。的男性,第二优先级生物肥(80%),其次是节省时间(70.3%)和最重要的是减少疾病(6.1%),其次是改善的房子环境(10.3%)。的女性,第二优先级是节省时间(100%),其次是改善家居环境(67.7%),和最重要的是生产的电力(9.8%),其次是减少疾病(17.75%)。有显著差异的男性和女性的意见节省时间,使用生物肥,减少疾病和提高房子保持环境观察在不同烹饪,用电,节约能源成本。
图像
4.4。沼气对家庭生活的影响
沼气在家庭生活的影响是由问三个问题,如表4所示。大多数被调查者认为沼气改善他们的心理,生理和财务状况。百分之八十的男性和90%的女性表示,沼气改善他们的心理健康,70.30%的男性和80.39%的女性认为沼气改善他们的身体健康,90.3%的男性和69.6%的女性认为沼气改善其财务状况。然而,显著差异存在于男性和女性受访者的意见提高精神和财务状况在5%水平的概率。
图像
4.5沼气对疾病发生率的影响
后的疾病发生率的频率分布沼气发电厂安装在表5。更高数量的男性和女性认为各种疾病减少或没有变化观察安装后的沼气发电厂。只有0.61 - 0.98 3.03%男性和3.92%女性认为疾病增加沼气后安装在44.85到58.79%男性和50至65.69%女性认为疾病减少沼气后安装。在各种疾病中,58.79%的男性认为呼吸道疾病减少了大多数,65.69%的女性认为眼部感染减少最多。没有明显的性别不同疾病的关系。
图像
4.6沼气对环境的影响
频率分布的影响沼气发电厂安装环境提出了表6。更高数量的男性和女性认为传统烹饪的不利影响生物质沼气发电厂安装后大大降低。只有0 1.82%男性和0.98%女性认为沼气可能对环境不利影响而84.24 - 89.22 95.15%男性和94.12%女性认为沼气可以减少各种污染物可能对环境有不利影响。有无关紧要的性别不同的环境影响的关系。
图像

讨论
沼气是最可靠的,容易和经济上可行的替代能源和可再生能源,可以由本地可用的来源和简单的技术在孟加拉国的乡村。然而,采用任何技术的实现很大程度上取决于技术的好处的目标群体。在目前的研究中,我们分析了沼气发电厂操作对健康和环境的影响,家庭通过直接面试意见调查工厂的主人。我们的研究结果显示,工厂所有者有积极思考沼气和他们认为沼气改善他们的生活条件,减少吸烟造成的疾病发生率和orofecal污染。沼气技术引入了和发展了很长时间在孟加拉国,孟加拉国第一沼气发电厂孟加拉农业大学成立于1972年,Mymensingh校园[11]。最近,孟加拉国有55000个沼气工厂全国各地[4]。然而,潜在的不仅仅是安装了沼气发电厂。作为一个农业国家,孟加拉国有2448万头牛和水牛,山羊2160万只,280万只羊,2.125亿只鸡和3980万只鸭[27]。因此,每天产生大量的牲畜废物。这些可再生废料牲畜来源单独或与其他农业、工业或国内废弃物转换为有用的能源形式如沼气可持续增长的孟加拉国[13 - 30]。
本研究的社会经济数据显示,每月收入的大部分的沼气工厂所有者是相当高的。孟加拉国的平均月收入是98美元,而超过80%的奶农做每月162美元。早期研究Shamsuddin等。[31]报道,乳制品和家禽的农民更溶剂在孟加拉国的一群人。我们的结果表明,奶农正多少钱在烹饪燃料仍然他们花费非常少。百分之八十六受访者花没有钱来做饭。烹饪燃料在孟加拉国农村地区主要是未加工的生物燃料,如薪材、作物秸秆和动物粪便[4]。女性和儿童通常收集这些做饭。花时间和体力劳动的这些生物燃料大大地忽视了社会。没有数据对孟加拉国和/或女性儿童花多少时间收集火的燃料。尼泊尔的一些研究显示,雌性和/或孩子可以节省每天平均50到93分钟后沼气发电厂安装(32、33)。 Biogas has a number of benefits to rural households along with reducing greenhouse gas emissions. Beside carbon revenue, other tangible benefits associated with this technology are availability of clean energy, availability of organic fertilizer, time saving on daily household works, improvement in sanitation and health, cleanliness in and around the house, environmental protection and employment generation [34, 35]. Our data revealed that the causes of biogas plant installation have some differences among male and female. All the respondents of present study said that cooking was the main cause for biogas plant installation. However, significant differences exist among male and female’s thinking about other causes of biogas plant installation. Significantly higher number of females voted for time saving, reduced diseases and improved house hold environment while male voted for bio-fertilizer as a cause of biogas plant installation. This variation may result from respondents experience and usage of biogas like males use bio-fertilizer for cultivation and traditionally females do house hold activities. Females are more beneficiary from biogas because the reduction in the physical stress in terms of fuel wood collection, cooking and cleaning utensils is remarkable. Biogas burns with blue flame without emitting smoke and it is CO2 neutral. Katuwal and Bohara [32] reported that biogas has brought households and kitchen smoke and ash free and made cooking easier, faster and healthier. Similarly, in our study this has got reflection on respondent’s opinion like significantly higher number of female give their opinion that biogas improved their physical and mental health while males voted for financial condition. As women and children could have saved time after the biogas plant installation, they get more rest and recreation even they have been able to spend their saved time in more productive works such as education and other social activities. Increased use of slurry on farm as manure would likely to increase the production of cereal crops, fruits and green vegetables. Moreover, tendency towards raising stall fed milking cow and buffalo to meet slurry requirement for the biogas plant would increase supply of milk and milk products in the households.
讨厌抽烟通常产生结果做饭的柴火和粪便蛋糕。室内空气污染是其中一个最直接的身体健康风险和暴露于生物质烟雾增加呼吸道疾病的风险,如急性下呼吸道感染。也增加了患支气管炎、哮喘、肺癌,耳朵感染等[34]。利用沼气做饭在厨房吸烟减少。因此,它可以减少眼睛或呼吸道疾病。另一方面,适当的处理牛粪和其他农场的房子污垢可以改善一般卫生和能减少胃肠疾病oro-fecal造成的污染。本研究的结果也一致。然而,一些对男性和女性的差异观察65.69%女性说沼气减少眼疾而55.76%的男性,并给出了相同的答案。同样,减少每一个疾病的女性比男性更积极。这可能是由于直接利用沼气的女性。 The result of present study revealed that both the male and female respondents are well aware about the impact of biogas on house hold environment as well as the general environment. During survey, more visible questions about environmental benefits of biogas were asked rather than indirect benefits like reduction of carbon, global warming, or green house effects. Katuwal and Bohara [32] reported that utilization of biogas reduced the consumption of firewood and thus slows the process of deforestation.

结论
总之,沼气可能是最成功的模型可再生能源在孟加拉国。沼气可以提升用户的社会经济地位,因为它的许多好处的家庭、社区和国家。它直接影响健康、环境和农业。沼气的前景非常高的沼气工厂所有者在孟加拉很清楚各种沼气的好处和他们对沼气发电厂有非常积极的观点。

确认
慷慨的资金来自国家科学和技术部门,孟加拉人民政府高度赞赏和承认

引用
  1. Balat, m & Balat H。,“Biogas as a renewable energy source—a review”, Energy Sources, Part A, vol. 31, no. 14, pp. 1280-1293, 2009. Rasi, S., Veijanen, A. & Cintala, J., Energy, vol. 32, pp. 1375 – 1380, 2007.
  2. 刘,L。,Chen, H. & Han, Y., “Determination and analysis of physical characteristics and fiber chemical composition of biogas residue”, Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, vol. 26, no. 7, pp. 277-280, 2010.
  3. Huda, a . s . N。,Mekhilef, S. & Ahsan, A., “Biomass energy in Bangladesh: Current status and prospects”, Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 30, pp. 504-517, 2014.
  4. 克莱门斯,J。,Trimborn, M., Weiland, P. & Amon, B., “Mitigation of greenhouse gas emissions by anaerobic digestion of cattle slurry”, Agriculture, ecosystems & environment, vol. 112, no. 2, pp. 171-177, 2006.
  5. 今敏,h·W。,史密斯,K。R. and Last, J. M., “Biomass fuel combustion and health”, Bulletin of the World Health Organization, vol. 63, no. 1, pp. 11– 26, 1985.
  6. 布鲁斯,N。,Perez-Padilla, R. & Albalak, R., “The health effects of indoor air pollution exposure in developing countries”, Geneva: World Health Organization, 2002.
  7. 汗,h·J。,“Case study: battery operated lamps produced by rural women in Bangladesh”, Energy for Sustainable Development, vol. 7, pp. 68–70, 2003.
  8. 伊斯兰教,m . N。,“Energy security issues of Bangladesh”, Engineering News, Institute of Engineers Bangladesh, 2000.
  9. Mondal, a . H。琳达,M。,Kamp, M. and Pachova, N. I., “Drivers, barriers, and strategies for implementation of renewable energy technologies in rural areas in Bangladesh, An innovation system analysis”, Energy Policy, vol. 38, no. 8, pp. 4626-4634, 2010.
  10. 艾哈迈德,h & Bahauddin k . M。,“Prospect and Potential of Biogas Energy and Its Technology: A Sustainable Clean Energy Future of Bangladesh”, International Journal of Advanced Renewable Energy Research, vol. 1, no. 6, pp. 313-322, 2012.
  11. 伊斯兰教,m R。,伊斯兰教,m R。and Beg, M. R. A., “Renewable energy resources and technologies practice in Bangladesh”, Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 12, pp. 299–343, 2008.
  12. 亚,T。,Amon, B., Kryvoruchko, V., Zollitsch, W., Mayer, K., & Gruber, L., “Biogas production from maize and dairy cattle manure influence of biomass composition on the methane yield”, Agriculture, Ecosystems & Environment, vol. 118, pp. 173-182, 2007.
  13. Chowdhury, M . s . h . &小池百合子,M。,“An overview on the protected area system for forest conservation in Bangladesh”, Journal of Forestry research, vol. 21, no. 1, pp. 111-118, 2010.
  14. Ghimire, p . C。,“Technical Audit of Biogas Plants Constructed under the Framework of NDBMP in Bangladesh”, Final Report, A Study conducted for National Domestic Biogas and Manure Programme (NDBMP), 2010.
  15. 你的事迹,V。,Parikh, J., Karmakar, S., & Dabrase, P., “Household energy, women's hardship and health impacts in rural Rajasthan, India: need for sustainable energy solutions”, Energy for sustainable development, vol. 7, no. 1, pp. 50-68, 2003.
  16. Ellegard,。,“Tears while cooking: an indicator of indoor air pollution and related health effects in developing countries”, Environ Res, vol. 75, no. 1, pp. 12-22, 1997.
  17. Behera D。,Sood, P. & Singhi, S., “Respiratory symptoms in Indian children exposed to different cooking fuels”, J Assoc Physicians India, vol. 46, no. 2, pp. 182-184, 1998.
  18. 史密斯,K。,Samet, J., Romieu, I. & Bruce, N., “Indoor air pollution in developing countries and acute lower respiratory tracts infections in children”, Thorax, vol. 55, pp. 518-532, 2000. .
  19. 俄梅珥,a . m . & Fadalla Y。,“Biogas energy technology in Sudan”, Renewable Energy, vol. 28, pp. 499–507, 2003. Prasertsan, S. & Sajjakulnukit, B., “Biomass and biogas energy in Thailand: potential, opportunity and barriers”, Renewable Energy, vol. 31, pp. 599– 610, 2006.
  20. Yu Yaoqiua K L。Ningshenga, H。,Zhifenga, W. & Lianzhonga, X., “Popularizing household-scale biogas digesters for rural sustainable energy development and greenhouse gas mitigation”, Renewable Energy, vol. 33, pp. 2027–2035, 2008.
  21. Biswas Wahidul, K。,Paul, B. & Diesendorf, M., “Model for empowering rural poor through renewable energy technologies in Bangladesh”, Environmental Science & Policy, vol. 4, pp. 333-344, 2001.
  22. Sarkar m a R。,Ehsan, M. & Islam, M. A., “Issues relating to energy conservation and renewable energy in Bangladesh”, Energy for Sustainable Development, vol. 7, pp. 77–87, 2003.
  23. Miah, m D。,Harun, A. R. & Shin, M. Y., “Wood fuel use in the traditional cooking stoves in the rural floodplain areas of Bangladesh: a socioenvironmental perspective”, Biomass and Bioenergy, vol. 33, pp. 70-78, 2009.
  24. Gautam, R。,Baral, S. & Heart, S., “Biogas as a sustainable energy source in Nepal: present status and future”, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2007.
  25. Tareque, a . m . m . Chowdhury & s m z H。,“Agricultural Research Priority: Vision-2030 and Beyond”, Sub-sector: Livestock, Farmgate, Dhaka, 2010.
  26. Sreekrishnan, t·R。,Sangeeta, K. & Vineet, R., “Enhancement of biogas production from solid substrates using different techniques–a review”, Bioresource Technology, vol. 95, pp. 1-10, 2004.
  27. Momoh, o . y &丰厚,n . L。,“Effect of waste paper on biogas production from co-digestion of cow dung and water hyacinth in batch reactors”, Journal of Applied Sciences and Environmental Management, vol. 12, pp. 95-98, 2008.
  28. Artanti D。,Saputro, R. R. & Budiyono, B., “Biogas Production from Cow Manure” International Journal of Renewable Energy Development, vol. 1, pp. 61-64, 2012.
  29. Shamsuddin, M。阿拉姆,M . M。,Hossein, M. S., Goodger, W. J., Bari, F. Y., Ahmed, T. U., Hossain, M. M. & Khan, A. H. M. S. I., “Participatory rural appraisal to identify needs and prospects of market-oriented dairy industries in Bangladesh”, Tropical Animal Health and Production, vol. 39, pp. 567-581, 2007.
  30. Katuwal, H。,& Bohara, A. K., “Biogas: a promising renewable technology and its impact on rural households in Nepal”, Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 13, no. 9, pp. 2668-2674, 2009.
  31. 施。,“Prospects of Biogas in Terms of Socio-Economic and Environmental Benefits to Rural Community of Nepal: A Case of Biogas Project in Gaikhur VDC of Gorkha District”, Tribhuvan University, Nepal, 2010.
  32. 布鲁斯,N。,Perez-Padilla, R. & Alablak, R., “Indoor air pollution in developing countries: a major environmental and public health challenge”, WHO Bulletin, vol. 78, pp. 1078-92, 2000. Available at: www.who.int/bulletin/tableofcontents/2000/vol.78no.9.html
  33. 卡比尔,H。,Rosaine Y. N. & Siegfried B., “Factors determinant of biogas adoption in Bangladesh”, Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 28, pp. 881-889, 2013.