政治学中的因果探索

摘要

政治科学中因果影响的定量检验倾向于接受“因果探索”方法。这种方法压倒性地强调通过试验和正常的探索性计划来确定因果关系，并着重描述影响得到区分的特定亚群体。这种模式正在消解习惯性反复检验作为政治学定量因果探索的首要传统的地位。这一阐述阐明了问题所在。

简介

因果经验主义者研究大纲影响分析或常规测试的区分力，以建立非常有特征的亚群体的特定因果真理[1-3.］．在实验金融方面，因果实验的发展被认为引入了“效度扰动”。有292名制宪议会成员被提议以迂回的方式由当前省议会成员通过具有单一可转让投票权的相应代表权策略选出[4-8］．此外，还有93人被诸侯国领导人点名。每个地区的席位都在三个主要群体中分配:将军、穆斯林、锡克教徒，与他们的民众相对应。据说，关于基本职责，“关键职责”是所有印度土著对国家加入、发展和社会进步的良好承诺。

尽管这些义务本身不可强制执行，而违反这些义务的行为同样不可受到惩罚[9-11］．然而，这些中心义务可以作为主要权利授权案件的一种视角。法院可以考虑驳回实现从侵犯关键义务的角度看关键权利。这在某种程度上减少了对宪法中关键权利的强调[12-17］．

这种对胜利传统的描述是残酷的，但我要指出，它是被捍卫的。考虑到政府之间的力量分布，政府被分为统一政府和联邦政府国籍还有领土政府。在一个选举产生的机构中，有两级政府，它们的力量和能力都得到了很大的分配[18-28］．在这个框架中，中心政府和现场示威的立法机构在一个非常有特色的圈子内，协调并同时进行示范自由。可以说，共同财富是获得团结、各种品质和实现基本国家目标的神圣法宝。因此，印度是一个联邦政府。29-35］．

这四位冠军进一步试图通过利用工具变量、协调或改变影响策略来评估因果关系，以试图加强因果归纳。在2011年和2015年左右，传统的复发冥想占48个中的32个，或67%，显著下降。这16项不同的研究联系了策略，例如，工具变量，反复不规则性，对比中的对比，或与表达认同话语的协调巩固[36-41］．总督的官方、行政、货币和法律力量都是通过对首席部长领导的部长会议的帮助和指示来实施的。无论如何，作为中央政府或联邦政府的代理人，总督还有一些更多的权力。这些力被称为可选力[42-49］．

最后，这里关注的是定量因果研究。定量调查的选择方法包括对不活跃的或其他难以观察的奇迹的定量测量的改进，完美的期望问题，对于这些问题，机器学习已经做出了最新的贡献，并对模式或和谐联系进行了引人入胜的描绘[50-55］．

胜利传统的偶然经验主义评价

方法论的写作实质上更多地考虑了对室内的危险合法性对于传统的复发思考，这些危险是必不可少的灵感对于因果经验主义方法的转变[56-61］．但随后，传统的反复思考仍在定量上支配实验实践政治经济．这可能是因为科学家们在寻找具有普遍性的策略，或者在评估对双重人格的各种因果影响方面似乎足够可靠的策略。这是一种虚假的安慰。这方面阐明了原因，包括所有包容性陈述和内在合法性[62-68］．

在目前的合议庭架构下，印度首席法官就最高法院的安排向最高法院提供法律意见，并就高等法院的安排向两名最高法院法官提供法律意见[69-74］．有了司法任命委员会(NJAC)，在最令人震惊的法庭上，法律安排中的直率是正常的。此外，它还将结束最值得关注的法律通过合议制框架对法官安排长达20年的控制。从今以后，国家司法安排委员会在法官安排中给予官员与最高法律[75-81］．

Pseudo-Generality并发症

掌握能量和掩体是很简单的，正如附文所示。假设在时间1，我们在北加州的一个地区任意分配家庭单位要么得到救济，要么什么都得不到我们需要评估传单对家庭个体对再分配的心态的影响[82-88］．此时，在时间2，我们不仅考察了一个省的家庭，还考察了美国所有地区的家庭尽管其他地区都没有得到救济。这项检查计划是否能充分证实单张对所有美国家庭单位的正常影响?显然不是，因为人们所认识的多样性仅限于美国民众中的一小部分特定人群[89-93］．这个案例可能看起来是虚构的，但当我出现在下面时，它是在常规复发发生后才出现的。

鉴于这种可识别的证据和特异性的真实性，这将使推测在哪里呢?第三个领域探讨了因果实验之间的关系以及假设显示[94-99］．在关于因果归纳法的民事争论中，怀疑者的一个阻碍是，在所谓的“可识别的证据动荡”中，“假设正在丢失”。我通过描述因果经验主义检验如何适用于更广泛的检验来解决这个担忧探索同样追求假想显示的程序。假设模型为将特定的观测结果转化为可概括的措辞提供了焦点[One hundred.-102］．

结论

本文的结论是，这种模式正在消解习惯性复发检验作为定量因果探索的首要传统的地位政治科学．这一阐述阐明了问题所在。

参考文献

1. A-La P.代际方案对儿童和青年的影响。《心理学报》2015;2:118。
2. 人类中心气候变化与暴力冲突:证据审查和政策建议。地球科学进展。2015;
3. 音乐活动能促进健康老龄化吗?国际急诊卫生杂志2015;17:155。
4. 代际活动对老年人的健康有好处吗?简要回顾。《老年医学杂志》2014;3:181。
5. 应对监管、市场和信息技术的变化:转型时代的中国报纸。全球媒体杂志，2010。
6. A-La P.对老年痴呆症患者的代际治疗有什么特别之处吗?复习一下。老年痴呆症帕金森病。2014;4:172。
7. 跨代互动对老年痴呆症患者的心理健康有什么影响吗?国际急诊卫生杂志2015;17:143。
8. A-La P.代际方案对老年人身体健康的影响。老年医学杂志2014;2:129。
9. 埃及人口趋势和社会经济影响。《经济学人》，2014;2:117。
10. 《阿拉伯起义与该地区的未来》。《经济学人》2014;2:115。
11. Yael S等人。电视新闻杂志对儿童性侵犯的报道:1990-2005。《大众传播新闻》2014;4:196。
12. 探索以群体为基础的生活方式干预对慢性精神分裂症和合并症2型糖尿病中年人的经济影响。《中国糖尿病杂志》2014;5:366。
13. Velez-Serrano M.政治学，为谁?:网络时代的知识。环境科学学报。2012;1:e107。
14. 苏珊娜·C.《让人说话:当地人态度对有效保护计划的重要性》。动物学报。2013;2:e122。
15. 曹继喜，李晓华。刑事公正审判权的适用范围——比较《公民权利和政治权利国际公约》与中国法律。艺术与社会科学学报。2010;1:005。
16. 政治学与“微观政治”研究议程。环境科学学报。2013;1:e103。
17. 玛格丽特AD等人。改善幼儿口腔健康:跨专业示范项目。儿科凹痕护理。2016;1:13 3。
18. Charissa LM等人。肠内皮组织中血型抗原表达的免疫组化证实血型与坏死性小肠结肠炎有关。新生儿生物学杂志。2016。
19. 海瑟姆和詹姆斯W.在水膜界面的局部过剩质子的实验演示。生物能疗法。
20. 迪夫居。急性胰腺炎是药物性血管炎的初始表现。RRJMHS。
21. Neeraj B等人。使用文档软件通过文本演示条形码到QR码。IJIRSET。2014.
22. Federico F等人。性病淋巴肉芽肿:以“小泡状”为初发期的2例报告及沙眼衣原体免疫组化证实。中华临床医学杂志2015;6:426。
23. Bonnye S等。从阿拉巴马州的塞尔玛到北爱尔兰的德里:媒体图像及其对民权示威的影响。《大众传播新闻》2014;4:200。
24. 欧几里得几何的艺术演示:可能在2D，但不可能在3D。工业工程管理，2014;3:e124。
25. 亚伯拉罕T等人。欧几里得几何的艺术演示:可能在2D，但不可能在3D。工业工程管理，2014;3:e122。
26. 亚伯拉罕T等人。用绘画展示燃烧的过程。化学工程学报。2013;4:e115。
27. 印度鲤鱼繁殖周期中睾丸β-葡萄糖醛酸酶的组织化学研究。中华细胞学杂志。2011;2:116。
28. Zeliha S等人。芳香植物在传统和补充替代医学实践中的作用。中国生物医学杂志。2016;4:2。
29. 志明F等。一种有效的药理学蘑菇:杏鲍菇。真菌基因组生物学。2016;6:139。
30. Yari F等人。伊朗传统建筑中圆顶结构的稳定性，以Taj-al-Molk圆顶为例。建筑工程学报。2016;5:164。
31. Tamègnon VD等。沙门菌病的问题及中药治疗价值综述。临床微生物学。2016;5:251。
32. 肖梅T等。五灵胶囊治疗2型糖尿病伴抑郁的随机对照临床研究。临床试验杂志。2016;6:273。
33. 焦Y等。PTEN乙酰化对肝脏糖异生的影响。阿尔茨海默氏病，帕金森症。
34. Bila-Isia I.空间，人口增长，国家和气候变化:为什么传统的适应知识将不够。地球科学进展。2016;7:354。
35. 魏F等。三采连梅颗粒联合阿卡波糖干预对初诊2型糖尿病患者肠道菌群结构的影响:一项随机对照试验临床试验杂志。2016;6:270。
36. Jerezano A等人。墨西哥北部普埃布拉地区一些传统药用植物:酸模属的用途及潜在药理活性Nat Prod Chem Res. 2016; 4:23 3。
37. 剖宫产子宫肌瘤切除术可能是可行的。《母婴健康》，2016;13:234。
38. 以术后胃肠间质瘤为表现的肉芽肿合并多血管炎1例。J Hypertens(洛杉矶)。2016; 5:224。
39. Malik SS等人。自动化服务和传统服务质量对客户满意度的综合影响:来自巴基斯坦银行业的证据。《经济管理科学》2016;5:332。
40. 宋山S等。连翘酸性多糖的结构特征及抗补体活性。糖组、脂质组学。
41. 中药致突变性评价中Ames试验的改进。临床毒理学杂志。2016;6:285。
42. Jayashree B等人。污染工业样品中砷的生物-植物双过程修复:传统方法的替代。中国生物医学杂志，2016;7:342。
43. 向东H等。獐牙菜在体内有益于胃肠道系统。生物化学物理。2016;5:201。
44. Hui G等。DNA条形码技术在中草药鉴定中的新进展。微生物学与生物技术杂志，2016。
45. Shabbir MS等人。伊斯兰金融对国际市场传统与现代金融工具模式的关系。《互联网银行商友》2015;21:159。
46. Robert-McComb JJ。有益健康的传统和非传统的准备运动。《瑜伽物理杂志》2015;6:220。
47. Hideto S等人。中药横叶散对阿尔茨海默病患者Sle ep障碍的影响阿尔茨海默氏病帕金森病，2016。
48. Martyn JM等。传统武术训练增强女性现代武术艺术家的平衡和神经肌肉控制。《瑜伽物理杂志》2016;6:228。
49. Kanu K和Kishore K.使用先进蜘蛛服的笼式疗法与传统物理疗法相比对脑瘫儿童大运动功能的影响国际神经康复杂志2016;3:193。
50. Reang I等。印度特里普拉邦Reang部族南区传统草药治疗师对药用植物的民族兽医学应用。医学芳香植物。2016;5:234。
51. 麦克纳马拉J等。电子讲师参与:通过社交媒体维持和加强民主参与。澳大利亚公共传播中心提交给澳大利亚选举委员会的报告，悉尼科技大学，2012年。
52. 《电子议会:利用信息和通信技术改进议会程序》。《世界银行文件与报告》，2013;1:1-39。
53. 全球议会报告:议会代表权的挑战性。开发计划署/议会联盟、各国议会联盟、联合国开发计划署，丹麦。2012.
54. 社会媒体与民主:批判性反思。英联邦议会会议背景文件，科伦坡，2012。
55. Zamfir L.撒哈拉以南非洲的数字发展。欧洲议会研究服务，2015。
56. IPU。2016年世界电子议会会议。议会联盟，日内瓦，2016年。
57. 撒哈拉以南非洲的政治传播与新媒体的作用。2010.
58. Olabamiji O.尼日利亚第四共和国政治传播新媒体的使用与误用。发展中国家研究，2014;4:44-53。
59. Robert A和Namusonge GS。信息通信技术和社交网站在东非立法议会政治治理中的使用。国际科学技术研究，2015;4:136-143。
60. Duffy B和Foley M.社会媒体，社区参与和议会的看法:来自新南威尔士州立法委员会的案例研究。《澳大利亚议会评论》，2011;26:198-206。
61. 福克斯R.对数字民主议长委员会的证据。汉萨德学会，2014。
62. 抗利尿。2015年，20名议员参加数字经济领导力议会交流。
63. 国会监督的工具:88个国家议会的比较研究。各国议会联盟，瑞士，2015年。
64. Munatsi R.进步治理的电子技能:支持非洲议会循证决策。国际图联，圣胡安，2011。
65. 数字媒体对议员与选民沟通的影响。《议会事务》，2009;62:514-527。
66. 技术与现代政治运动:2008年竞选的数字脉冲。2009年，科斯塔斯·帕纳戈普洛斯出版。
67. 莫里斯，《政治著作》。印第安纳波利斯/剑桥:哈克特出版公司，1927年。
68. Walch J.在网上:积极分子的互联网指南。伦敦和纽约:Zed Books, 1999。
69. Baran SJ。大众传播导论:媒介素养与文化。梅菲尔德出版公司，1999。
70. Ansolabehere S和Iyengar S.走向负面:攻击性广告如何缩小和分化选民。纽约:自由出版社，1995年。
71. 《幻影般的公众:公众舆论的续作》。纽约:麦克米伦公司，1930。
72. 广播民主:媒体选择如何增加政治参与的不平等和选举的极化。《剑桥公共舆论与政治心理学研究》，剑桥大学出版社，2008年。
73. 按AL和Williams BA。新媒体环境:导论。英国西苏塞克斯:Wiley-Blackwell。2010.
74. 各党在网上争取网民支持，投票大战在网上展开。《印度时报》2013;19。
75. 宾伯B和戴维斯r在线竞选:美国选举中的互联网。纽约:牛津大学出版社，2003。
76. 迪欧拉·m (Deora M.)社交媒体上的喧嚣。《印度时报》2013;24。
77. Efthimios T等。电子参与。第二届IFIP WG8.5: 2010部分国际会议论文集;2010年，瑞士洛桑。
78. 《媒体事务:日常文化与政治变革》1994。
79. 《进入21世纪的媒体与社会:历史导论》。英国西苏塞克斯:Wiley-Blackwell。2009.
80. 搜索引擎协会。英国:政治出版社，2009年。
81. 印度的政治传播。参见Lars Willnat和Annette Aw编著的《亚洲的政治传播》。纽约:劳特利奇出版社，2009年。
82. Kellner D.媒体产业，政治经济学，媒体/文化研究。詹妮弗·霍尔特和艾丽莎·佩伦。传媒产业:历史、理论与方法。英国西苏塞克斯:Wiley-Blackwell。2009.
83. 媒体研究:导论。英国著名。2009.
84. Madhavan ES。作为公共领域的互联网:印度新政治形式的出现。在高拉夫德赛。公共领域的虚拟转型:知识、政治、身份。新德里:劳特利奇出版社，2013。
85. 马歇尔PD。新媒体:转型的传媒业。詹妮弗·霍尔特和艾丽莎·佩伦。传媒产业:历史、理论与方法。英国西苏塞克斯:Wiley-Blackwell。2009.
86. McLuhan M.理解媒介:人的延伸。(印度首次再版，2012年)。伦敦与纽约:劳特利奇出版社，1964年。
87. 麦奎尔的大众传播理论(第6版)，新德里，印度:Sage, 2010。
88. 15-64岁年龄段的印度人占66%:生产力劳动力潜力巨大。《印度时报》2013;21。
89. 青少年推动desi智能手机市场。1.《印度时报》2013;
90. 《媒体与政治概论》。新德里:Sage Publications India Pvt. Ltd. 2008。
91. 网上政治:竞选传播的转变。新泽西州:罗格斯大学出版社，2009。
92. 由旬。社交媒体。新德里，印度:信息和广播部出版司，2013。
93. 洪水。欧洲怀疑主义:一个有问题的概念。uace第32届会议，英格兰，2002。
94. 特伦兹HJ和德王尔德P.谴责欧洲一体化。奥斯陆大学欧洲研究中心，2009年。
95. 欧盟为什么存在民主赤字:对Majone和Moravcsik的回应。《欧洲治理文件》2005年出版的工作文件。
96. 异议的试金石:当代西欧政党制度中的欧洲怀疑主义。《欧洲政治研究杂志》1998;363-388。
97. 反对欧洲:政党制度和反对欧盟、欧元和欧洲化。反对欧洲，苏塞克斯欧洲研究所，2000年。
98. 科佩基P，马德C.《欧洲怀疑主义的两面》。龙岗，Sage出版社，2002年。
99. 塔加特P和Szczerbiak A.当代欧盟候选国政党制度中的欧洲怀疑主义。《欧洲政治研究杂志》2004年。
100. 欧洲一体化与极右翼:三种反对模式。国际比较政治杂志，2011;46:223-244。
101. 《欧洲怀疑主义的变种:欧洲极右翼的案例》。当代欧洲研究杂志，2009;5:3-23。
102. Tsinisizelis M.希腊在欧盟。雅典，雅典大学，2009。