所有提交的电磁系统将被重定向到在线手稿提交系统。作者请直接提交文章在线手稿提交系统各自的杂志。

CCME水质指标和评估Chikkakere物理-化学参数,Periyapatna,卡纳塔克邦,印度迈索尔区

马赫什·库马尔。m K¹。纳瑞雅南马赫什•²Sushmitha.B.R¹
  1. 研究学者、植物学、Yuvaraja学院迈索尔,卡纳塔克邦,印度
  2. 副教授,植物学,Yuvaraja学院迈索尔,卡纳塔克邦,印度
相关文章Pubmed,谷歌学者

访问更多的相关文章国际创新研究期刊》的研究在科学、工程和技术

文摘

水质指数(水质指数)由加拿大环境部长理事会(CCME)应用于chikkakere Periyapatna湖,迈索尔地区,卡纳塔克邦,印度研究它对保护水生生物的影响。该指数在湖里被评为差。水质几乎濒临灭绝或恶化和条件往往偏离自然水平,微胞藻属绿脓杆菌在湖里花朵占主导地位。这些永久的花朵往往造成巨大的鱼死亡。Nitchzia物种也主要在Bacillariophyaceae指示污染。总的来说,湖水无法保护水生生物。水质量未能满足的参数及其使用目的喜欢喝,水生,娱乐、灌溉和牲畜。

关键字

物理-化学CCME水质指数,Chikka·凯雷,淡水。

我的介绍。

湖沼学是一门跨学科的科学,包括大量的详细字段以及实验室研究了解结构和功能方面和新鲜的水环境问题从整体的角度(安东尼et al ., 1985)。水体的生态研究获得了巨大的重要的最近一年,由于多次使用水供人类食用的农业和工业导致最壮观的水生生物的变化发生在水系统(Amit Kumar, 2012)。水的质量是由其物理、化学和生物学特性。
水的质量可以通过使用各种技术作为确定水质指标,其中一个方法是加拿大环境部长理事会(CCME)水质指数(水质指数)。它有助于评价地表水保护水生生物的帮助下具体的指导方针。每个参数的准则数值定义物理、化学或生物特性的水不能超过不会造成有害影响(CEQG, 1999)。

二世。研究区域

Chikka·凯雷:埃纳德语文献表明·凯雷意味着湖。图1显示了湖的鸟瞰图。
图像
Chikka·凯雷位于纬度31.38 12°20一个Œ’‹N,经度和12°05Œ’71.64‹E和在海拔2815英尺。从附近的迈索尔城市约68公里Periyapatna upparagere村。村庄连接湖的污水。三个寺庙坐落在湖附近和频繁的动物牺牲和道德化身湖边观察和报道。湖水仅用于洗衣服和其他人为活动。水的颜色是绿色和减少水生杂草

三世。材料和方法

地表水样本在每个月的第二周收集从2012年7月到2013年6月在三个不同地点的湖入口,中间点和出口。水样进行分析研究物理-化学参数按照标准方法APHA(2005)和Trivedi高尔(1984)。pH值等物理参数,水温度、电导率、总溶解固体,盐度和浊度是现场检查时,溶解Carbon-di-oxide和溶解氧和化学参数也进行了现场附近。其他化学参数如生化需氧量、化学需氧量、硝酸盐、磷酸盐、总硬度、钙、氯和总碱度在实验室进行分析。
CCME——水质指数是发达的意图提供一个工具来简化水质数据的报告(CCME 2001)。它是一个工具,提供了有意义的总结水质数据是有用的个人技术和政策以及公众对水质结果感兴趣。CCME水质被喂养的数据计算CCME -水质指数- 1.0软件。

四、结果与讨论

答:物理-化学参数:

物理-化学分析的结果水样是表1中列出。
图像
pH值是一个术语普遍表达的强度的酸或碱性条件一个解决方案。pH值的范围从9.64到10.23。9.64记录的最小值和最大6月2月份的10.23。已经提到,pH值的增加似乎是增加使用碱性洗涤剂在居民区和碱性材料从废水是工业领域(Chang, 2008)。
温度是一个重要因素调节水生环境中的生物地球化学活动。水的温度范围从22.16°C到36.60°C。22.16°C的最小值被记录和最大12月4月36.60°C。电导率是一个工具来评估水的纯度,是传输电流测量水的能力。记录的电导率范围从594.80 ppm 3.08 ppt。1月594.80 ppm的最小值被记录和最大3.08 ppt。
总溶解固体代表在水中的可溶性无机物质。总溶解固体中观察到湖水范围从433 ppm到2.23 ppt。最小值433 ppm的记录在7月和最大2.23 ppt。夏季通常更高的值主要是由于减少水量(Nayan khound等,2012)。的污水、城市径流、工业废水影响总溶解固体的浓度的增加。
湖里盐度观测范围从133 ppm到1010 ppm。1月133 ppm的最低记录和最大可能的1010 ppm。在水中盐度是由于离子的存在主要是碳酸盐,碳酸氢盐导致水体的污染。盐度在夏季增加高度将水位降低。
浊度的测量是在水中悬浮物。悬浮物通常包括泥浆、粘土和淤泥。浊度范围从2南大175.67南大。2观察南大的最小值和最大175.67南大5月。6月高浊度在夏季可能是由于添加大量的污水废物和污染物从周边地区(时等,2012)。
溶解Carbon-di-oxide范围从0.00 ppm到5.86 ppm。没有0.00 ppm的Carbon-di-oxide记录在7月,8月,9月,11月,1月,2月,3月,4月,5月和6月在12月和最大5.86 ppm。Carbon-di-oxide的增加是由于过度放牧的微生物湖(Sumita斯利瓦斯塔瓦,2010)。
溶解氧值范围从2.70 ppm到4.33 ppm。2.70 ppm的最小值是记录在10月,3月和5月和6月最大值为4.33 ppm。做的是影响中等温度的增加。做的越低,表明湖泊的污染。定期添加大量的污水和洗涤剂到湖从附近的住宅地区负责更高层次的硬度(Kaur et al, 1996年和Mohanta等,2000)。硬度范围从134.67 ppm到405.33 ppm。10月134.67 ppm的最低记录和最大405.33 ppm。硬度的高价值在夏季可能是由于水的蒸发和添加钙和镁盐(时等,2012)。
湖里钙浓度范围从18.71 ppm到59.85 ppm。18.71 ppm的最低记录和最大的10月6月59.85 ppm。在水生系统中,自然存在但添加高钙量污水垃圾还负责增加的钙量(时等,2012)。
氯不直接或间接利用水生植物生长,因此它的存在在水生系统被认为是污染(Jayalakshmi等,2011)。氯范围从103.19 ppm到996.84 ppm的湖。8月最低为103.19 ppm观察和最大值为996.84 ppm。高氯浓度在湖里的水可能是由于高蒸发率或由于动物源有机废物(普拉萨德等,1985年和Purohit, 1990)。
总碱度的存在是由于钙、镁的碳酸盐,碳酸氢盐退出厨房废水。在湖里的总碱度范围从153.3 ppm到453.33 ppm。9月最小浓度为153.3 ppm观察和最大的百万分之453.3。高价值的总碱度湖可能是由于牛洗澡和洗衣服(Animesh Agrawal等,2011)。
化学需氧量(COD)是常用的间接测量有机化合物在水里。这使得鳕鱼作为一个有用的指标有机污染地表水(王等人,2003)。COD值的范围从101.33 ppm到797.33 ppm。11月最低为101.33 ppm观察和最大797.33 ppm。更高价值的鳕鱼指着水质的恶化很可能由市政废水的排放(Mamais等,1993)。
生化需氧量(BOD)是指使用的氧微生物在有氧氧化的有机物质,因此增加的有机物在水中生化需氧量增加。BOD值范围从32.44 ppm到54.07 ppm。观察32.44 ppm的最小值和最大1月54.07 ppm。高有机负荷的内容以及高增殖的微生物致病因素最大BOD含量(舒克拉等,1989)。
生化需氧量(BOD)是指使用的氧微生物在有氧氧化的有机物质,因此增加的有机物在水中生化需氧量增加。BOD值范围从32.44 ppm到54.07 ppm。观察32.44 ppm的最小值和最大1月54.07 ppm。高有机负荷的内容以及高增殖的微生物致病因素最大BOD含量(舒克拉等,1989)。

b . CCME水质指数

图像
表3。显示了结果Chikka·凯雷CCME水质指数。方差CCME模型包括三个措施从选定的水质目标(范围、频率和振幅)。从CCME水质的结果很明显,整体目的的水质很差,喝酒,水生,娱乐、灌溉和牲畜。索引值从最低6到32岁,6为娱乐和灌溉,为水生12,15喝,21总体和32牲畜。
测试数据总体的数量是9中7失败了,喝7变量进行测试的6个变量已经失败了,3数据检测水生都失败,仅供娱乐一个变量测试失败,两个变量进行灌溉的失败和牲畜4变量进行测试的两个变量都失败了。
没有数据TDS、浊度和BOD整体和饮酒的目的。水生失败的参数是浊度和BOD。娱乐是浊度和灌溉和牲畜BOD。传递数据做和总碱度对整体和牲畜和总碱度饮酒的目的。偶尔经过数据盐度、硬度、鳕鱼和EC为总体目标,饮用水硬度,鳕鱼和EC,水生,灌溉和牲畜偶尔盐度,传递数据分别鳕鱼和电子商务。
图像

诉的结论

物理-化学分析的结果和CCME——水质指数表明,湖是不适合使用,达到富营养化状态由于各种人为活动,污水处理和有机污染水体的生态系统成为一个威胁。

承认

作者要感谢校长,迈索尔Yuvaraja学院提供迈索尔大学的实验室设施,也给UGC非净奖学金金融援助。

引用

  1. 安东尼,一个。,Joshi, D.G., Gosh, K., Chourasia, S.K., Vaishya, A. K., Yadav, M. and Verma, H.G., " A work book on limnology", Pratiba Publisher, Sagar, 1985.
  2. Amit Kumar和罗陀Sahu生态学研究污水池的蓝藻H.E.C.工业区,兰契,印度”,生物科学发现,3(1)卷,第78 - 73页,2012年。
  3. Animesh Agarwal Manish Saxena,“物理化学污染水参数的评估使用回归分析:一个案例研究在莫拉达巴德,印度选手Gagan河”,应用科学研究的进步,卷2(2),185 -189,2011页。
  4. APHA”,检查水和废水标准方法“,Amer 21 ed。酒吧。健康协会。Inc.Washington特区,2005年。
  5. CCME,”加拿大水质指南保护水生生物:加拿大水质指数1.0技术报告”,在加拿大环境质量指导方针,1999年,温尼伯马尼托巴省,2001。
  6. 常,H。,"Spatial analysis of water quality trends in the Han River Basin, South Korea", Water Research, Vol. 42(13), pp. 3285-3304, 2008.
  7. Jayalakshmi, V。,Lakshmi, N. and Singara Charya, M.A., "Worked on assessment of physico-chemical parameters of water and waste waters in and around Vijayawada", Int. J. of Research in Pharmaceutical and biomedical sciences, Vol. 2(3), pp. 1041- 1046, 2011.
  8. 考尔,H。,Dhillon, S.S., Bath and Mander, G., "Analysis of the Elements pollution river Gaggar in the region of Punjab", J. of Environ. and Poll., Vol. 3(2), pp. 65–68, 1996.
  9. 国王,J.M.,Scheepers, A.C.T., Fisher, R.C., Reinecke, M.K. and Smith, L.B., "River Rehabilitation: Literature Review, Case studies and Emerging Principles", WRC Report No. 1161/1/03, 2003.
  10. 马赫什·m·K。,Sushmitha, B. R. and Uma, H. R., "Assessment of Water Quality for Hebbal Lake of Mysore", Global Research Analysis, Vol. 2 (2), 2012.
  11. Mamais D。,Jenkins, D. and Prrr, P., "A rapid physicalchemical method for the determination of readily biodegradable soluble COD in municipal wastewater", Water Research, Vol. 27(1), pp. 195-197, 1993.
  12. A.K. Mohanta、手段和智利,"Studies on the Water Quality index of river Sanamachhakandana at Keonjhar Garh, Orrisa", Poll. Res., Vol. 19(3), pp. 377-385, 2000.
  13. Murhekar Gopalkrushna, H。,"Determination of Physico-Chemical parameters of Surface Water Samples in and around Akot City", Int. J. Res. Chem. Environ., Vol. 1, pp. 183-187, 2011.
  14. Nayan j . Khound Parag Phukon和克里希纳g . Bhattacharayya“物理-化学研究地表水质量在贾- Bharali流域,布拉马普特拉河平原北部,印度”,档案应用科学研究,卷4(2),1169 - 1174年,2012页。
  15. 普拉萨德,B.N.,Jaitly, Y.C. and Singh, Y., "Periodicity and interrelationships of physico-chemical factors in ponds", In: A.D. Adoni (eds.) Proc.Nat. Symp. Pure and Apply. Gmnol. Bull. Bot. Soc. Sagar., Vol. 32, pp. 1-11, 1985.
  16. Purohit,党卫军和Saxena M.M.,"In water, Life and Pollution", Arg. Botanical Publishers, India, (Bikana, ed.): India, 1990.
  17. 舒克拉,9,Kant, R and Tripathi, B. D., "Ecological investigation of physico-chemical characteristics and phytoplankton productivity of river Ganga at Varanasi", Geobios, Vol. 16, pp. 20-27, 1989.
  18. 辛格m R。,Gupta, Asha, Beeteswari, K. H., "Physico-chemical Properties of Water Samples from Manipur River System, India", J. Appl. Sci. Environ. Manage, Vol. 14 (4), pp. 85 – 89, 2010.
  19. Sumita斯利瓦斯塔瓦,Pramod Kumar和阿尼尔•库马尔(Anil Kumar)”比较研究水的特点和藻类生物多样性在河Gomati和伐楼拿”,植物档案,卷。10。2号,第728 - 725页,2010年。
  20. P.K. Trivedi、抗议和高尔,"Chemical and biological methods for pollution studies", Environmental Publication, Karad, India, 1984.
  21. 时Pradeep Chandawat迪,古普塔Urvi Solanki语,“有机污染湖泊的水质分析研究不同的物理和化学参数”,Int。j .化学》。环绕。,Vol. 2, pp. 105-111, 2012.