研究和评论:材料科学杂雷竞技苹果下载志》上
菜单ISSN: 2321 - 6212
ISSN: 2321 - 6212
Belete Baye1*,Tamrat Tesfaye1,2
1纺织品、埃塞俄比亚纺织和时尚技术研究所Bahir Dar,埃塞俄比亚
收到了:02 - 3月- 2022年手稿。joms - 22 - 55785;编辑分配:04 - mar - 2022, PreQC不。JOMS 22 - 55785 (PQ);综述了:-2022年16-Mar QC。JOMS 22 - 55785;修改后的:-2022年18-Mar手稿。JOMS 22 - 55785 (R);发表:25 - 3月- 2022,2321 - 6212.10.3.002 DOI: 10.4172 /。
访问更多的相关文章rayapp0
天然纤维的良好替代来源swa合成纤维和加强聚合物矩阵,因为他们的贡献在维护生态,低能量处理要求和可持续性。本研究的目的是描述新纤维香Dichrostachus。丰富(CDA)的植物。CDA植物是多年生非木本草在埃塞俄比亚发现高土地和河流流域。这种植物的纤维的化学成分纤维素(60.27%)、半纤维素(22.72%)、木质素(16.59%)的内容。它有一个密度的1010公斤/米3和良好的韧性行为105.76 cN/Tex伸长较低的4.88%。的热稳定性香Dicrostachys一。富纤维(CDAF)研究了利用TGA和壳体和分析表明,纤维素降解温度为377.1°C。傅里叶变换红外光谱分析证实,CDAF富含纤维素的内容。另外,CDAF可以发挥至关重要的作用作为新型加固材料和生物复合材料行业的最佳选择。这将给竞争优势与其他天然纤维评估时发现有明显的潜在好处在纺织材料生产行业实现清洁生产。具体来说,更换合成纤维与可再生生物质这些纤维将会减少对环境的影响。未来的研究将需要调查可能的稳定物价路线特别是纸板复合强化和生物复合alications。
木质纤维素的纤维;化学成分可再生生物质;纤维素;纤维
明显,许多天然植物生长在不同省份的世界与波动的大气条件下,生长在农业领域和一生后,最终在垃圾填埋场1,2),其他一些植物增长野生和遍布森林地区像CDA从本质上说,一些拥有制药属性,和其他人产生食用组件(3]。
目前,也许,有很多研究工作被召回alication不同地区的天然纤维。大多数研究工作以植物纤维为强化聚合物矩阵,家居用品和施工技术。他们甚至利用aarel制造业alications。然而,它仍然是搜索和描述,当前alications和添加值,不同的改性技术。如今,新的天然纤维(4- - - - - -11)的多学科alications增援部队(12,13)、汽车工程和包装alications利用。
从1980年开始的几个天然纤维14)包括棕(15,16],剑麻[17- - - - - -20.]pineale [21- - - - - -24],黄麻[25- - - - - -28,麻29日,30.],棕榈[31日- - - - - -33,香蕉34- - - - - -37),和其他纤维的特点和用于许多alications就像强化复合材料的聚合物基质。
埃塞俄比亚可以培养自然成纤的植物多样性。最常见的一种植物,目前商业种植,可能感兴趣的手工制作,包装和传统设备香Dichrostachus一。富)植物(CDA) (38- - - - - -41]。它只是一个艰难的植物,传统上用于编织的棚屋,垫子,在埃塞俄比亚和篮子和不同的国家在非洲42,43]。装饰自然用来编织篮子,睡觉和坐在垫子上,蜿蜒滚,更为传统谷物和作物篮子,食物篮子,作物和粉末过滤器,包括烹饪设备和其他设备aaratus回家。
然而,除了传统的工艺品,没有研究工作做了这种植物的特性和修改它的内在属性。因此,适应这种纤维成有价值的货物是本研究的动机与技术用来转化为有益的物理特征的产品,机械,化学纤维的属性。大多数的这些特点确定整个工厂的进度和连续拉丝或提取阶段。本文调查了生理、形态、化学热,CDA纤维的力学性能与详细科学的理由。
因为,即使有使用趋势和利用不同alications CDA的植物在不同的文献,没有人试图提取和描述这种植物纤维alications特别是纺织和复合制造alications。因此,本研究工作的目的是研究和描述不同alications CDA植物纤维强化复合材料制造,篮筐,地毯和纺织品基于固有的特征。
材料
CDA植物:成熟CDA草纤维所示图1被用于本研究收集从Chiss阿拜在蓝色尼罗河,Bahir Dar、埃塞俄比亚和提取的干细胞特性。
图1:非木本CDA茎。
方法
提取方法:CDA纤维提取的最佳提取工艺通过考虑的四个影响因素1.7%氢氧化钠,30¢温度,6:1高钙和90分钟的提取时间。实验设计是通过响应面分析中心合成设计(CCD)采用多元aroach被用来设计实验以及结果的分析。至少显著差异(LSD)方法被用于进一步评估提取方法的影响排名的方法,计算出最小值明显不同彼此在p≤0.05。从方差分析表,适合总结,信噪比的值,预测R²价值和诊断情节,模型检查的意义,最后,确定优化的因素和返工的提取优化提取技术。
表征方法:为了确定使用提取的适用性CDA纤维作为高附加值的生产可再生纤维源材料,理解他们的物理和化学性质很重要。在本节中报告等综合特性的方法。
物理性质:纤维的物理性质的描述是在特征提取过程由以下部分描述。
纤维密度:CDA纤维的密度测量使用液体比重瓶和化学品使用蒸馏水,石蜡和丙酮。五个复制为每个样本类型和密度进行计算每ASTM-D1577-01利用方程(1),2005标准(Arbelaiz et al ., 2005)
ρt =是蒸馏水的密度(克/立方厘米),m1 =是空的比重瓶的质量(g), m2 =质量ofpycnometer纤维(g), m3 =比重瓶的质量与蒸馏水(g)和m4 =比重瓶的质量与纤维和蒸馏水(g) (44]。
光学显微镜分析:高宽比、纤维的形状和纤维直径测量使用光学显微镜。纤维直径分析,三十已考虑五个不同纤维样本;从微观图像被沿纵向方向(45]。是直径的测量显微镜用视频分析仪和相机。计算直径的平均值后,提取CDAF直径与各种植物纤维。
线密度:提取的纤维的计数在特克斯单位和测量计算单纤维称重法通过单纤维的长度测量,纤维重量按照ASTM D 2257标准。然后线性密度(特克斯)估计使用方程(2)比较与其他植物纤维提取的纤维细度。
直径:CDA纤维的直径从单个细胞获得使用光学显微镜,研究了建立在视频分析仪LEIKA测量厚度的单纤维按照ASTM D3171(1990)标准。统计分析是比较CDAF之间的纤维直径和其他纤维(45]。
拉力测试:进行了拉伸试验使用FAVIMAT +纤维测试机器按照ASTM D 3822 - 07年的标准。执行的测试是测量长度值20毫米的纤维样品在正常室温环境相对湿度65%十字头20毫米/分钟的速度。20个样本测试和他们的平均价值被表示为名义纤维的抗拉强度值(45]。
估计的回潮率和含水量:CDA纤维的回潮率测定根据ASTM D 1776 / D1776M-16见方程(3和4)。样本保存在湿度室在65% RH和房间温度设定一段时间和烘干纤维在105°C。回潮率是计算吸收的水量比样品的干重和水分含量的比率计算的数量被纤维吸收水分烘干前原纤维的质量。
在那里;W =重量的水在纤维(g);O =绝干纤维重量(克)
热性能分析:thermo-gravimetric分析仪,TGA 4000珀金埃尔默机器是用来测量退化特征、质量和转换的CDAFs氮气氛20毫升/分钟的流量(44,46,47]。所有的测量都与铝坩埚(检查48好的样本之间的耦合和热电偶温度测量的温度范围从30°20 -700°C的升温速率¢/分钟。
化学成分分析:化学分析的内容来确定纤维素,半纤维素木质素,蜡,水分和灰分CDAFs所遵循常规化学分析技术图2(49,50]。化学分析的提取CDAF是由适应大方法(51,52]。
图2:化学分析的CDA纤维的示意图表示。
木质素含量的估计:TAI T222方法(53)是用于pre-hydrolysis提取样本的72 wt %。硫酸在室温下2小时确定实木质素的含量(51,54,55]。那么浓酸与蒸馏水稀释,和示例与3%稀酸水解的沸腾温度4小时。此后,木质素的酸性色散是透过滤纸11μm的平均孔隙大小。残留的木质素被过滤器用热水到中性pH值随后干燥在105°C恒重。因此提取的CDAF样本3 g和150毫升的72%硫酸在500毫升瓶和pre-hydrolyzed在室温下2小时(55]。浓酸是稀释3450毫升蒸馏水和样本与稀酸水解加热板使用烧瓶烧杯的沸腾温度4小时。在室温下冷却30分钟后,木质素在一夜之间解决的酸性色散和液相变得透明。
木质素的沉积与蒸馏水洗用热水和一个中立的媒体,从木质素分离液相沉积之后,用滤纸过滤。洗木质素是干铝片在105°C恒重。实木质素的比例(56在提取的纤维样本计算方程(54,57]:
P是重量的干实用铝片木质素;Pt.是空的铝片的重量;Ps是提取和干CDAF样品的重量。
纤维素和半纤维素含量估计:纤维素和半纤维素的确定是基于全纤维素含有纤维素和半纤维素的分离。首先提取CDAF样本,2 g,放入200毫升瓶,then160毫升蒸馏水,2.0 g亚氯酸钠(NaClO2)和4毫升冰醋酸加入烧瓶。瓶满培养皿,放入水浴温度为90°C和治疗1小时虽然磁力搅拌。然后2.0 g的烧瓶额外部分亚氯酸钠和4毫升醋酸缓冲了,和治疗又持续了一个小时。在室温下冷却了45分钟后,分散的全纤维素被倒进烧杯500毫升,在一夜之间解决。全纤维素的沉积物是用热水洗净,最后用蒸馏水中性pH值,一夜之间从全纤维素分离液相沉积。洗全纤维素干在铝表在105°C恒重。然后全纤维素的提取比例CDAF计算方程6 (57]:
P是重量的干全纤维素和铝表;Pt.是空铝板材的重量;样品重量的提取和干CDAF Ps (53,54]。然后从全纤维素水解纤维素的内容是实现与稀盐酸去除半纤维素基于TAI T201 wd - 76和大T 9, wd - 75标准(Effland, 1977;麦克米伦et al ., 1952;Sluiter, 2008;重申,2006;Loelovich, 2015;Pleitner et al ., 2019)。
干全纤维素样本和180毫升2%的盐酸500毫升瓶,和示例与稀酸水解2 h的沸腾温度在室温下冷却30分钟紧随其后的酸分散纤维素在一夜之间被分割为1小时。纤维素的沉积物是用热水洗净,最后用蒸馏水中性pH值,监测由纤维素分离液相沉淀和过滤滤纸。然后纤维素干在铝片在105°C恒重。纤维素和半纤维素的提取比例CDAF计算(C)纤维素和半纤维素(H)提取CDAF分别在方程(7和8):
在HC是全纤维素的比例;P是干纤维素与瓶的重量;Pt.是空瓶的重量;Ps是提取和干生物质样品的重量。
傅里叶变换红外(FTIR)光谱:红外光谱谱仪,频谱(珀金埃尔默)是用来确认官能团在CDA纤维(46,58]。样例使用机械压缩压力球制造商在65公斤/厘米为1分钟2压力条件下形成小尺寸的颗粒。光谱被记录在4000到400厘米1与32扫描每分钟和4厘米的决议1。
结果与讨论
物理性质
直径:纤维的直径被发现9.85±7.16µm (表1和图3)。纤维表现出非均匀直径从头到尾地表明纤维粗细不均匀的厚度可能会影响纤维的旋转能力和灵活性使用alications结束
| 参数 | 结果提取的纤维 |
|---|---|
| 直径(µ米) | 9.85±7.16 |
| 强度(cN/Tex) | 247±87.68 |
| 回潮率(%) | 12.83±1.99 |
| 线密度(克/公里)(德克萨斯州) | 0.51±0.244 |
| 纤维密度(克/立方厘米) | 1.22±0.52 |
| 伸长率(%)(单测试) | 7.75±1.84 |
表1。物理性质的CDAF
图3:纤维直径在光学显微镜下。
抗拉强度:包的测试结果表明,140.55 CN的抗拉强度和伸长率3.6%抵抗拉伸载荷更大,表现出更高的拉伸性能。纤维具有较高的羟基数量出额外的纤维纤维的强度和延伸率。另一方面一个CDA纤维的抗拉强度是105.76±87.68 cN/Tex 8.95±2.64%的伸长为每个单独的测试。相比其他像亚麻纤维的抗拉强度(88 - 1500 Mpa),麻(550 - 900 Mpa),黄麻(400 - 800 Mpa)、洋麻(240 - 600 Mpa),和荨麻(650 - 1594 Mpa),为各种alications CDAF具有更好的强度。
纤维密度:发现纤维密度1010 kg / m3。密度测量是同等重要的力学性能研究,因为它强调了从合成纤维天然纤维。从这个事实,我们可以理解,纤维轻不同家居alications,复合材料分层和屋顶。新纤维的密度相当与其他天然纤维从甘蔗渣(1200公斤/米3)、棕(1250公斤/米3),黄麻(1300公斤/米3)[45),莎草pangorei(1102公斤/米3),和竹子600 - 1100公斤/米3)[59,60]。相比与其他天然纤维;CDA纤维的密度低于香蕉纤维(1350公斤/米3),pineale叶纤维(1400公斤/米3),红麻纤维(1310公斤/米3)、棉花纤维(1600公斤/米3)、剑麻(1330公斤/米3)、亚麻(1400公斤/米3),高于椰子(800公斤/米3)和棕榈纤维(920公斤/米3)[45,61年,62年)所示表2。
| 纤维 | 抗拉强度 | 杨氏模量(GPa) | 密度(克/立方厘米) | 断裂伸长率% |
|---|---|---|---|---|
| 亚麻 | 88 - 1500 | 60 - 80 | 1.4 | 1.2 - -1.6 |
| 麻 | 550 - 900 | 70年 | 1.48 | 1.6 |
| 黄麻 | 400 - 800 | 10月30日 | 1.46 | 1.8 |
| 苎麻 | 500年 | 44 | 1.5 | 2 |
| 椰壳 | 220年 | 6 | 1.25 | 15 - 25 |
| 剑麻 | 600 - 700 | 38 | 1.33 | 3-Feb |
| 棉花 | 400年 | 12 | 1.51 | 10-Mar |
| 洋麻 | 295年 | - - - - - - | 1.2 | 2.7 - -6.9 |
| 甘蔗渣 | 20 - 290 | -27 - 19.7 | 1.2 | 1.1 |
| 松啤酒 | 170 - 1672 | 82年 | 1.5 | 3-Jan |
| 香蕉 | 355年 | 33.8 | 1.35 | 53 |
| 椰子 | 131 - 175 | 13-Apr | 0.8 | 15 - 40 |
| Borassus | 65.2 | 4.918 | 47.2 | |
| Piassava | 134 - 142 | 1.07 - -4.59 | 6.4 - -21.9 | |
| 竹子 | 503年 | 35.91 | 0.6 - -1.1 | 1.4 |
| 棕榈 | 97 - 196 | 2.5 - -5.4 | 0.92 | 2 - 4.5 |
| 荨麻 | 650年 | 38 | 1.7 | |
| 香pangorei | 196±56 | 11.6±26 | 1.102 | 1.69 |
| CDAF | 951.84±789 | 106.35 | 1.01 | 4.88±2.64 |
表2。比较表的物理和CDAF与其他天然纤维的拉伸性能45,46,60,63年]。
纤维的纵向分析:的纵向界面纤维在显微镜下,建在视频分析仪LEIKA [58]表明,纤维有旋转和扭曲的结构沿其长度与光滑、均匀、好aearance见图4。曲线玲珑的服装舒适和类似的纤维如棉花的特性。
图4:纤维的纵向视图。
回潮率:CDAF的回潮率为12.40±1.75%,水分含量为11.01±1.38%。CDA纤维具有良好的房地产和其他天然纤维和类似水分。的物理性能和拉伸性能的比较与其他一些天然纤维CDAF提出了表2。
热重量分析:很明显,天然纤维包括纤维素、半纤维素和木质素,他们贡献量纤维的热稳定性。因此,这些组件的降解温度CDA纤维发挥值得注意的作用来评估其成分的热稳定性。此外,CDA纤维组件的热稳定性研究估计的oortunity alication作为复合强化和其他制造业。热重分析(TGA)和微分热重量(壳体)的CDA纤维所示图5。的初始降解纤维注意到(82.2°C)室温至109°C;这是由于纤维的脱水(64年]。成功最重要的是退化演变从110 - 410.5°C的温度区域的峰值非常接近167.6°C有关热纤维素的解聚,和一部分纤维素和木质素组件(65年22.9%的质量损失。其分解半纤维素开始容易,减肥主要是药品的220 - 330 A¢[65年]。精确的峰值为377.1°C显示约66.3%的主要质量损失由于糖苷键的断裂纤维素和木质素的α和β烷基醚联系(Kommula et al ., 2016)导致纤维素的降解。类似的结果也观察到331.1°C Prosopis juliflora, 321°C的竹子,308.2°C麻,298.2°C黄麻红麻纤维和309.2°C (63年]。
图5:HWECDA纤维的热重TGA (a)和壳体和TGA (b)。
图5表明,几乎没有区别只在% CDA纤维的质量损失率。这表明部分杂质和有机碱处理组件已被移除,增加一定数量的损失和百分比贡献的质量损失率纤维。
此外,微分热重量(壳体)的温度曲线提供了更完整的决心开始和终止的峰值温度的最大燃烧反应速率的纤维66年]。CDA的壳体曲线分析的纤维,它已经表明,从样品除去水分后,主要的衰减峰的温度范围是268.2 - -410.5°C(最高为377.1。°C)对应于纤维素组件的热破坏(67年]。
第二峰值位置的范围内410.5 - -607.5°C的最大486.9°C,木质素热破坏的最大速度(68年,69年]。因此,从壳体曲线能够合理的纤维有更多数量的纤维素半纤维素和木质素的组件。摘要所示表3。
| 温度/峰 | 退化阶段 | 退化/分解组件 | 参考 |
|---|---|---|---|
| 在室温和109°C之间 | 纤维的初始退化(82.2°C) | 脱水的水分在纤维(11.2%) | (70年] |
| 110°-410°C | 热解聚 | 纤维素,纤维素和木质素组件的一部分 | (65年] |
| 220 - 330 A¢ | 分解 | 半纤维素的损失(22.9%) | (65年,71年] |
| 377.1°C | 糖苷键的断裂纤维素α和βaryl-alkyl-ether木质素的联系 | 纤维素的降解(57.1%) | (70年,72年] |
表3。TGA结果摘要。
化学成分分析
的化学成分CDAF提出了表4。CDAF估计60.27±9.3%的纤维素含量高于洋麻纤维(53.14%)、竹(26 - 43%)、麦秸(51%)、椰子树叶鞘(27%)、Piassava(28.6%),和葛粉(33%)、海草(57%。半纤维素的CDAF 22.72±9.61%,大于亚麻(18.6 - -20.6%),苎麻(%)13 - 16,麻(15 - 22.4),竹(30%)、麦秸(15 - 31%),椰子树叶鞘(14%)、Piassava(25.8%)、剑麻(12%),Prosopis juliflora(16.14%)和小于纳皮尔草链(31.27%)(45,57,61年,62年]。
上面的图6显示有显著差异CDA植物化学成分的提取和之前的化学成分提取的纤维。这表明木质素和半纤维素成分的一部分已被移除的碱处理,增加的数量哦组和贡献的高数量的纤维素纤维。
图6:前后化学成分的CDA植物提取的纤维。
所示表4;CDAF包含最佳半纤维素(22.72±0.32%)和高木质素(16.59±0.32%)的内容。最优半纤维素内容给予良好的生物降解的贡献、吸湿、热衰减的纤维73年]。更高的木质素范围有助于保持水在纤维内,保障纤维从生物攻击(61年];
| 纤维素(%) | 半纤维素(%) | 木质素% | 抽提(%) | 灰% | 水分含量% | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CDA植物 | 48.12 | 27.36 | 21.53 | 3.05 | 推荐- - - - - - | 2.88 |
| CDA纤维 | 60.27±9.3 | 22.72±9.61 | 16.59±0.32 | 1.55±0.003 | 1.3 | 11.01±1.38 |
表4。CDA萃取前后的化学成分。
此外CDA纤维1.55±0.003%抽提的蜡和果胶物质由少蜡的一部分内容,增强容易复合生产矩阵之间的债券和复合结构的纤维成为制造高纤维。相比与其他天然纤维和亚麻一样(1.5 - -1%),剑麻(2%)、荨麻(3.1 - -4.2%),秋葵(3.9%)和马尼拉麻纤维(3%)有相对的蜡含量的百分比高于CDAF 1.55%的蜡。较小比例的蜡使化学治疗,它也能负担得起一种改进的凝聚力之间的粘结纤维和复合矩阵(55]。
CDAF的灰分(1.3%)被发现低相比其他天然纤维如香pangorei (3.56%)、Prosopis juliflora (5.2%)。数据显示,较轻的复合材料可以通过在聚合物矩阵使用CDAF做好准备。CDA纤维也有类似的属性与莎草pangorei纤维成分(蜡木质素纤维素68.5%,17.88%,0.17%,9.19%的水分含量和1102公斤/米3密度(64年]。
更重要的是CDAF的化学成分与不同的植物纤维所示表5和显示纤维在各个方面类似的化学成分。
| 纤维 | 纤维素(%) | 半纤维素(%) | 木质素(%) | 蜡(%) |
|---|---|---|---|---|
| 竹子 | 26-43 | 30. | 21-31 | - - - - - |
| 苎麻 | 76年 | 15 | 1 - 8.0 | - - - - - |
| 亚麻 | 71年 | 18.6 - -20.6 | 2.2 | 1.5 |
| 洋麻 | 72年 | 20.3 | 9 | - - - - - |
| 黄麻 | 61 - 71 | 14到20 | 13-Dec | 0.5 |
| 棉花 | 82.7 | 5.7 | - - - - - | - - - - - |
| 麻 | 68年 | 15 | 10 | 0.8 |
| 苎麻 | 68 - 76 | 13 - 16 | 0.6 - -0.7 | 0.3 |
| 马尼拉麻 | 56 - 63 | 20 - 25 | 9-Jul | 3 |
| 剑麻 | 65年 | 12 | 9.9 | 2 |
| 椰壳 | 32-43 | 0.15 - -0.25 | 0-45 | - - - - - |
| 麦秸 | 38-45 | 15-31 | 20-Dec | - - - - - |
| 稻壳 | 35 - 45 | 19-25 | 20. | - - - - - |
| 稻草 | 41-57 | 33 | 19-Aug | Aug-38 |
| 龙舌兰纤维 | 60 | 28 | 8 | 0.5 |
| 龙舌兰 | 68.42 | 4.85 | 4.85 | 0.26 |
| 香蕉 | 60 - 65 | 6 - 8 | 5 - 10 | - - - - - |
| 荨麻 | 53 - 86 | 4 - 10.3 | 3.5 - -9.4 | 3.1 - -4.2 |
| Prosopis juliflora | 61.65 | 16.14 | 17.11 | 0.61 |
| 香pangorei | 68.5 | - - - - - | 17.88 | 0.17 - -1.7 |
| 纳皮尔的草 | 47.12 | 31.27 | 20.63 | - - - - - |
| CDAF | 60.27±9.3 | 22.72±9.61 | 16.59±0.3 | 1.55 |
表5。CDAF(化学成分的比较45,60,74年,75年]。
红外光谱分析:傅里叶变换红外光谱法是用于描述术语纤维素纤维鉴别化合物广泛的能力,通过考虑他们的选民的红外特性和透光率乐队76年]。傅立叶变换红外光谱的CDA纤维提出了图7和详细所示表6。
| 山峰(cm - 1) | 官能团 | 作文 | 引用 |
|---|---|---|---|
| 3751年 | 有力地伸展 | 纤维素及其结构 | (77年] |
| 3344年 | |||
| 2906年 | 振动的甲基和亚甲基组,碳氢键的伸缩振动 | 纤维素和半纤维素分子 | (77年] |
| 2504年 | CH2对称拉伸 | 蜡 | (78年] |
| 1923年 | 羰基 | 纤维素 | (78年,79年] |
| 1739年 | C = O组伸缩振动的酯组 | 半纤维素或木质素羧酸 | (79年,80年] |
| 1440年 | CH2变形, | 木质素 | (81年] |
| 1337年 | CH2摇, | ||
| 1318年 | 甲基弯曲, | ||
| 1241年 | 拉伸的切断由于乙酰基的振动 | 木质素 | (81年] |
| 1164年 | C-O-C组不对称桥拉伸, | 半纤维素和纤维素分子 | (81年] |
| 1055年 | 切断芳环和C-O-C骨架振动 | 纤维素 | (81年] |
| 895年 | βglycosidic糖单位之间的联系 | 半纤维素和纤维素分子 | (82年] |
| 690年 | 碳氢键的芳香氢 | 木质素化合物 | (82年] |
| 523年 | 平面焊接的哦 | (82年] |
表6。的官能团与红外光谱分析结果。
图7:红外光谱光谱分析曲线中提取纤维。
waterextracted CDAF % T
光谱图创建官能团素描的纤维,区分分子指纹,可以屏蔽和扫描样品的不同组件纤维,并探测官能团,区分共价键关系数据。一般来说,从红外光谱结果CDAF,我们可以得出结论:纤维有很著名的化合物可以描绘的官能团。其官能团的组成相当与其他著名的天然纤维素纤维。
图7显示有显著差异只有在%的传播CDA纤维由冷热提取方法。这表明部分杂质和果胶成分已被移除的微生物作用,增加百分比传播在冷水中提取纤维(CWEF)和给传播大量的纤维。
我们现在的日子,可回收利用的必要性、可再生和可持续材料带来了扩大消费的天然纤维增强聚合物多种alications。本研究主要集中在提取和描述的木质纤维素的纤维来自香Dichrostachus一。丰富的植物。在本研究的进展,新的天然木质纤维素的纤维被成功的证明为各种alications生产纤维的替代来源。热水提取技术提取的纤维在不同的氢氧化钠浓度。碱处理的影响与相关因素和提取技术在化学成分、形态、结构、热、纤维的拉伸性能进行了研究。
消除的半纤维素纤维链在纤维被化学分析和傅立叶变换红外光谱研究证明。纤维的热稳定性链被发现更好的温水中提取纤维用氢氧化钠处理。
一般来说,物理性质、化学成分、热降解,CDAF和力学性能的特点和结果的基础上,得出了以下的结论:
•结果显示更高比例的纤维素含量(60.27±9.3%),木质素含量(16.59±0.32%),和微不足道的灰分含量(1.3%)和水分含量(11.02±1.38%)所需的属性alications作为复合增强材料制造。
•CDAF的密度(1.01±0.53克/厘米3)是低比其他天然纤维;这使得CDAF最好代用材料制造轻质聚合物复合产品。
•CDAF表明纤维素含量高与其他天然纤维相比,明显这是明显拉伸性能好。CDAF显示低萃取含量(1.5%),使其最佳选择良好的强化和矩阵之间的界面粘结复合制造。
•CDAF的高拉伸强度和较低的密度(1010±534.62公斤/米3)使纤维合成纤维和一个好的选择有效的钢筋加工热固性聚合物复合材料和的重要组成部分在减震制品,轻质材料,垫、枕头、靠垫、门、家具等。
•可以得出结论,CDA纤维是多才多艺的和有工程的潜力,可作为有效的各种alications强化。
未来的工作将涉及可能的选矿研究路线的CDA纤维在纺织工业和复合制造。纸和纸浆生产的可能性进行了分析。
赞助和研究实验室服务是由Bahir Dar埃塞俄比亚大学理工学院的纺织和时尚在纺织化学研究和创新中心
(谷歌学术搜索]
(谷歌学术搜索]
(谷歌学术搜索]
(谷歌学术搜索]
(谷歌学术搜索]
(谷歌学术搜索]
(谷歌学术搜索]
