比较蜂胶的抗菌效果为0.3%,10%印楝,Triphala 10%和5%次氯酸钠对白色念珠菌和粪大肠生物膜上形成牙根:一个在¢€“体外研究

文摘

作品简介:白色念珠菌和粪肠球菌是最常见的生物分离失败牙髓学的情况。不断增加的抗生素耐药性菌株和副作用引起的合成药物用于管消毒促使研究寻找草药或其他自然选择。目的:评估和比较0.3%蜂胶的抗菌功效,10%印楝,triphala 10%和5%次氯酸钠作为根管irrigants对白色念珠菌和粪肠球菌生物膜。材料与方法:50提取人类下颌磨牙生物准备,垂直切割,放置在组织培养井暴露根管表面白色念珠菌和粪肠球菌生长在Sabouraud葡萄糖琼脂和脑心浸液肉汤分别形成生物膜。最后2周的标本被随机分配到4组10标本每个实验组和对照组5标本。实验的样本组处理10分钟左右,然后5毫升的测试解决方案的牙质根管部分刮,接种对各自文化媒体和孵化24小时37°C。殖民地形成的数量与数字计算方法和获得的数据进行统计分析使用一维方差分析事后考验紧随其后。结果:显著降低微生物计数是观察与实验组与对照组相比p值< 0.001。印楝组比较明智的没有区别,Triphala和次氯酸钠白念珠菌而蜂胶显示更少的抗菌活性。粪大肠没有静态显著区别Triphala &次氯酸钠少而蜂胶是有效和尼姆并不是有效的。 Conclusion: Triphala and NaOCl show best antimicrobial activity against both Candida albicans and Enterococcus faecalis, whereas Neem is effective against C. albicans and Propolis against E. faecalis.

关键字

白色念珠菌,粪肠球菌、次氯酸钠、蜂胶、Triphala,尼姆。

介绍

微生物最常见于长期根尖周的感染或再处理案件白色念珠菌和粪肠球菌。这些微生物能在恶劣条件下由于生物膜的形成及其物理化学性质可以修改他们的患病率根据环境和营养条件1]。

次氯酸钠被广泛用作irrigant消除这些微生物,但需要仔细的处理有几个因素相关的安全问题。它的主要缺点是不愉快的味道、高毒性、腐蚀性仪器,(2)无法删除涂片层和牙质的弹性模量和弯曲强度降低3]。这些缺点促使研究寻找其他替代品。

蜂胶是蜜蜂从植物主要收集的褐色树脂物质,用于加强蜂巢,保持无菌环境。这是一个强有力的抗菌、抗氧化剂和抗炎剂由于黄酮类化合物的存在,酚醛树脂和其它芳香族化合物(4]。

尼姆汁有广泛的治疗效果。印楝阐述了大量的生物活性化合物的化学结构复杂和多元化。印楝叶及其成分被证明具有免疫调节,抗炎,抗菌,抗菌、抗病毒、抗氧化、抗诱变剂的和抗癌的属性(5]。

Triphala印度阿育吠陀是一种草药配方组成的干和粉3药用植物的果实(榄仁树属bellerica,榄仁树属chebula和兰officinalis)。它有一个潜在的抗菌活性和抗炎活性(6]。

目前,体外研究的目的是评估商用产品0.3%蜂胶的抗菌功效,10%印楝,10% Triphala和比较5%次氯酸钠作为根管irrigants粪大肠和白念珠菌生物膜上形成提取人的牙齿的根管牙本质。

零假设测试是没有区别的抗菌功效测试代理。

材料和方法

白念珠菌和大肠fecalis文化的准备

一个纯粹的文化白念珠菌(写明ATCC 10231)是生长在Sabouraud葡萄糖琼脂,调整到一个最佳的密度和无菌脑心浸液肉汤粪大肠(写明ATCC 29212))是生长在穆勒希尔顿琼脂,调整到一个最佳的密度与无菌Muller -希尔顿肉汤和孵化分别为37°C在一夜之间。

测试解决方案

商用产品后进行研究:

1。10%印楝Ras (Biogreen医疗、孟买)

2。Triphala Ras 10% (Biogreen医疗、孟买)

3所示。蜂胶0.3%(草本制药,美国)

4所示。5%次氯酸钠。(漂亮的化学品,Kochin)。

牙样品制备

50一根人类前磨牙牙齿切割低于cemento-enamel结获得标准化牙8毫米的长度。牙齿被清洗表面的碎片,微积分,组织标记和存储在生理盐水中。

根运河被然后使用皇冠下来检测技术与旋转仪器ProTaper F3的顶端大小。EDTA和盐水之间使用每个工具在清洁和塑造的过程。

所有的牙齿都是沿着mid-sagittal平面垂直切割成两半,热压处理过的两次30分钟的121°C,以确保完整的消毒。凹齿面是最低限度实现平面磨,使放置在组织培养井暴露根管表面白念珠菌和粪大肠形成生物膜。提供一个丰富的环境中细菌生长的牙本质小管,Sabouraud葡萄糖琼脂和脑心浸液(BHI)培养基。此后样本孵化在37°C为2周。

分组和评估协议

样本分为四个实验组,每组十个样品每一个额外的积极的和消极的对照组5样品:

1。蜂胶组1 - 0.3%

2。印楝组2 - 10%

3所示。集团Triphala 3 - 10%

4所示。组4 - 5%次氯酸钠

5。组5 -积极的控制

6。组6 -负控制

五个样品微生物污染的但不暴露在抗菌药物作为一个积极的控制而5样品不污染的微生物菌剂作为阴性对照。

第二个星期结束时,所有组都沉浸在5毫升10分钟的测试解决方案。

根管上的牙质部分刮和接种穆勒-辛顿和BHI盘子和孵化24小时37°C,然后分析了菌落数数字。

数据然后使用一维方差分析进行统计分析之后,事后测试比较。

结果

有显著减少微生物计数实验组与对照组(p值< 0.001表1和2)。

表1;国米组比较的微生物计数白色念珠菌。

表2:国米组比较的微生物计数粪肠球菌。

次氯酸钠、印楝和Triphala无显著差别,而蜂胶显示更少的抗菌活性白念珠菌。

不同群体的功效如下的顺序(表3)。

表3:群体智慧的比较微生物计数白念珠菌。

NaOCl ~ _ Triphala ~ _楝>蜂胶

Triphala和次氯酸钠在抗菌活性无显著差别粪大肠而蜂胶是有效和印楝不是有效的。

不同群体的功效如下的顺序(表4)。

表4:群体智慧的比较微生物计数粪大肠。

Triphala ~ _ NaOCl >蜂胶>楝

讨论

目前的研究正在进行白念珠菌和大肠fecalis在牙髓学的生物膜因为这些微生物是常见的感染或再处理根尖牙周炎。它建立了生物膜形成能力和结构组织受到底物的化学性质的影响。生物膜的实验在聚碳酸酯或玻璃衬底不会提供一个真正的迹象的细菌——底物的相互作用。因此生物膜上形成牙基质用于研究按照方法Kishen et al。7和角色等。8]。

有显著减少微生物计数所有的抗菌药物进行研究,在这些药物的抗菌疗效差异。因此,在这项研究中被拒绝零假设测试。

次氯酸钠是一个古老的、经过时间考验,有效根管irrigant被认为是黄金标准。因此Triphala的抗菌功效,印楝和蜂胶与次氯酸钠。

Triphala同样是有效的在目前的研究对次氯酸钠白念珠菌和粪大肠生物膜。研究由Pujar et al。6)和Prahakar et al。8)也证明Triphala反对的功效粪大肠生物膜。然而没有研究在文献Triphala测试白念珠菌。抗菌活性Triphala归因于其配方含有三种不同药用植物按相同比例-榄仁树属bellerica,榄仁树属chebula,兰officinalis导致添加剂或协同的积极影响。强大的抗氧化活性可能是部分负责的许多生物属性(9]。

蜂胶进行研究具有良好的抗菌作用,但不到次氯酸钠和Triphala。这是类似于Mattigatti研究中的观察et al。10]。但在一项由加戈et al。5)和Tyagi et al。11]。蜂胶NaOCl & Triphala也同样有效。这可能是由于蜂胶的浓度的差异,使用11%酒精萃取物,但是在目前的研究商业0.3%蜂胶在水溶液中。蜂胶的抗菌成分的性质尚未阐明,尽管他们是类黄酮和各种咖啡酸酯(12]。行动的模式需要澄清。不明、水溶性紫外线吸收蜂胶的成分可以抑制细菌的DNA依赖RNA聚合酶(13]。还必须注意,蜂胶的不同的起源有不同的成分和抗菌活性。蜂胶是高度可变的构成和原植物和其他药用植物需要标准化(14]。

尼姆是另一个草本提取物进行本研究显示良好的抗菌效果类似于NaOCl和Triphala反对白念珠菌在大肠faeccalis生物膜,但并不是有效的。这是按照研究Paridhi et al。5)和水提取印楝的用于研究。Tyagi et al。11印楝对]也观察到良好的抗菌效果白念珠菌。Bohora et al。15)指出,印楝叶提取物对两种有明显的抗菌作用白念珠菌和粪大肠。这可能是由于不同的印楝以及使用的方法和溶剂浓度和制备方法。楝具有抗菌作用由于生物碱的存在,苷、黄酮类化合物、类固醇、蒽醌和丹宁酸。

我们观察经过文献是没有标准化的协议提取各种草药制剂对各种微生物测试,以及溶剂和产物的浓度。因此在我们的研究中我们使用商用产品。然而标准化协议提取草药制剂使用的好处在牙髓学根管消毒剂是强烈推荐。

结论

限制下的研究得出结论,Triphala表现同样和次氯酸钠粪大肠和白念珠菌生物膜上形成牙根。

使用草药的替代品如triphala根管irrigant可能被证明是优势考虑一些可取的属性。还需要进行进一步的研究,最终推荐作为根管irrigants草药解决方案。

确认

我要感谢Rajesh博士Biogenix研究中心,特里凡得琅,微生物进行了评估和Tendulkar先生,Biogreen卫生保健,孟买。

引用

1. Waltiom TM, et al。临床方面与牙髓学的酵母感染。Endod。2004; 9:66 - 78。
2. 穆罕默迪z次氯酸钠在牙髓学:一个更新审查。Int削弱j . 2008; 58:329 - 341。
3. Sim TP, et al .次氯酸钠对力学性能的影响牙本质和牙表面的压力。Int Endo j . 2001; 34:120 - 132。
4. Kandaswamy D, et al。牙本质小管消毒2%洗必泰凝胶,蜂胶,Morindacitrifolia汁、2%聚维酮碘和氢氧化钙。IntEndod j . 2010; 43:419 - 423。
5. 加戈P,等。比较蜂胶的抗菌功效,morindacitrifolia, azadirachtaindica, triphala,绿茶多酚和5.25%次氯酸钠肠球菌fecalis生物膜。沙特牙髓学的杂志。2014;4 (3):122 - 127。
6. Pujar M,等。比较Triphala的抗菌功效,绿茶多酚和3%的次氯酸钠粪肠球菌生物膜上形成牙基质:在体外。JIOH。2011;3:23-29。
7. Kishen,等。Enterocossusfaecalis药用biomineralized根管牙本质体外生物膜的形成。J生物医学板牙Res a . 2006; 77:406 - 415。
8. 角色J, et al .评价抗菌功效的草药的替代品(Triphala和绿茶多酚),MTAD和5%次氯酸钠粪肠球菌生物膜上形成牙基质:体外研究。J Endod。2010; 36:83 - 86。
9. 萨布MC,治疗Kuttan r .药用植物及其与抗氧化性质的关系。J Ethanopharmacol。2002; 81:155 - 160。
10. Mattigatti年代,et al。常规根管治疗药物的抗菌效应vspropolis反对肠球菌facalis,金黄色葡萄球菌和白色念珠菌。J当代削弱Pract。2010; 13 (3): 305 - 309。
11. Tyagi SP,等。比较蜂胶的抗菌功效,morindacitrifolia, azadirachtaindica和5%次氯酸钠对白色念珠菌生物膜形成牙基质。J Conserv削弱。2013;16 (6):532 - 535。
12. 田庄JM和戴维RW。蜂胶的抗菌特性(蜂胶)。J皇家的社会医学。1990;83:159。
13. Simuth J, et al .抑制细菌的DNA -依赖的RNA聚合酶和限制性内切核酸酶通过防紫外线组件从蜂胶。Phaemazie。1986; 41:131 - 132。
14. Bankova诉蜂胶的化学多样性和标准化的问题。J Ethnopharmacol。2005; 100 (2): 114 - 117。
15. Bohora,等。比较的印楝叶提取物的抗菌效率和2%次氯酸钠粪大肠,白念珠菌和混合文化——一个体外研究。牙髓。2010;22 (1):8 - 12。