通过运河运输效率提高衬里和产量增量采用滴灌命令区

p . b . Jadhav^*r·t·Thokal硕士鬃毛,H.N. Bhange S.R.Kale

m .科技(Agril。Engg)。学生,七、DBSKKV Dapoli(硕士)印度。
首席科学家,AICRP水管理、DBSKKV Dapoli(硕士)印度。
副教授,灌溉和排水Engg。、DBSKKV Dapoli(硕士)印度。
副教授,土壤和水保护Engg。、DBSKKV Dapoli(硕士)印度。

文摘

运输损失排列和单段运河灌溉网络确定现有形势下和不同的场景管理策略是利用保存Panchnadi小调灌溉用水灌溉项目。排的总体效率和总损失,单段运河和单场通道在现有条件下获得了75年,52和35%和0.184,0.61和0.183 Mm3分别。这些结果显示管理干预措施的单管网络部分转换成一段可以提高运输效率高达75%和0.376 Mm3的水可以节省约43公顷额外面积可以灌溉。微灌系统的干预会导致24.42到235.54%采用滴灌从10%到100%,项目净收益被发现增加Rs.10.41十万卢比和Rs.13.17多数超过10.03与0.99和9.8公顷十万的额外面积可以分别得到灌溉。

关键字

总值WUE, CWP,管理干预,水分配

介绍

输水损失主要由操作损失,从倾斜的表面蒸发和渗透进入土壤和床的运河。其中最重要的是渗流。蒸发损失灌溉网络一般不考虑[19日5]。灌溉水渠中的渗流损失占输水损失的主要部分(98.37%),大约0.3%的总流丢失是由于蒸发[17]。灌溉渠的衬里的优点是减少渗漏损失从运河到达水位和提高导致洪涝灾害和减少产量,减少损失,从而使更多的水用于灌溉的延伸到新的地区和改进灌溉设施的地区已经在灌溉。微灌溉频繁应用少量的水下降,小溪流,或微型喷雾通过发射器或涂抹器放置在水输送管线。一般认为采用微灌溉系统命令地区导致产量增加,真正的节水灌溉面积和扩张,导致社会效益[18]。发现6%的净收益增长可以通过重复利用微灌溉系统的季节性农作物在运河命令类似的系统需求区域[25]。

材料和方法

答:研究区域

研究区选择的命令区Panchnadi小灌溉项目,这是位于Panchnadi河Dapoli区Ratnagiri区,马哈拉施特拉邦(印度)。Panchnadi小灌溉项目的定位图是图1所示。

b项目的细节

三峡大坝是瓦masonary溢洪道。坝址位于730年10 E经度和170 37的N个纬度。大坝的总长度和高度分别为180米和24.92米。最高洪水位110.837米和存储水平是108米。可能的总存储、活跃或现场存储和大坝的长期储存1.738 Mm3 Mm3 1.461和0.277 Mm3分别。

c .测量输水损失

1在水库输水损失

水库的损失包括蒸发和渗透损失,这是假定水库的实时存储的10%即0.146根据岩土工程报告Mm3 Panchnadi小灌溉项目[6]。

2在运河网络运输的损失

2.1测量通过运河网络渗流损失

通过运河网络渗流损失计算通过测量排放在两个点之间的差异在运河里。管部分的尺寸和现场通道被卷尺测量。海流计是用于测量流速(cm / s) 2分。

2.3计算的蒸发损失

蒸发损失取决于大气的蒸发需求和计算,

E(立方米/天)=表面积暴露蒸发(m2) x蒸发速度(米/天)(6)

蒸发表面积暴露(m2) =宽的运河(m) x运河的长度(m) (7)

2.4测量输水损失

损失由于渗漏和蒸发的水从灌溉水渠构成实质性的部分可用的水。水到达现场的时候,超过一半的水供应的运河是渗漏和蒸发损失。因此,必须注意在设计这样的运河随着渗流损失占蒸发损失。

运河网络的运输损失每米计算运输损失总额除以各自的运河网络的长度。

2.5输水效率

水是通过运河网络、河道、渠道来源,如水库、河流和水坝为作物使用字段或农场。运输效率是用来评估系统输送水的效率。也是用来测量效率的渠道输送水从井和池塘字段。输水效率可以定义为水量的百分比比送到字段或农场的水从来源转移。

d应用程序的管理干预措施

1。通过运河衬里提高运输效率

无衬里的灌溉系统的运输效率,这大约是56%,可以提高到88%,当整个系统排列。因此有相当大范围的提高用水的效率衬里系统[7]。

2。采用微灌溉

介绍了微灌技术主要是节约用水和提高农业用水效率。然而,它还提供了许多其他对社会经济和社会效益。减少用水量由于滴表面的灌溉方法不同作物的灌溉不同30 - 70% [15 3 30]。根据研究数据,生产力获得由于使用微灌技术估计在20 - 90%的范围不同的作物[15]。而显著增加作物的生产力,还可以减少杂草问题,土壤侵蚀和培养成本,尤其是劳动密集型业务。

3所示。场景开发管理干预措施和种植模式

新种植模式,提出了由剩余的水灌溉的额外区域存储由于应用程序的管理干预。额外的区域分为三个作物最高的地区。网项目的总收益计算是除了现有的种植模式和额外的建议种植模式的好处。

结果与讨论

1.33公里的主要运河排列并无衬里的剩余长度(0.67公里)。整个长度(0.29公里)的现场通道单。损失从运河网络提出了在现有条件下表我表III。

从上面的结果,衬的整体运输效率,单节的主要运河和实地观察频道75年,分别为52个和34%。运输损失无衬里的运河和现场渠道造成了更多的损失。水流在运河里从10月1日到5月31日即243天。损失(m3 / m管长度)从第一排和单管部分最高比其余的部分。随着放电减少水分流失的速度每米的运河的长度排列和无衬里的部分继续减少。运输损失(m3 / m运河长度)的第一单段运河超过6.6%排部分,虽然这损失是第二部分的3倍。第三部分的损失比一节单节2.4倍的运河。运输损失(m3 / m通道长度)在现场通道是最高的第一通道之后,3日,4日,第二和第五部分的通道。在排列,无衬里的主要管部分和现场通道、蒸发损失为1.32%,总损失的0.22%和0.045%。蒸发损失的运河被观察到的长度超过单部分因为一节单节的2倍。 The total loss from lined, unlined main canal sections and unlined field channels was observed as 0.184, 0.61 and 0.183 Mm3, respectively.

3.1管理策略

前一节中的结果表明,作物的净需水量命令区0.31 Mm3 Mm3虽然总需水量是1.43。这表明项目的总体效率约为22%。这也是看到重大损失(0.97 Mm3)通过运河网络作品总数的67%住存储。这些结果强调,有必要的管理干预通过单管网络部分转换成排列部分或替换现有的运河网络管道。这些方面的开发场景,下面讨论。

3.1.1提高运输效率通过单段运河网络的衬里

运河网络运输损失的结果在前一节中解释表明,单主要运河的运输效率部分的总长度0.67公里是52%。也为单字段渠道输水效率很差(34%)因此,结果表明,有改善空间的运输效率运河网络区段至少高达75%。因此,场景开发的这些部分如果单部分主要运河的排列部分转化为提高运输效率,以量化节水减少这些损失。可能节水和预测可以得到额外的区域灌溉后无衬里的部分主要运河和现场通道转换成排列部分给出了分别在表4和表诉。

上述结果表明,如果主要运河的单部分转化为排列部分然后0.263 Mm3的水可以节省约30公顷额外面积可以灌溉。如果单部分字段通道转换成排列部分然后0.113 Mm3的水可以节省约13公顷额外面积可以灌溉。如果单段运河网络转化成排列部分然后0.376 Mm3的水可以节省约43公顷额外的区域可以通过改善灌溉输水效率高达75%的效率。

3.1.3场景采用滴灌

地面灌溉需要更多水微灌溉相比,导致积累过剩的水缺乏适当的排水装置。承认事实是微灌溉系统下的作物的产量更高。它还导致大量储蓄的水。一般来说,在滴灌节水范围从5到68%,作物的产量增加10 - 50%的范围。不过,这个系统的操作和维护成本对能源费用更地面灌溉相比,这是更有效的对水分利用效率。在滴灌灌溉效率约为90% ~每一分钱的情况下相比,排列分布,传统的灌溉方法按照《禁止化学武器公约》研究[28]。除了节水,微灌溉也导致增强作物的优质,节约劳动力和能源,操作的灵活性等。在这项研究中采用滴灌的场景也为采用不同比例的开发。的场景只开发季节性和年度作物。在根区土壤水分消耗的变化(博士)的黄瓜在生长期(天)90毫米水应用程序通过表面灌溉和70毫米应用滴灌在图2 (a)和图2 (b)。黄瓜水分压力(图2 (a))被发现在90毫米的水应用地面灌溉期间75 - 85和95 - 105天的开花和发展阶段是指水分含量低于土壤水分达到阈值触发树冠早期发育(Th3),可能导致减少的产量相比,完整的灌溉。70毫米的水应用滴灌(图2 (b))在整个生长期根区水分含量高于Th3诱导气孔关闭,大约在土壤水分阈值(Th2)在90 - 115天。 The moisture content does not drop down due to the frequent application of water by drip irrigation which results in increase in yield of cucumber by 30 per cent with 20 per cent water saving over 90 mm water application by surface irrigation. Han et al. [14] showed that the water production function of cucumber was closely related to its yield and water requirement by cucumber at its early growth stages was closely associated with yield. Predicted crop yields through surface and drip irrigation methods and comparison of yields with respect to deficit irrigation is given in TABLE VI. From the results of the TABLE VI with the 10 per cent deficit, the yield increases in drip irrigation over surface irrigation valid from 0.5 to 47 per cent with highest per cent in cucumber and lowest in brinjal. With 30 per cent deficit, the variation in yield of drip over surface was from 5.28 per cent in groundnut to 91.08 per cent in cucumber. With 50 per cent deficit this variation ranges from 9.93 per cent in beans to 48.11 per cent in cucumber.

比较滴灌系统中产生的30%的赤字和地面灌溉系统中作物产量与10%亏灌溉表示,大部分的作物产生超过滴灌的收益率30%赤字相比,表面有10%的赤字。这表明,作物产量可以提高通过节水滴灌系统至少20%。看到庄稼像香蕉、花生和豆子了大约相当于收益率为30%赤字滴灌相比,地面灌溉10%的赤字。因此可以得出结论,可以实现节水40%通过滴灌不会引起产量的减少比地面灌溉系统。的场景也为项目净收益和开发节水,以防各种比例的采用滴灌的季节性和现有的年度作物种植模式。项目净收益和百分之节水采用滴灌与不同比例的图3中给出。

从图3中看到,案例采用滴灌系统10%面积的季节和年度作物(1.7公顷)的场景100%(17公顷)在传统灌溉方法,节水是(24.42%)和项目净收益增加到Rs.10.41多数超过10.03十万卢比。同样,如果滴灌系统采用90%面积的季节和年度作物(15.3公顷)的场景100%(17公顷)在传统灌溉方法,节水是(235.54%)和项目净收益增加到Rs.13.17多数超过10.03十万卢比。换句话说节约24.42%的水通过采用滴灌面积10%,0.99公顷可以得到额外的区域灌溉。同样,节约235.54%的水通过采用滴灌面积90%,9.8公顷的额外面积可以得到灌溉。这表明当滴灌系统采用90%面积的季节和年度作物在命令区域,总26.8公顷面积可以灌溉在当前场景17公顷。

3.2方案建议种植模式

在当前场景所需的水生产总值(gdp) 10%的赤字的策略是1.43 Mm3;现场存储1.46 Mm3。也看到,在当前条件下的损失为运河网络比净灌溉需水量的3.6倍。这些损失减少衬里提高运输效率的单段运河网络和渠道。结果(表IV和V)表明,0.263 Mm3和0.113 Mm3的水可以保存,如果单管部分和现场通道转换成部分。这些额外节省每分钱43公顷面积可以通过衬灌溉转换。的场景是由考虑到区域分布在前三个最高作物中受益。这些修改是作为建议种植模式在这种情况下。转换后的受益于额外的总面积和更换无衬里的部分和整个运河网络排列第七节中给出了表和项目总收益的组合受益于额外的面积与现有表八世中受益。

总水分配降低了约26%,而该项目净收益是在现有的条件下增加了3.3倍,当单管部分和现场渠道转化为部分。

结论

如果主要运河的单部分转换成排列部分然后0.263 Mm3的水可以保存和额外约30公顷面积可以灌溉。如果单部分字段通道转换成排列部分然后0.113 Mm3的水可以节省约13公顷额外面积可以灌溉。如果单段运河网络转化成排列部分然后0.376 Mm3的水可以节省约43公顷额外的区域可以通过改善灌溉输水效率高达75%的效率。见过,在香蕉等作物,花生和豆子有大约相当于收益率为30%赤字滴灌相比,地面灌溉10%的赤字。因此可以得出结论,可以实现节水40%通过滴灌不会引起产量的减少比地面灌溉系统。滴灌系统采用10%面积的季节和年度作物(1.7公顷)的场景100%(17公顷)在传统灌溉方法,节水是(24.42%)和项目净收益增加到10.03 Rs.10.41lakh超过十万的。同样,如果滴灌系统采用90%面积的季节和年度作物(15.3公顷)的场景100%(17公顷)在传统灌溉方法,节水是(235.54%)和项目净收益增加到Rs.13.17多数超过10.03十万卢比。总水分配降低了约26%,而该项目净收益增长了3.3倍比现有的条件,当单管部分转化成部分。

引用

a . a . Atre和a . s . Sarap渗流损失对不同渠道衬砌材料。二十四,ISAE年度大会上,1月:研讨会,1988。
a .电影灌溉渠的经济学问题:渗漏损失。杂志的灌溉和排水部门,陈纯102 (IR-4): 35-58 1966。
a . Narayanamoorthy滴灌的经济可行性:马哈拉施特拉邦的实证分析,印度农业经济学杂志》,52(4):728 - 739年,1997年。
a . Sarki和m . Leghari Memon树群的比较不同方法计算渗流损失的水道。《水资源Tropica Subtropica。41(4): 197 - 205年,2008年。
ANCID,打开通道渗流和control-literature审查的通道渗流识别和测量。澳大利亚国立灌溉和排水委员会(ANCID),维多利亚,澳大利亚。1.1卷,2000年。
匿名的,岩土工程报告Panchnadi小灌溉计划。灌溉,马哈拉施特拉邦政府。382号报告,1999年。
匿名的,水资源。国家环境的报告。35-56,2003年。
b . a . Ghujal和d . b . Randhe研究渗流损失的渠道与不同的衬里材料。一个未发表的B。科技论文提交M.P.K.V.1981年,Rahuri(硕士)。
b . e . Van den博世j . Hoevenaars, c .这条运河。灌溉用水管理培训手册7号,联合国粮食及农业组织,罗马,1992年。
b . w . x Ponnaiya研究领域渠道渗漏损失与各种廉价的衬里材料。农业大学和研究所。哥印拜陀。公告1:学会年会,1968年。
d . m .对冲基金和k .斯增长生产力和用水滴下的香蕉和盆地灌溉与蒸发补给。印度农学学报,35 (1):106 - 112。,1990年。
e . Akkuzu h . b . Unal和b s Karatas决心Menemen开放运河输水损失的灌溉网络。土耳其《农业和林业,时间为31:月11日至22日。2006年。
大肠Playan l·马特奥,现代化的灌溉系统和优化提高水分生产力。农业水资源管理学报,80:100 - 116年,2006年。
g . n .汉l .问:施和y . r . Wu,水分胁迫对黄瓜的产量增长的影响在太阳能绿色房子。西南农业大学学报,27(1):297 - 308年,2005年。
INCID,滴灌在印度,印度全国委员会在灌溉和排水,新德里,1994。
j . c . Henggeler赤字地下滴灌棉花。亏灌溉实践,粮农组织水报告号。,2002年。
主机Mokwena J.W. Badenhorst, m·德兰格R.J.卢瑟福,农业节水和水资源需求管理:开发的水灌溉用水供应商管理计划在南非。:描述十八国会最好的纸6哈桑·伊斯梅尔奖项,蒙特利尔,2002年。
m·d·库马尔Rajvanshi和s . k .破折号,社会成本和效益的微灌溉系统采用运河命令:一项研究从IGNP命令比卡内尔在拉贾斯坦邦的领域。国际水管理研究所的所长,会议论文h041874数量。67 - 82年,2008年。
m·谢Kuffner和g . Le Moigne用水效率:技术选择。世界银行技术论文编号为205。华盛顿特区。美国,1993年。
p . k . Swamee g·c·米希拉和b . r .察哈尔,运河具有渗透损失部分的设计。灌溉和排水工程学报,126(1):28-32,2000年。
p . s . Pammattiwar Suryavanshi、d . Gorntiwar和l . v . Pingale滴灌石榴。马哈拉施特拉邦园艺学报,7(1):46-50,1993年。
p·辛格,r·库马尔·m·c·阿加瓦尔和j . c .甜菜,滴灌和表面技术的性能番茄(Lycopersicon esculentum l .)在沉重的土壤。XI学报》国际大会在塑料在农业,新德里,印度:13-51,1990年。
r·e·Namara先生阿帕德海耶和r·k·Nagar微灌溉技术采用和的影响:实证结果从选定的印度马哈拉施特拉邦和古吉拉特邦州的地方。93年的研究报告。科伦坡,斯里兰卡:国际水管理研究所,2005。
r·p·沙玛和s . r . Sehgal评估单场渠道的渗漏损失。灌溉和排水部门杂志(28):325、1971。
s . b . Gadge s . d . Gorantiwar诉Kumar和m . Kothari最优种植模式,采用微灌技术方法在运河命令区——一个案例研究。农业工程学报,48(1):1 - 11,2011年。
s . b . Jadhav现场评价通过运河网络渗流损失。一个未公开发表的科技论文提交给M.P.K.V.1996年,Rahuri(硕士)。
s . d . l . Luthra输水损失灌溉渠,简要回顾。《灌溉和权力。灌溉和权力的中央委员会,37(3):329 - 336年,1980年。
s . k .斯利瓦斯塔瓦b·拉伊和s·库马尔微灌溉在提高粮食生产力的作用。印度Week-Water水、能源和粮食安全:呼吁解决方案,新德里,2012。
s . n . Suryawanshi p s Walunjkar和v . b . Datir评价的一些渠道衬砌材料渗流损失。j .茂。10(1):4 - 6,1985年。
美国邮政,p .波兰人、f·冈萨雷斯和j·凯勒,滴灌为小农户:一项新的倡议,以缓解饥饿和贫困,水国际,26 (1),2001。
z伊克巴尔,r·t·麦克莱恩b·d·泰勒·j·赫克和d·r·贝内特渗漏损失灌溉渠在阿尔伯塔省南部。加拿大生物系统工程学报,44:1.21 - -1.27,2002年。