测定的影响,海洋鱼笼文化底栖生物群落Ghazale溪使用底栖生物指数(波斯湾西北)

文摘

本研究的总体目标是确定可能的海洋鱼笼文化对底栖生物群落的影响使用生物指标,Ghazale溪市Khowr-e Mussa地区(波斯湾西北)。月度抽样从2007年6月至2008年3月(9个月)。站根据距离选择笼子下到400米距离(如Ghazaleh控制网站)的小溪。沉积物样品被使用范Veen抓住3复制(面积0.025平方米);晶粒尺寸的百分比和总有机物(汤姆)也进行了分析。汤姆范围从6.11%到23.26%,粉质粘土从4.76%到97.47%不等。Macrobenthic社区包括21订单和占主导地位的集团多毛类(60.62%)、软体动物(19.67%),和甲壳类动物(16.49%),分别为。在这项研究中,所有值的macrobenthic丰富,生物量和多样性因素站在笼子里不到控制站点。据ABC指数的结果,在笼子里,50米和150米的距离站显示中度污染状态,而400米(控制网站)站显示未受污染的状况。根据BOPA指数,所有站在贫穷的生态状况进行了评估。

关键字

笼文化、Benthiccommunity生物指数,Ghazale溪

介绍

鱼生产从海洋水产养殖网站产生大量的废水包括营养,浪费饲料和粪便,药物和杀虫剂等副产品。这些废水会对当地环境造成不良影响,根据大量释放,释放发生的时间尺度和同化能力和当地收件人水体的冲洗能力(1- - - - - -5]。这可能导致有机浓缩的沉积物在笼子里从而影响底栖生物群落(1,6- - - - - -11]。海洋生物指数在生态方面扮演重要角色状态的评估水生生态系统。几种生物指数已经开发,目的是规范使用底栖生物群落为了建立海洋栖息地的质量。这些指数是基于物种的分类(或组的物种)在几个代表特定的生态组织水平扰动的敏感性。一个最有用的图形化方法在生态和污染状态描述是ABC(丰富生物量曲线),因为它可以检测底栖生物群落的健康(12]。本文所使用的其他指数是投机取巧的比率BOPA多毛类端足类。这个指数的主要优点,是减少分类知识(13]。片脚类指数负相关,这是一个特别敏感动物集团不仅在有机质显著增加,而且增加其他类型的污染包括金属和碳氢化合物(14]。另一方面,多毛类组包含敏感和宽容的物种,他们都发现在整个梯度从原始到严重干扰区域(15]。具体多毛类海洋沉积物的存在与否,因此,提供了一个优秀的条件或底栖生物的健康环境。因此,机会多毛纲的/片脚类动物比率作为指标来估算海洋鱼笼沉积物质量的影响。鱼笼文化的一个主要渔业活动,在Khowr-e Mussa小溪,可以影响到海洋生态系统。海洋鱼笼文化成立于Ghazaleh溪群维护股票和自1992年以来青少年长大。网站包含9笼子与维度2×2×3 m³和5×5×5米³。每年,保留了500年到2000年鱼。每天他们美联储5%的体重,可以影响沉积物质量下,18年后长期活动的笼子里。本研究的目的是确定可能影响海洋鱼笼文化通过bentic沉积物质量指标。

材料和方法

Ghazaleh溪位于波斯湾西北(56 48°E和30°27 N)(图1)。选择四个车站从1到4,基于距离的笼子里,包括在笼子里,50米距离,150米距离,400米的距离。完成月度抽样从2007年6月到2008年3月(9月)4台。在每一站,3为macrobenthic沉积物样品物种组成和一个样品的粒度分析和汤姆是使用收集的范Veen抓住(0.025米²区域)。大型底栖生物研究,样本立即筛分0.5 mm筛分离和底栖生物样品的双目显微镜。确定了大型底栖生物物种最低水平使用底栖生物识别键:确定物种和个人被算作数/ m²(16- - - - - -20.]。宏动物的生物量以毫克干重(21]。ABC方法是一个内部的比较丰度和生物量分布在任何样本,基于微分性能分布的响应环境条件(22]。ABC曲线可以用这一事实来解释在安静的社区,大型生物的存在导致生物量曲线完全躺上面至少前三个物种的丰度曲线绘制(图2);在中度干扰的社区,这些曲线重合和交叉前三个物种(一次或多次)(图2 b);在严重扰乱了社区,由大量的小个体,丰度曲线是完全高于生物质绘制曲线至少前三个物种(图2)(23]。BOPA指数由Dauvin和Ruellet等人的评价污染对海洋生态系统的影响,利用macrobenthic社区(14]。

BOPA(底栖生物机会多毛类端)指数写:

f_P机会多毛纲的频率(比总数的机会多毛纲的个体样本个体的总数);f_一个片脚类动物频率(比片脚类动物个体的总数不包括机会主义Jassa片脚类的样本个体的总数)。它的值可以不同0(当f_P= 0)和日志2 (f_一个= 0),因为:

BOPA指数和H´指数的范围在不同的生态组显示表1。

表1。理论的变化BOPA和H指数[14]。

两个方差分析(方差分析)基于站和月修复因素进行了分析。软如Excel,一款统计软件版本15和生物工具用于统计测试。

结果

结果表明,粉质粘土分数的百分比和汤姆分别介于4.76 - -97.47和6.17 - -23.26之间。在粉质粘土值显著差异(p < 0.05),和汤姆值无显著差异,在车站观察(p > 0.05)。21组macrobentic动物被发现。大多数的百分比abundante大型底栖生物组织和生物质所示图3。在多毛类、Capitellasp(15.9%)和Cirriformiasp。(12.6%)等甲壳纲动物,Maerasp(20%)和塔纳sp。(19.6%),其中软体动物类,Ervilia scaliola(25.4%)占主导地位的物种。

大型底栖生物的最大最小均在丰度和生物量都观察到400米距离分别站在笼子里站(图4)。大型底栖生物丰度已表明站无显著差异。

之间的负相关观察总有机质和大型底栖生物频率(r = -0.25)。

生物指标的结果值采样电台表示表2。

表2。在Ghazale溪站生物指数的值。

根据ABC指数,在笼子里站和50 m站显示中度干扰,150站显示严重干扰和400米站显示未扰动的条件(图5)。

BOPA索引值是计算范围(0.25 - -0.34);结果显示最大值为0.34在笼子站和400站的最小值为0.25(图6)。单向方差分析显示,BOPA价值观不同站点之间无显著差异(p > 0.05)。

讨论

根据粒度分析和总有机质含量,很明显,Ghazale溪的特点是软泥底。泥底的重要角色之一是沉积物捕获。微粒在泥泞的底部有更多的有机物质和维护更多的污染物而不是silty-sandy底部。在这项研究的汤姆,站在笼子里不仅仅是站在400米距离,研究显示无显著差异,所以这个因素不能与海洋鱼笼沉积物的作用。占主导地位的组织研究站多毛类等,分别Mullusca和甲壳纲动物。在赫的研究和Dehghan Madiseh多毛类Ghazaleh溪占主导地位的集团,也(24,25]。大型底栖生物丰度和生物量在笼子的意思是车站不到400米的距离。韦斯顿,报道大型底栖生物群落的生物量减少与增加有机质(26]。由于类似的底部结构,当前类型和潮流控制站之间的区域没有观察到显著差异汤姆值;Dehghan Madiseh报告了类似的结果,在她的研究在Ghazalel溪(25]。同时,之间存在弱相关大型底栖生物有机质丰度和总表明,有机质可以在大型底栖生物群落产生影响。Shannon-Winer H´指数为2.66的最大数量在400米站和最低,为1.75站在笼子里。根据表1三站显示,适度的生态地位和唯一站在笼子多样性较低的分类在污染严重的现状,这可以与有机浓缩在这个车站。贝弗里奇,也报道之间的负相关有机物质和大型底栖生物多样性27]。ABC(丰度和生物量比较曲线)战略quantifing社区干扰的程度,这两个曲线的相对位置被建议指出在三个类别中不受干扰的严重干扰,中度干扰和严重干扰区。根据ABC指数研究在笼子里和50米距离车站显示中度干扰,150站和400米站分别showon严重不受干扰的条件。据ABC曲线在以前研究Ghazaleh溪分类在中度干扰区域(25]。

BOPA指数比其他指标更容易使用,因为减少分类知识的必要性。只需要识别端和降低机会主义多毛类列表,区分Jassa片从别人。根据2005年10月库存可用AZTI研究(www.azti.es)团队,投机取巧的多毛类列表包含两个家庭(小头虫科和丝鳃虫科),和9个属(Cossura、Laeonereis Ophryotrocha、Paraprionospio Polycirrus, Polydora, Prionospio Pseudopolydora和Rhaphidrilus)和21种(Chloeia rosea, c . venusta Dipolydora caulleryi, D . coeca D .黄颜色,D . giardi D。qua-drilobata D。socialis, Ficopomatus enigmaticus Glycera alba, Leitoscoloplos mammosus, Malacoceros fuliginosus, Neanthes有尾目,n . irrorata Parougiacaeca, Pholoeinor-nata, Phyllodoce (Anaitides) groenlandica Schistomeringos rudolphii, Scolelepis tridentata, Sigambra parva和S.tentaculata)。尽管BOPA指数的最大值得到站在笼子里,有研究站点基于索引值无显著差异。此外,结果表明,根据表1所有的电台都归类为“坏”的生态地位。据ABC指数、多样性和研究领域,是中度干扰但BOPA指数显示严重干扰条件。所有研究以来·Dehghan madiseh Doustshenas报道,Ghazale溪和Khowr-e Mussa列为一个温和的环境污染状况,本研究的结果可以支持24,25,28]。每一个生态系统的外部因素导致压力和带来改变的环境。由于水动力特性和高潮流研究区(如自然压力),切断底栖生物群落中观察到的不稳定波动的沉积物。然而,并没有单一因素引起的波动环境(29日- - - - - -33]。丰度和生物量不显示增加的趋势,并观察波动,都可能造成由于Ghazale溪的半封闭的状态;但站在笼子里有特殊地位,如高有机质丰度和较低的值,多样性和生物量的因素。BOPA指数结果表明,笼文化活动会影响大型底栖生物多样性;由于有机物负荷。许多人为活动等因素研究区也可以作为减少的主要原因生物多样性(34- - - - - -36]。

结论

macrobenthic丰度的值、生物量和多样性站在笼子里不到400米远。ABC指数显示的结果,在笼子里,50米和150米站显示中度污染和400米(控制网站)站显示未受污染的状况。根据BOPA指数,所有电台都可怜的生态地位。这些结果表明Ghazale溪是一个干扰区域和延续的压力可以提供一个不稳定的状态,严重影响社区。

确认

通过韩国金融支持伊朗水产研究中心在2008年。特别感谢将现场人员和文员生态学和海洋疾病部分南伊朗水产研究中心。

引用

1. 高恩RJ, et al。在沿海水域salmonid农业的生态影响:一个回顾。Oceanogr海洋生物学年度回顾。1987;25:563 - 575。
2. Ackefors H, et al .释放养分和有机质在北欧国家水产养殖系统。J:鱼石脂。1994;10:225 - 241。
3. 吴RSS, et al。海洋鱼文化的环境影响:走向一个可持续的未来。海洋调查牛。1995;31:159 - 166。
4. AxlerR等。与水产养殖相关的水质问题:一个案例研究在我的坑湖泊。水环境研究》1996;68:995 - 1011。
5. 凯利,et al .浪费载荷从淡水大西洋鲑鱼农场在苏格兰。水Res公牛。1996;32:1017 - 1025。
6. 芬德利RH, et al。鲑鱼net-pen文化环境影响对海洋底栖生物群落:一个案例研究。河口。1995;18:145 - 179。
7. Pergent G, et al。初步数据的影响鱼类养殖设施Posidoniaoceanica草地在地中海。Oceanologica学报。1999;22:95 - 107。
8. Delgado C, et al .牲畜2020下一个食物革命。食品、农业和环境讨论文件28日,IFPRI美国。1999:1 - 83。
9. McGhie TK, et al。鱼笼浪费的退化沉积物在休闲地。水产养殖。2000;187:351 - 366。
10. Naylor RL等水产养殖对世界鱼类供应的影响。大自然。2000;405:1007 - 1024。
11. Nordvarg L, et al .鱼农业废水水质的影响在奥兰群岛,波罗的海。Aquac Eng。2002; 25:253 - 279。
12. 沃里克RM, et al。分析macrobenthic和meiobenthic群落结构与汉密尔顿港口污染和干扰,百慕大。J Exp Mar生物生态。1990;138:119 - 142。
13. 平托R, et al。回顾河口生物指标来评估底栖生物的条件。生态印度语系。2009;9:1-25。
14. Dauvine JC,等。多毛纲的片脚类动物比再现。3月Pollut公牛。2007;55:215 - 224。
15. OlsgardF, et al。多毛类作为海洋生物多样性的代理人:降低分类组分辨率和指标。Biodivers Conserv。2003; 12:1033 - 1049。
16. 巴恩斯RD, et al。无脊椎动物(第五版)。年代误判率J黑旋风》1987。
17. 琼斯DA, et al。现场指导科威特和波斯湾的海岸。科威特大学。1986:1 - 192。
18. Hutchings PA, et al .图解指南新南威尔士河口多毛纲的蠕虫。海岸湿地SocietySydney。1984:1 - 160。
19. 木匠KE, et al。螃蟹:粮农组织渔业物种鉴定指南的目的。西太平洋中部的海洋生物资源。卷2。头足类动物,甲壳类动物,holothuridians和鲨鱼。粮农组织罗马。1998:1045 - 1155。
20. SterrerW, et al。百慕大海洋动植物。海洋生物的识别系统的指南。约翰威利& Sons。1986:1 - 742。
21. 河中沙洲NA, et al。海洋底栖生物的研究方法,第二版。牛津布莱克韦尔科学出版。1984:1 - 387。
22. 沃里克RM, et al。海洋环境影响研究社区:务实的考虑。欧斯特J生态。1993;18:63 - 80。
23. 亚当斯SM, et al .水生生态系统的生物指标压力。美国渔业协会、贝塞斯达Meryland 2002:1 - 644。
24. 赫SMB, et al。Mahshahr溪流大型底栖生物的研究强调其重要性的鱼喂食。博士论文。海洋生物学伊斯兰自由大学、科学研究、Tehran.1999: -203。
25. DehghanMadisehS, et al。影响下的敏感和识别领域Mahshahr小溪利用生态和生物指数。博士学位。论文海洋生物学,Khoramshahr海洋科技大学,伊朗。2008:1 - 144。
26. 韦斯顿DP, et al。定量检查macrobenthic社区有机浓缩梯度变化。3月生态掠夺Ser。1990; 61:253 - 269。
27. 贝弗里奇米,et al .笼水产养殖第二版。钓鱼新闻书牛津。1996:1 - 346。
28. DostshenasB, et al。分类Khur-e-Mussa沿海水域利用沉积物biotopeindex评价生物的健康。海洋科技大学博士论文Khoramshahr,伊朗。2009:1 - 165。
29. NilsazMKh, et al .水文和水生生物的研究在波斯湾(库泽coastalwaters)。伊朗渔业研究机构。2005:1 - 117。
30. 哈,等。海洋生物指数建立生态质量的软底底栖生物在欧洲河口海岸环境。海洋调查牛。2000;40:1100 - 1114。
31. Bortone SA et al .河口指标。CRC出版社。2005:1 - 530。
32. 灰色JS,等。一个可能的方法检测污染引起的扰动对海洋底栖生物的社区。海洋调查牛。1979;10:142 - 146。
33. NeiraC, et al。Heteromastusfiliformis的角色(Capitellidaepolychates)有机碳循环。Opheli。1994; 39:55 - 73。
34. Guerra-Garcia JM, et al。软底软体动物组合在一个港口和污染两种对立的入口。河口、沿海和货架科学。2004;60:273 - 283。
35. 河中沙洲NA, et al。海洋底栖生物的研究方法,第二版。牛津布莱克韦尔科学出版。1984:1 - 387。
36. Sarda R, et al。生命周期中,人口和生产的麻仁Zelleriaviridis盐沼的新英格兰南部。J 3月杂志。1995;75:725 - 738。