44+7480725689
Adib Valibeygi*
神经科学系Iranfasa医科大学
接收者:05-52022手册号neuroscience-22-60300;编辑器分配 :5月11日2022号前neuroscience-22-60300(PQ);评析 :26-May-2022,QC No.neuroscience-22-60300;修改后 :03-Jun-2022,Manuscript No.neuroscience-22-60300(R);发布日期:10-Jun-2022, DOI:10.4172/neuroscience.6.3.001
访问更多相关文章雷竞技苹果下载研究审查:神经科学
简短评论摘自Hossenzadeh M.,AzheakoshE.和Valibeygi2020年论文中,我们审查了现有证据,说明受强制失序患者与健康人群在道德感应状态下决策判断时如何和为何有差异一号..
阅读文献后,我们发现四种认知缺陷,导致OCD病人道德决策失真,包括认知执行功能失真、异常敏感离奇内疚、夸大对道德违抗的厌恶感和恐惧承担潜在错误行为的责任[一号..在这次评论中,我想着重执行功能,作为OCD病人主要认知构件之一。
深入理解这个问题,关键是要提到二进程理论,作为一种有价值的理论解释认知过程如何协同在不同情况下决策依据此理论,我们决策是两个心理过程交互结果:自动快速直觉过程和受控慢认知过程名隐含的第一个快速自动推理,不要求复杂解析知识推理取而代之的是,这一过程基于直觉和情感 即时脑中,你处理问题, 特别是当它有道德情感载荷时直觉过程推向个人作离解论决策(即:优先标定行为本身纯度,而不是最终结果)另一方面,认知过程基于推理和评议使用认知和基于理性的心理过程来做出理性决策换句话说,可以得出结论认知过程抑制情感,这是直觉决策的基础2,3..
双进程理论直觉过程快速不需深入分析或推理,OCD脑与正常脑决策的区别在于使用工作存储器和认知执行能力(例如认知弹性和认知控制)上论文讨论过,由于工作存储器超载、认知控制受损和OCD病人认知弹性受损,从快速直觉转换为慢合理过程比较困难4..举例说,在电车问题中,个人处理进退两难问题:切换推车通向工作人之路,工作人不应死,或避免采取任何行动,任由5个工作人死处理此假设时,OCD病人无法转移注意力从动作转向后果(因为认知弹性受损)。自动直觉进程优先启动后,他们将避免采取任何违背道德规则的行动(即:引入对无辜者的威胁,而不论其结果如何[5,6健康个人能从情感、隐含和直觉方面转移注意力,转向清晰和基于情理方面,因此,他们可以作出利他性面向目标决策,偏向全局利益[一号,7..
归根结底,在这个简短评论中,我们争论二进制理论如何解释OCD病人和心智健康者在特定情况下决策判断中的差别,例如道德两难问题,即OCD病人认知过程失灵问题。
菜单类