研究和评论:生态学和环雷竞技苹果下载境科学》杂志上
菜单ISSN: 2347 - 7830
ISSN: 2347 - 7830
+ 44-7723-59-8358自由撰稿人、食品和环境问题,比卡内尔,拉贾斯坦邦,印度
收到的日期:09/02/2018;接受日期:20/03/2018;发布日期:26/03/2018
访问更多的相关文章研究和评论:生态学和环雷竞技苹果下载境科学》杂志上
不仅是现代传统资源采掘行业如矿业也是传统或运行效率低下等传统职业农业可能会产生过多的裸露的土壤条件,导致土壤退化或减少土壤肥力和环境构成严重威胁。如今项农业可持续保护更在农田的使用特别是在印度约55%的土地上存在,而世界平均水平是12.5%。进一步,现实的问题方法和学术兴趣也许已经占主导地位的决定几乎退化土地评估方法回收,改善和管理资源可持续保护农业在印度。在这种背景下,本文试图表达有关土地使用方面的学术问题的基础上,推导裸露的土壤风险覆盖,地面覆盖回归直线方程,也称为造林线,从土壤裸露区域,光秃秃的次级因素关系观点的树冠覆盖的土壤环境保护。
裸露的土壤区域,地面覆盖、水土流失、环境,农业
传统的印度一直以常绿森林和牧场以及隐士(夫妻像Anasuya-Atri, Arundhati-Vasishtha Renuka-Jamdagni),森林和animal-keepers致力于绿色封面和维护生物多样性对土地及其合理利用他们和他们保持动物和整个生物圈。农业也被认为是一个传统的行业,涉及作物或植物及时收获导致有些裸露的土壤条件。传统农业的传统形式,就像其他职业说矿业资源采掘。在环境背景下裸露的土壤后果被视为土壤流失,降低土壤肥力,地震强度和频率增加,山体滑坡和气候变化(全球变暖)。印度通常被称为一个农业国家的大型农田,大约55%的总国家景观(美国地质勘探局报告,2017:转换数据,印度与1.798亿公顷农田面积)中位列第一。另一方面,森林覆盖被认为是印度的总面积的21.34% (1]。
然而全球森林覆盖地球表面的30%左右,世界平均水平的农田是12.5%(美国地质调查局报告为百分比,转换数据:世界上18.7亿公顷的农田)(2,3]。这意味着印度森林覆盖比例几乎是全球平均水平的三分之二,而印度农田数据几乎是世界平均水平的4.5倍。目前问题是印度农业是否运行在过度水土流失由于裸露的土壤条件。如果是,如何在印度的上下文环境土地使用方面是很重要的。本文试图专注于学术问题时关于土地利用现实的方法是现在主要在印度估计土地退化。裸露的土壤子因素的帮助下裸露的土壤面积的关系,一些点在曲线上确定和相应的土壤流失风险覆盖和地面覆盖数据计算(4]。然后连续点之间的线性回归关系,也称为造林,建立在人类自然的一个想法的支持造林尝试讨论环境在印度的上下文中使用方面。
在印度估计退化土地:现实与学术问题
协调过程方法估计退化和荒地,在印度,侧重于实用性的观点。它确定排除参数如土壤pH值大于5.5(7.0),森林的树冠大于40(70)百分比,和土壤侵蚀速率小于10(不是小数,1、2、3、4或5)吨每公顷每年而宣布退化和荒地。政策问题在决定土壤退化明显处理现实避免学术兴趣——“和谐估计已经来自回收的实用性的角度,改善和管理农业计划而不是纯粹的学术兴趣”5]。这意味着有一个排斥数据之间的差距,尤其是水土流失,而在印度宣布退化和荒地。一切都可能使保护农业可持续,在ICAR报告如上所述。如今“农业可持续保护”一词使用得多在印度,55%的土地是农业农田,而全球平均水平为12.5%。问题出现实用性(或现实主义)和学者的问题可能会主导土地利用模式的差异。也许修改土地利用政策更重要事与土地退化土地的评估而不是妥协滥用情况下承担。也许必要知道真正的实用性与可持续保护农业,由于印度不考虑其与土壤侵蚀的土地不到10吨每公顷每年在水侵蚀或水土流失和风蚀类即使侵蚀超过5吨每公顷每年。
印度农业可持续保护的可行性
的一个主要核心实用性,也许(不确定;本文的作者的假设),是亚洲国家日本的平均土壤侵蚀率高达10.5吨每公顷每年(JARQ)。日本声称土地使用68%左右为茂密的森林和牧场(发达国家和发展中国家中最高),和农田12%左右,接近全球平均值(6]。事实上这侵蚀率不应决定排斥的基础参数对土壤侵蚀的时候估计退化和荒地。日本是一个群岛位于年轻的板块,因此经常被强烈的影响地震有时候暴力引发的海啸。维护平均侵蚀率10.5吨每公顷每年对日本是人类努力的结果连续密集的生物多样性造林。印度可能会选择排斥侵蚀率参数,而决定退化和荒地,也许远低于5吨每公顷/年如果不是小数。在印度这种方式可以考虑更大的计划和行动,绿化用地和正确使用土地资源。土地滥用是真正的问题,核心实用性在建立排除参数土壤侵蚀率10吨每年每公顷退化和荒地的时候估计。今天的印度农村的生活方式密切相关的农业土地和城市人生活在横向扩大住房殖民地。印度需要至少33.33%的景观在茂密的森林林冠覆盖大于60%为人们健康的环境和整个生物圈。
最后但不是最少,印度农业可持续保护的核心实用性是规划者的心理惯性的情况无法改变。总之如果土地取得合法的完成森林牧场,情况会改变。然而森林维护和更新种草养畜职业的形式现代工业(林业和乳制品行业)和先进的产品营销几乎是基本只要情况变化的森林和草场。
环境土地利用方面的学术问题
水土流失的水是一个自然的过程,可以避免无法避免或通过地面覆盖近100% (4]。从裸土面积的重要演绎(ABS)百分比和裸露的土壤次级因素(BS)关系建立了Bagarello和铁4]。
b = 8.0×105A2BS + 0.0021 ABS (1)
裸露的土壤次级因素(BS),由于水或土壤流失降雨指数表明多少土壤流失风险存在和变化0(最小值)和1之间(最大值),如果负的ABS是可以避免的。二次方程可以写为:
(2)
方程(2)导致两个根裸露的土壤面积-
(3)
避免消极的平方根的迹象后,相应的重要(BS、ABS)点可以从方程(3)(表1)。两项也可以介绍如下:
表1。裸露的土壤次级因素、酒吧土壤区域,土壤流失风险覆盖和地面覆盖数据和线性回归。
| S.No | 裸露的土壤次级因素(BS) | 裸露的土壤区(A废话)% | 土壤流失风险覆盖% RCSL= 100 (1 b) | 地面覆盖GC % = 100 - a废话 | 钢筋混凝土SL线性回归y-y1 gc, = (x1)(y)2可能是1x) / (2- x1) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0 | 100(或总风险覆盖100%) | 100(或完成景观覆盖100%) | |
| 2 | 0.1 | 24.59(25%左右) | 90年 | 75年 | 钢筋混凝土SLgc + 60 = 0.4 |
| 3 | 0.2 | 38.57(39%左右) | 80年 | 61年 | 钢筋混凝土SLgc = 0.714 + 36.446 |
| 4 | 0.3 | 49.38(50%左右) | 风险覆盖70 (70%) | 景观覆盖50 (50%) | 钢筋混凝土SLgc = 0.91 + 24.50 |
| 5 | 0.4 | 58.79(59%左右) | 60 | 41 | 钢筋混凝土SLgc = 1.111 + 14.45 |
| 6 | 0.5 | 67.01(67%左右) | 50(50%风险覆盖) | 33(三分之一景观) | 钢筋混凝土SLgc = 1.25 + 8.75 |
| 7 | 0.6 | 74.47(75%左右) | 40(40%风险覆盖) | 25(三分之一景观) | 钢筋混凝土SLgc = 1.25 + 8.75 |
| 8 | 0.7 | 81.33(81%左右) | 30. | 19 | 钢筋混凝土SLgc - 1.673 = 1.667 |
| 9 | 0.8 | 87.73(88%左右) | 20. | 12 | c |
| 10 | 0.9 | 93.75(94%左右) | 10 | 6 | 钢筋混凝土SL= 1.667 gc |
| 11 | 1.0 | 99.45(100%左右) | 土壤流失总量0(无风险封面) | 0(总光秃秃的景观) | 钢筋混凝土SL= 1.667 gc |
地面覆盖百分比= 100 - ABS;
土壤流失风险覆盖百分比= 100 (1 - b)
环境土地利用方面的学术问题,研究了利用Bagarello和裸露的土壤铁关系Subfacter (BS)和裸土面积(ABS),给出了如下:
•风险覆盖100%来自土壤流失是可能的如果100%(完成)景观被植被覆盖(表1)。
•50%的地面覆盖能覆盖70%的土壤流失的风险(表1)。
•三分之一景观覆盖覆盖50%土壤流失的风险(表1)。
•四分之一的报道格局导致覆盖40%的土壤流失的风险(表1)。
•总光与没有植被景观100%土壤流失的风险(表1)。
•回归线可以被视为造林线。点之间的线(0%,0%)和(10%,6%),(10%,6%)和(20%,12%)(20%,12%)和(30%,19%)和(30%,19%)和(40%、25%)参数RCSL和GC显示零或消极的拦截。拦截RCSL轴或许表明自然如何帮助人类努力与土壤流失风险的角度覆盖造林。这可能意味着一个国家至少应该保留四分之一的景观在密集的生物多样性自然有助于土壤保护的森林覆盖。
•之间的回归线(RCSL GC)点(40%,25%)和(50%、33%)GC RCSL = 1.25 + 8.75。和相同的回归线之间观察到的点(50%,33%)和(60%,41%)。这可能意味着自然也同样有用的景观绿化三分之一,40%。
•RCSL-axis拦截的增加逐渐从40%到100%地覆盖条件。这可能意味着自然大大有助于造林从GC 40%起。造林减少斜坡的线条,迈向高GC可能表明,较小的人类努力需要密集的造林密度。
土地的地质条件不同于地方和学术问题的土地使用方面因此没有普遍应用。印度森林也是现在主要是分散和农业土地仍大多裸露在收获后,播前时间。基础设施和建立土地也不是很紧凑。在这种情况下,印度地面覆盖能被认为是低于30%对应不到50%的覆盖率的土壤流失的风险。但地质日本土地条件是不同的。由于这个群岛位于板块保持68%的地表下茂密的森林,草地覆盖50%覆盖土壤流失风险。值得一提的是,日本的平均土壤流失速率是每年每公顷10.5吨几乎三分之二的印度2010年印度的平均土壤流失速度估计每年每公顷16.4吨(7]。印度可以很容易地实现致密化GC(地被)条件的60%的土地面积五分之一声称作为非生产性土地的森林和转换农业陆地总面积的四分之一,常绿的草场。这样大约75%土壤流失风险可能是覆盖在印度。如果城市基础设施创建简洁,土壤流失风险可能被覆盖90%导致大大减少土壤流失风险可能在利率每年每公顷大约1吨。当然更新林业和种草养畜职业似乎是适当的土地使用所必需的。实验尝试,在布隆迪(非洲),以确定的值覆盖和作物管理因素的USLE(通用土壤流失方程)证实,森林和草地覆盖比培养主管覆盖土壤保护的观点8]。种植覆盖值而言,这些在很大程度上取决于在旋转耕作制度。在一个实验中,进行了在意大利,这是发现能力的耕作制度在旋转降序排列如下——燕麦/卢平菜花土豆(传统耕作制)> Cauliflower-potato /燕麦/卢平(花椰菜和土豆条耕作和常规耕作为他人)>自然植被/黑麦卢平(最低耕作)>卢平/高fescu(最低耕作)[9]。土壤保护促进作物产量和食品成本控制。印度几乎守恒的土壤要求土地改革:森林和牧场致密化和扩展10,11]。
Bagarello裸露的土壤区域——次级因素关系给出了一个想法,有多少裸土面积定性提出了对环境的威胁。本文试图把它在造林线性方程(Groundcover-Soil损失风险覆盖关系)来推断造林覆盖土壤流失的风险。印度可以很容易地达到60%地被条件的土地改革和更新可以覆盖75%土壤流失风险的林业和种草养畜的职业。
