评估镇痛活性草本配方Triphala和比较与扑热息痛在老鼠

文摘

评估镇痛活性草本配方„triphalaa€Ÿ和比较它与扑热息痛利用Eddya€Ÿ小鼠热板和翻滚测试。白化小鼠被分为三组,每组6的测试。Triphala(1通用/公斤/身体重量),对乙酰氨基酚(1.45毫克/ 20 gm的老鼠)羧甲基纤维素悬浮液在2%(控制)和喂养小鼠口服。在Eddya€Ÿ年代热板法,镇痛被记录在基线,然后在每30分钟4小时后药物管理局。在翻滚测试中,药品管理局30分钟后,动物腹腔内处理0.6%醋酸和苦难的数量是5分钟数和结果进行了比较。在Eddya€Ÿ年代热板法,triphala显示镇痛药物管理局活动30分钟后意味着疼痛耐受时间为10.88±1.57秒(P < 0.05),而对乙酰氨基酚显示镇痛活性与疼痛耐受时间120分钟11.18±2.55 (P < 0.05)与基线相比。效果持续210分钟triphala组和对乙酰氨基酚组> 240分钟。在翻滚测试中,triphala显示显著的镇痛活性(26.33±3.38,p < 0.05),而对乙酰氨基酚镇痛活性不显著(29.17±3.43,p > 0.05),而与控制在5分钟扭动计数。比较两种药物之间,并没有显示任何统计学差异(P > 0.05)在这两个模型。Triphala立即发病,短期镇痛效果而扑热息痛晚发型行动时间的延长和镇痛。 Triphala could be effective analgesic in visceral pain as shown in writhing test.

关键字

镇痛活性评价,艾迪?热板,翻滚测试、扑热息痛Triphala

介绍

疼痛是一种不愉快的经历与组织损伤有关。这是一个警告信号,主要保护自然界,但造成不适和痛苦可能无法忍受和失能。它是最常见的症状,使患者医生(1]。止痛药缓解疼痛的症状,而不会影响其原因。它们有害刺激时不能被删除或用作辅助大多数病因疼痛的方法。止痛剂分为两组,阿片类药物和靶标/非甾体抗炎药(非甾体抗炎药)。非甾体抗炎药是主要治疗急性和慢性疼痛,抑制前列腺素合成的抑制酶cyclo-oxygenase [1]。阿片类止痛药法案通过阻断μ受体在中枢神经系统(CNS)和减轻疼痛1]。多种配方的止痛剂都能在市场上找到包含不同的药物分子。总数的患者寻求治疗疼痛,50%是可用的药理选项(据报道不满2]。

研究人员表明,一些古老的药物缓解疼痛的阿育吠陀被证实是有用的。Triphala tridoshic公式的榄仁树属的果实belerica(家庭:使君子科)、榄仁树属chebula(家庭:使君子科)和兰(家庭:大戟科)。根据Bhavaprakasha-Nighantu triphala由等量Haritaki, bibhitaka amalaki。根据Kaiyadevn-Nighantu,

triphala由一个haritaki,两个bibhitaka amalaki和四个水果(3]。尽管triphala的作用机制尚不清楚,但有许多pleotropic效果。初步研究工作进行triphala证明了其有效性作为一种抗氧化剂,immunemodulator,抗衰老,镇痛,anti-cancerous、抗菌和血液净化器。它可以用来治疗癌症、便秘、消化不良、头痛、炎症、风湿、糖尿病、白带、眼睛疾病,皮肤病,消化不良、肝肿大等4,5,6]。在印度,它是一个非常受人尊敬的在阿育吠陀药物消费的世纪治疗各种疾病(7]。对乙酰氨基酚是广泛使用的非处方止痛和退热的。它通常用于缓解头痛和其他轻微疼痛。(8,9]。在推荐剂量,扑热息痛的副作用轻微,不存在尽管长期日常使用可以提高上消化道出血的风险(10和可能导致肾脏或肝脏损伤11]。

初步研究已经证实镇痛、解热和产生溃疡的产权triphala的老鼠(12]。因此,本研究采取的旨在评估镇痛活性草本配方triphala和比较它与最常用的镇痛扑热息痛在老鼠身上使用艾迪?热板法(analgesiometer)和翻滚测试。

材料和方法

前瞻性,介入研究,是在瑞士进行白化小鼠在实验实验室药理学系Smt Bhikhiben Kanjibhai沙(S.B.K.S)医学研究所和研究中心,Piparia,古吉拉特邦。研究只有在收到由于动物伦理委员会批准,Sumandeep Vidyapeeth。

动物

这项研究是与瑞士白化病老鼠,20 - 25克。老鼠从中央动物屋S.B.K.S.医学研究所和研究中心,Piparia。动物被安置在适当的笼子在统一的卫生条件和喂养commercial-pellet提要。水是免费的,除了2小时前翻滚测试,当他们禁食。

临床实验的药物和剂型

商用Triphala粉(同等比例的(比)混合干和粉三种植物的果实t . chebula大肠药用和t . Bellerica]是一剂1中使用通用/公斤体重/口头(12]。对扑热息痛的适当调整剂量外推剂量之前类似的研究即使用。,1.45毫克/ 20 g的老鼠使用[13]。进行了配方悬浮液在2%解决方案羧甲基纤维素(CMC)混合均匀。老鼠是美联储通过口腔喂食管和2% CMC溶液仅被用作控制在所有组。

试验协议

共36个老鼠(瑞士白化,n = 36),被分为两个主要的组。一组18晚了用于热方法,另一组用于翻滚测试。

每组18动物被分为三个子组(Gc =对照组,Gt = triphala集团Gp =扑热息痛组)6的动物。Gc组给予控制解决方案(2% CMC仅仅是口头上的)。Gt组给予测试药物triphla(1通用/公斤体重在水中悬浮体2% CMC口头)。Gp组给予测试药物扑热息痛(1.45毫克/ 20通用汽车在水中悬浮体2% CMC口头)。

所有的老鼠pre-dose阅读30分钟之前拍摄的测试作为基线数据进行进一步的比较后管理控制/测试药物。

小鼠热板法

热板试验是艾迪和Leimbach在1953年提出的。这是一个测试动物的疼痛反应,测试中使用止痛剂的有效性通过观察对疼痛的反应由热引起的。

每个鼠标放在艾迪吗?年代热板自动调温维持在55°c时间测量从动物放在热板直到疼痛达到公差。忍痛度被认为是达到当动物抬起爪子或舔它。

控制/测试药物口服。动物反应所花费的时间以这种方式被标注每30分钟4小时(30、60、90、120分钟直到240小时)后管理控制/测试药物。

醋酸诱导盘绕在老鼠的反应

在翻滚测试,化学刺激,刺激浆膜引起内脏或腹膜疼痛和引发刻板行为——扭动(一系列的束缚沿着腹壁回转运动的身体和后肢的扩展)。

口服CMC管理后,扑热息痛和triphla,等待期30分钟的动物是0.6%乙酸处理我。p(腹腔)。腹部收缩(打滚)清点的数量为5分钟。

统计分析

结果表示为±SD和统计分析进行了使用graph-pad棱镜软件版本(4.05)。未配对t检验被用于比较和p≤0.05为显著。

结果

扑热息痛和Triphala都显示,反应时间显著增加(镇痛反应)作为比较的基线艾迪吗?热板法。(表1)Triphala显示增加疼痛的反应从6.09±1.16秒从基线值的10.88±1.15秒后30分钟的药品监督管理局。它显示最大响应13.04±3.53秒的180分钟。然而,扑热息痛显示其镇痛活性从7.45±2.23秒从基线值的11.18±2.55秒在120分钟建议延迟性的反应比triphala组。它显示最大疼痛的反应在210分钟12.00±2.64秒,这是持续直到实验结束在240分钟。

扑热息痛的镇痛活性的比较对照组所示表2。有显著性差异(P = 0.03)的反应时间为7.89±1.93和11.18±2.55在120分钟,仍然是重要的区别,直到24分钟阿提出更高的扑热息痛镇痛反应与对照组相比。

比较的镇痛活性triphala对照组所示(表3)。显著(p = 0.002)增加反应时间从7.77±1.39和10.88±1.15开始30分钟的药品管理局,它仍然重要,直到180分钟(8.03±2.19和13.04±3.53,p = 0.015)。180分钟后,没有显著差异的反应时间控制和triphala组。

扑热息痛和triphala比较镇痛反应,发现没有显著差异两种药物的止痛剂的反应。唯一的显著区别是240分钟(11.90±2.75 triphala vs 7.98±2.46扑热息痛集团)所示表4。

翻滚测试,对照组显示平均的数量每5分钟痛苦地扭动32.16±3.31,29.17±3.43对乙酰氨基酚组和26.33±3.38 triphala组。这两种药物显示数量减少的腹部收缩/翻腾但triphala显示显著的响应32.16±3.31和26.33±3.38 (p < 0.05),而对乙酰氨基酚。比较两种药物之间,并没有显示任何统计学差异(P > 0.05)在这两个模型。

讨论

印度被称为“药用植物的商场”由于可用性的成千上万的药用植物提供了阿育吠陀知识自古以来[14]。印度人使用偏方草药药物在日常实践中,健康食品,场外交易(OTC)作为自我药疗和处方药物的补充和替代医学系统(15]。Triphala被视为一个重要rasayana在阿育吠陀药物(16]。药物的rasayana被认为促进健康,免疫力和长寿。众所周知pleotropic影响药物,其中之一就是其镇痛活性(17]。

动物实验进行探索的行为可能有用的新分子。这里的实验进行了使用涡流热板法和翻滚测试评估镇痛triphala活动。在这项研究中triphala显示显著的镇痛活性。它显示更快的行动和行动的持续时间比较短扑热息痛。另一项研究通过Rasool M等进行Vellore(泰米尔纳德邦)也表明triphala小鼠的镇痛效果时,相比之下,一个非甾体抗炎药物(非甾体抗炎药)18]。

在这项研究中,行动的时间当然也考虑测量疼痛的反应的药物。涡流热板法,发现triphala立即出现镇痛作用(30分钟),这是短持久(180分钟)相比,扑热息痛,晚发型(120分钟)和影响仍在继续。扑热息痛的此类行动的持续时间是3到5个小时19)所以这个研究的阅读与扑热息痛的暗示的事实。有有限的数据的开始和持续时间triphala作为止痛剂。

翻滚测试用于检查外围地和集中代理镇痛活性。根据Deraedt et al (20.)乙酸时腹腔内注射产生的急性炎症反应,增加释放前列腺素PGE2和PGF2α腹水以及lipooxygenase的生产。科利尔et al (21)表明,乙酸诱导释放行为疼痛介质的非甾体抗炎药和阿片类药物很敏感。因此翻滚测试代表模型评估内脏疼痛的止痛剂。从本研究的观察发现triphala和扑热息痛都减少了乙酸后腹部收缩(4)政府intraperitonially相比对照组。这可能是推断药物都有效在急性炎症介质引起的疼痛甚至在内脏组织。然而,在比较两种药物,triphala发现更有效地控制这些内脏疼痛。

因此,从上述实验可以说镇痛triphala活动的抑制作用可能是由于内源性物质的释放痛苦传入神经末梢兴奋(21]。虽然作用机理尚不清楚,triphala的镇痛效应模型证实,也许可能徒外围和中心机制(22]。进一步的研究需要确定的确切作用机制triphala作为止痛剂。

草药制剂可能是一个有效的疼痛管理的替代。草药制剂提供优势对抗疗法制剂由于其稳定性在一段时间内,安全、持续可用性和更少的负面影响(23,24]。然而比较试验在人类是必要建立地位疼痛是主观的症状有身体、心理和情感组件。这种类型的评估不能进行动物实验,动物实验的主要限制。

本研究可能是最初的一步评估镇痛triphala活动。非常有限的数据是可用的关于人类triphala作为止痛剂的使用。本研究试图突出与剂量的药物相关的各个方面,给药途径和时间与triphala出现镇痛。而且疼痛在本质上是主观的;因此很难评论triphala作为镇痛的有效性纯粹的动物研究的基础上。进一步研究的局限性是更短的时间,而不是执行实验各种可能的剂量范围。尽管上述局限性,triphala已经清楚地显示使用实验模型小鼠的镇痛活性。然而,更多的研究需要精心triphala的各个方面对其疗效。

结论

虽然作用机理尚不清楚,triphala立即发作,但短时间的行动作为止痛剂相比,扑热息痛在动物模型。对内脏痛也有影响。长期的观察和进一步的研究需要更多的剂量范围之前推荐triphala作为止痛剂的使用。triphala相关研究对人类志愿者还必须评估主观程度的疼痛。

引用

1. 威廉姆斯M, KowalukEA Arneric SP。新兴分子疼痛的治疗方法。J医疗化学1999;42:1481 - 1500。
2. 塞拉诺P,拉娜,阿罗约MT,费雷拉IJ。上消化道出血的风险的病人服用低剂量的阿司匹林预防心血管疾病。滋养品PharmacolTher。2002;16:1945-53。
3. 慕克吉PK,拉伊年代,Bhattacharyya年代,Debnath PK, Biswas TK。临床研究Triphala——knownphytomedicine从印度、伊朗J PharmacolTher。2006;(5):51-56。
4. 时N,普拉塔普美联社,Amresh G, Sahu PK,辛格,奇妙而不可思议的Triphala Mishra N .审查。J制药研究》2011;4 (3):690 - 694。
5. Majumdar阿育吠陀:古代科学的治疗,麦克米伦印度新德里,印度。2004;2。
6. Kaur Arora年代,K Kaur年代印度药用植物的储层保护植物化学物质。TeratogCarcinog诱变剂5。2003;(1):295 - 300。
7. 艾哈迈德,Mehmood Z,默罕默德·f·筛选一些印度药用植物的抗菌性。J Ethnopharmacol。1998;62 (2):183 - 193。
8. Perrott哒,Piira T, B,前言冠军GD。疗效和安全性对乙酰氨基酚和布洛芬治疗儿童painor发烧:一个荟萃分析。拱PediatrAdolesc医学。2004;158 (6):521 - 526。
9. 克拉克E,操练椅AC,雷尔R, Gaboury我Passi b .随机对照试验对乙酰氨基酚、布洛芬、可待因儿童急性疼痛的肌肉骨骼损伤。儿科。2007;119 (3):460 - 7。
10. 加西亚·罗德里格斯,Hernandez-Diaz s .上消化道并发症的风险与非甾体类抗炎药物,糖皮质激素,对乙酰氨基酚,这些代理的组合。关节炎研究和治疗,2000;3 (2):98 - 101。
11. 赖德SD,白金汉IJ。ABC的疾病的肝、胰腺和胆道系统。其他原因的实质肝脏疾病。BMJ.2001;322 (7281):290 - 92。
12. 萨拜娜EP, Rasool m .镇痛、解热,印度阿育吠陀的草药配方Triphala产生溃疡的影响。研究药用植物杂志2007;1 (2):54-59。
13. 艾哈迈德·M阿帕德海耶p nimesulide比较镇痛效果,扑热息痛,他们的组合在动物模型。印度J杂志。2010;42 (6):354 - 357。
14. 希尔房颤。经济植物学。教科书有用的植物和植物产品。麦格劳-希尔图书公司公司,纽约,2001;(2):400 - 413。
15. Gautam V,拉曼RMV Ashish k .出口印度医疗(阿育吠陀和悉产品和服务)的出口潜力。道路边界之外(选择印度医疗系统的情况下),进出口银行印度,孟买。2003:14-54。
16. 奈克GH、Priyadarsini KI Bhagirathi RG。体外抗氧化和自由基反应研究triphala,阿育吠陀的配方及其成分。Phytother杂志2005;19 (7):582 - 6。
17. Bakhru港元。草药治疗:健康自然的补救措施,东方平装,视觉书pvt ltd,新德里,印度。(1990);1
18. 萨拜娜拉苏尔·M EP。抗炎效果的印度阿育吠陀草药配方Triphala佐剂-诱导关节炎的老鼠。植物疗法研究》2007年9月;21日(9):889 - 94。
19. 理查森农协。管理对乙酰氨基酚和布洛芬毒性的狗和猫。J兽医EmergCrit保健2000;(4):285 - 91。
20. Daraedt R, Jouquey年代,Benzoni J, Peterfalvi m .抑制前列腺素生物合成的非麻醉剂止痛药物。拱Int药效学。1976;(224):30-42。
21. 科利尔HOJ Dinneen指出LC遍布,约翰逊CA,施耐德c .腹部收缩反应及其镇痛药物抑制的缪斯女神。Br J杂志。1968;(32):295 - 310。
22. 小叶片非甾体抗炎药的发展及其作用机理。16 Drugs.1987; 33 (5): 18-27。
23. Chopra, Doiphode诉阿育吠陀医学:核心概念、治疗原则和当前的相关性。地中海北部是2000;(86):75 - 89。
24. Dahanukar SA Kulkarni RA, Rege说神经网络。药理学的药用植物和自然产品。印度J杂志2000;(32):81 - 118。