经济可行性评价和约束发展中基于脉冲的作物轮作在旁遮普的小农场

文摘

数据收集在2014 - 15 - 2015 - 16从随机选择120小农户的12个村庄阿姆利则,Gurdaspur旁遮普地区,印度,来评估性能的各种基于脉冲的作物轮作viz. rice-wheat-summer【/麦芽浆(基于夏季脉冲轮作(SPBCR1)), Rice-sugarcane-summer【/麦芽浆(夏天脉冲基于轮作(SPBCR2), Arhar-Wheat(主要基于脉冲轮作(MPBCR3)), Rice-lentil(主要基于脉冲轮作(MPBCR4)), Arhar-lentil(基于pulse-pulse轮作(PPBCR5)相比,现有的基于non-pulse轮作。e稻麦种植系统(基于non-pulse轮作(NPBCR6))。大米在SPBCR1等价收益率(129.42 q /公顷),SPBCR2 (126.58 q /公顷)被发现统计上平价但观察相比,明显高于其他作物轮作。大米在NPBCR6等价收益率(99.28 q /公顷)目睹了明显高于MSPBCR3 (87.43 q /公顷),MSPBCR4 (87.20 q /公顷),PPBCR5 (68.52 q /公顷),总回报(Rs / 185063.46公顷),净回报率(Rs118116.83 /公顷),作物盈利能力(Rs。334.58 /公顷/天)和系统的盈利能力(Rs。323.61 /公顷/天)相比,所有其他的种植制度。效益成本比率明显高于在MSPBCR3比所有其他作物轮作和SPBCR1 (1.99) (1.76), MSPBCR4(1.74)和PPBCR5(1.66)目睹了效益成本比率显著高于NPBCR6 (1.55)。小农户所面临的各种问题对脉冲作物的种植,生产和生产力低、低市场价格的生产、营销问题,不合适的品种和种植成本高是ranked-I (65.28%)、ranked-II (57.98%)、ranked-III (56.31%)、ranked-IV(55.83%)和ranked-Vth分别(51.44%)。不可预测的天气条件等其他问题,主要价格波动,缺乏收获机械化,大量的害虫和疾病和非劳动等被发现重要的可用性小于平均值的50%。

关键字

有机肥料;化学肥料;经济增长;收益率;作物;温室气体的

介绍

印度大米和小麦是主要粮食作物,种植面积耕地面积总量的82%在旁遮普池中部的30 - 35%的贡献分别为这些作物。这些作物的生产和生产力已经达到最高水平和农民的旁遮普国家增加更多数量的输入来维持目前的水平,这使得作物种植更昂贵。稻麦单调系统还把这种植其他作物退化或边际土地,否则以前主要在作物轮作的引入绿色革命,被破坏的自然资源在更大程度上。脉冲是严重影响和发展作为最后的偏好在旁遮普的农民即使所有的22的旁遮普地区,州属于自2013年以来,粮食安全的使命。绝大多数的印度人是素食主义者和脉冲是唯一的蛋白质来源的饮食。而且大量的农民在旁遮普与小控股(下图2公顷)土地资源有限,购买力低。尽管脉冲作物需要非常有限的输入资源培养符合适当的小农场主和预算是一个更好的选择保存自然资源在旁遮普大但即使农民非常被动的方法对脉冲在持久化作物轮作栽培和包容。因此保持视图上面问题的严重性与解决小农户的普遍问题,本研究在采取评估各种基于脉冲的作物轮作的经济可行性。SPBCR1、SPBCR2 MSPBCR3, MSPBCR4 PPBCR5相比普遍基于non-pulse轮作种植即NPBCR6和名单的主要问题和问题的小农户脉冲栽培的旁遮普^(1]。

方法和材料

本研究的基础上进行的一项调查在阿姆利则和Gurdaspur旁遮普地区,印度是随机选择的六个重要的脉冲国家不断增长的地区。从每个随机选择两个街区就有目的的选择区、三个村庄从每个块即被选中。12个村庄,120小农场培育基于脉冲和non-pulse作物轮作(20小农户/轮作)被选定的样本大小。六脉冲和非基于脉冲的作物轮作例如Rice-wheat-summer【/麦芽浆(基于夏季脉冲轮作(SPBCR1)),大米甘蔗夏天【/麦芽浆(夏天脉冲基于轮作(SPBCR2)——两年旋转,Arhar-Wheat(主要基于脉冲轮作(MPBCR3)), Rice-lentil(主要基于脉冲轮作(MPBCR4)), Arhar-lentil(基于pulse-pulse轮作(PPBCR5)和稻麦(基于non-pulse轮作(NPBCR6))被选来评估经济可行性的总成本、总回报,净回报率,天数领域占领,作物盈利能力和系统的盈利能力。信息输入各种变量输入成本组件的用法viz.种子,肥料,种子床准备、杂草控制措施、植物保护措施,收割和脱粒和杂项(费用修复实现而言,资本投资在现金和利息等)收集了解基于脉冲的作物轮作的经济可行性与非基于脉冲的作物轮作。所有的作物的产量数据使用下面的公式转换成等价的水稻产量,以方便统计分析过程了戈麦斯和戈麦斯后(1984)^(2]。

大米相当于产量(公斤/公顷)=组件作物产量(公斤/公顷)×价格组件的作物(Rs /公斤)

大米的价格批NPBCR5 (Rs /公斤)

不同脉冲和non-pulse作物轮作的经济计算的前提条件(建议由devasenapathy如作物智慧培养的总成本,销售价格的生产、作物领域的持续时间和计算是为了找到总回报,净收益,效益成本比率(B: C比值),作物盈利能力和系统的盈利能力。输出的销售价格的基础上制定普遍的价格在当地市场生产Rs / q。总回报(Rs /公顷)计算获得的作物生产的普遍的市场价格从不同的脉搏和non-pulse作物轮作。净收益(Rs /公顷)表明农民获得的总利润和减少总成本计算的总回报每个作物轮作。效益成本比率显示了返回或好处/卢比投资种植农作物。更广泛的比更多的利润。这是计算净收益除以总成本的种植。作物盈利能力(Rs /公顷/天)计算在净利润除以总天数领域占领了作物。作物轮作显示高盈利能力(Rs /公顷/天)需要优先于作物低盈利能力。系统的盈利能力(Rs /公顷/天)是指净利润/单位面积单位时间在一个日历年度。 Rotation with higher profitability was considered economically beneficial and advisable to enhance the income of the farmer. The problems of the small farmers of the study area were evaluated through a pre-tested questionnaire to highlight the issues and problems of pulse growing farmers through Geretts rank value testing method.

结果与讨论

大米等价收益率:汇集了两年的数据表明,大米相当于产量(表1)SPBCR1 (129.42 q /公顷),SPBCR2 (126.58 q /公顷)被发现统计上平价但记录明显比其他作物轮作。大米在NPBCR6等价收益率(99.28 q /公顷)目睹了明显高于MSPBCR3 (87.43 q /公顷),MSPBCR4 (87.20 q /公顷),PPBCR5 (68.52 q /公顷)。MSPBCR3 (87.43 q /公顷),MSPBCR4 (87.20 q /公顷)观察统计平价但计算明显高于PPBCR5 (68.52 q /公顷)。PPBCR5 968.52 q /公顷)被发现明显低于其他作物轮作选择研究。增加生产率由于脉冲纳入普遍种植制度也报道了阿里和辛格。稻麦种植制度中包含【bean增加了系统的总效率^(3]。

表1。籽粒产量和水稻产量相当于不同的脉冲和non-pulse作物轮作。

总回报:总回报(表2)收到SPBCR1 (Rs.185063.46 /公顷)明显高于18.32,29.56,33.45,46.74和23.57%比SPBCR2 (Rs.151166.03 /公顷),MSPBCR3 (Rs / 130357.91公顷),MSPBCR4 (Rs.123166.86 /公顷),PPBCR5 (Rs.98565.72)和NPBCR6 (Rs.141450.86 /公顷)。总回报来自SPBCR2记录13.77,18.52,34.80和6.43%,明显高于MSPBCR3 MSPBCR4, PPBCR5 NPBCR6。总回报NPBCR6被发现明显低于但明显高于MSPBCR3内和由音乐厅MSPBCR4 PPBCR5 7.84,分别为12.93和30.32%。总回报从MSPBCR3 MSPBR4统计平价,但显著高于PPBCR5分别为24.39和19.97%。总回报收到PPBCR5明显低于其他作物轮作选择研究。【和土豆泥纳入现有的种植制度。

总成本:总成本(表2)被发现在PPBCR5显著降低(Rs。36949.94 /公顷)比其他作物轮作选择研究。SPBCR1和SPBCR2之间总可变成本投入成本组件SPBCR2 (Rs。64630.46 /公顷)明显低于SPBCR1 (Rs.66946.64 /公顷),但观察到明显高于所有其他旋转。总成本NPBCR6观察(Rs。55380.14 /公顷)相比显著降低SPBCR1 SPBCR2但明显高于MSPBCR3 (Rs / 43577.56公顷),MSPBCR4 (Rs。45012.49 /公顷)和PPBCR5。总成本的变量输入组件被发现显著降低在MSPBCR3 MSPBCR4和所有其他作物轮作相比除了PPBCR5选择研究。

净收益:净收益(表2)从SPBCR2 (Rs。118116.83 /公顷)明显高于其他作物轮作选择研究。净回报率受到研究区域的小农场主MSPBCR4 (Rs.78154.37 /公顷),SPBCR2 (Rs.86535.56 /公顷)和NPBCR6平价(Rs.86070.72 /公顷)被发现,这可能是由于种植成本高但目睹明显高于MSPBCR4 (Rs.78154.37 /公顷)和PPBCR5 (Rs.61615.79 /公顷)。MSPBCR4比PPBCR5注册净回报率更高。最小和显著降低净回报率在PPBCR5记录。这些结果被发现依照Kumar和阿里(1998)。脉冲稻麦种植作物种植系统有助于增加生产和盈利能力的系统后,种植水稻。稻麦种植制度中包含【bean增加了系统的净回报率。

效益成本比率:投资效益成本比率代表的返回值每卢比的农民在特定的作物轮作。更高的效益成本比率代表更多的回报卢比与那些较低的投资。效益成本比率(表2)被发现在MSPBCR3显著提高(1.99)相比,所有其他作物轮作选择研究。在SPBCR1效益成本比率(1.76)和MSPBCR4(1.74)被记录统计平价但明显高于PPBCR5 (1.66), NPBCR6(1.55)和SPBCR2 (1.33)。效益成本比率在PPBCR5(1.66)被发现明显高于NPBCR6(1.55)和SPBCR2 (1.33)。B: C比NPBCR6观察明显高于SPBCR2那里记录所有其他作物轮作相比显著降低选择的研究。更多的回报卢比也支持投资。

天数的字段:有助于早期假期天数少的领域和及时完成下一季作物的播种作业。在不同作物轮作选择研究,作物PPBCR5(278.17天)显著降低而SPBCR1天数(352.79天)显著高于天数。作物SPBCR2(346天)显著降低天数为比较SPBCR1 (352.79)。MSPBCRs和NPBCR6, MSPBCR4显著降低(282.50)的天数比较MSPCR3(293.80)和NPBCR6(294.95),它被发现统计上平价。比较NPBCR6和SPBCRs(即SPBCR1和SPBCR2)表明,作物在SPBCRs明显高于天数比NPBCR6领域。天记录的数量显著降低MSPCR4 MSPCR3相比(282.50)(293.80)和NPBCR6(294.95)被发现统计上彼此平价^(4]。这些结果与年度报告一致。

表2。盈利能力分析的各种脉冲和non-pulse作物轮作。

作物盈利能力:作物利润表明Rs /公顷/天利润在作物站在字段在一个特定的作物轮作。高作物特定系统的盈利能力表示其他的优势。作物生产力SPBCR1 (Rs.334.58 /公顷/天)显著高于被发现而在PPBCR5 (Rs /公顷/ 220.97天),它被发现显著降低相比,所有其他作物轮作选择研究。SPBCRs之间的比较表明,作物利润SPBCR1 (Rs.334.58 /公顷/天)显著高于SPBCR2 (Rs.249.31 /公顷/天)。MSPCRs之间、作物盈利能力明显高于被记录在MSPCR3 (Rs.295.16 /公顷/天)相比MSPCR4 (Rs.276.39 /公顷/天)。NPBCR6作物的盈利能力(Rs.291.48 /公顷/天)被发现明显低于SPBCR1 (Rs /公顷/ 334.58天),但统计上平价与MSPBCR3 (Rs.295.16 /公顷/天),明显高于MSPBCR4 (Rs /公顷/ 276.39天),SPBCR2 (Rs, 249.31 /公顷/天)和PPBCR5 (Rs /公顷/ 220.97天)。作物利润MSPBCR4 (Rs。276.39 /公顷/天)记录明显高于SPBCR2 (Rs, 249.31 /公顷/天)和PPBCR5 (Rs /公顷/ 220.97天)。作物利润SPBCR2 (Rs。249.31 /公顷/天)被发现明显高于PPBCR5 (Rs /公顷/ 220.97天)。改善作物利润由于脉冲纳入rice-m小麦种植制度也支持在年度报告(2018)。作物的改善盈利能力,引入脉冲作物水稻休闲系统。

系统的盈利能力:系统利润表明一个特定的系统在一个日历年度内的盈利能力在Rs /公顷/天。系统具有较高盈利能力被认为是优于其他较低系统的盈利能力。发现系统的盈利能力明显高于SPBCR1 (Rs /公顷/ 323.61天)作为研究的比较选择所有作物轮作。系统在MSPBCR3盈利能力(Rs.237.75 /公顷/天),SPBCR2 (Rs.237.08 /公顷/天)和NPBCR6 (Rs.235.81 /公顷/天)被记录为平价但注册明显高于MSPBCR4 (Rs.214.12 /公顷/天)和PPBCR5 (Rs.168.81 /公顷/天)。系统盈利MSPBCR4观察(Rs.214.12 /公顷/天)显著高于PPBCR5 (Rs.168.81 /公顷/天)。系统记录盈利能力显著降低PPBCR5 (Rs.168.81 /公顷/天)。改善系统的盈利能力包含夏季【大米,小麦种植系统(图1)^(5]。

农民的问题:小农户面临的主要问题的研究脉冲作物种植面积进行评估的帮助下Geretts等级测试知道合适理由的被动方法脉冲作物种植的农民和排名的平均值(%)的问题。大约十问题提出了研究区域的小农户。在这些问题中,低产量和生产力ranked-Ist 65.28%的平均值。排名低的市场价格产生-IInd(57.98%)、营销问题排名IIIrd(56.31%),不可用合适的各种排名在IVth地点(55.83%)和高成本的培养是观察到Vth(51.44%)的小农户面临的主要问题。其他相关问题,获得不到50%的平均值是不可预测的天气条件,主要价格波动,缺乏收获机械化,大量的害虫和疾病的劳动和非可用性等级VIth (46.54%)、VIIth(45.23%),第8航空队(43.58%)、IXth(40.93%)和次方(40.78%)。脉冲作物种植相关的类似的问题也在年报中突出显示。

结论

平均两年的数据表明,水稻等价收益率SPBCR1 (129.42 q /公顷),SPBCR2 (126.58 q /公顷)被发现统计上平价但观察相比,明显高于其他作物轮作。大米在NPBCR6等价收益率(99.28 q /公顷)目睹了明显高于MSPBCR3 (87.43 q /公顷),MSPBCR4 (87.20 q /公顷),PPBCR5 (68.52 q /公顷),总回报(Rs / 185063.46公顷),净回报率(Rs118116.83 /公顷),作物盈利能力(Rs。334.58 /公顷/天)和系统的盈利能力(Rs。323.61 /公顷/天)相比,所有其他的种植制度。效益成本比率明显高于被记录在MSPBCR3(1.99)相比,所有其他作物轮作。每卢比投资回报SPBCR1(1.76)和MSPBCR4(1.74)记录统计平价但明显高于PPBCR5(1.66)和NPBCR6 (1.55)。PPBCR5也见证了效益成本比率显著高于NPBCR6 (1.55)。小农户所面临的各种问题对脉冲作物的种植,生产和生产力低、低市场价格的生产、营销问题,不合适的品种和种植成本高是ranked-I (65.28%)、ranked-II (57.98%)、ranked-III (56.31%)、ranked-IV(55.83%)和ranked-Vth分别(51.44%)。另一个问题是发现重要的只有不到50%的平均值viz.不可预测的天气条件(等级VIth(46.54%),主要价格波动(VIIth(45.23%),缺乏收获机械化(第8航空队(43.58%),大量的害虫和疾病(IXth(40.93%)和非可用性的劳动(Xth (40.78%))。

引用

1. Kaur R,等。脉冲下增加面积和土壤质量增强pulse-based种植制度:回顾与前景。在J阿格利司Sci . 2018; 88:10-21。
2. 帕夏ML,等。基于性能的大米种植制度建邦者在灌溉干燥条件下的纳。J作物杂草。2018;14:119 - 122。
3. perinatal RK, et al。农民从农业数据的建议。一个经济培训手册。国际玉米和小麦改良中心信息公牛。1979;27:15-33。
4. 普拉萨德r .稻麦种植制度。难以农学。2005;86:255 - 339。
5. Sekhon HS, et al。夏天绿豆生长改善作物可持续发展,农业收入和营养不良。Int Soc Hortic Sci。2006; 12:459 - 464。