人类头骨性别鉴定的新形态参数评价。

摘要

对性别、年龄、种族和身高的估计构成了医学-法律、生物考古学和法医人类学研究的基本支柱。在法医人类学领域，零碎的人类遗骸需要特殊的处理方法，因为它们是由不同类型的土葬或身体侮辱造成的。基底骨最适合进行此类研究，因为它受到肌肉、韧带和肌腱等软组织的良好保护，即使在最残缺或毁容的人类头骨遗骸中也是如此。本文分析了性别诊断测试的表现，通过检查基本骨，使用枕骨髁的测量，这将反过来建立性别之间的关系和他们的双侧差异。在这项研究中，从那格浦尔和乌代浦尔的政府和私立医学院解剖部门的教学骨骼收藏中获得了100个头骨(50个男性和50个女性)。使用滑动游标卡尺测量这些颅骨的枕骨髁轴向长度(ALOC)和前髁间距离(AICD)。学生t检验用于比较男女和左右测量。结果显示，男性的ALOC(双方)和AICD参数明显长于女性(p<0.001)。这项研究表明，这些基本骨的头影测量参数具有性别二态性，因此可用于性别确定方案。

关键字

枕骨髁，性别鉴定，基骨

简介

阿尔维斯定义的身份[1是定义一个人的一系列生理特征，功能性的或精神性的，正常的或病态的。通过颅骨测量获得的形态学特征，作为识别个体的指导，使我们能够确定性别。

根据Arbenz [2为法医学目的而应用体质人类学知识构成了法医学人类学。

性别鉴定在人类遗骸的鉴定中起着至关重要的作用，因为它将鉴定的可能性缩小了50%。这在破碎的人类遗骸中变得更加困难，因为它们可能受到不同类型的掘尸和物理伤害，如爆炸、火灾、残害、大规模灾害，这可能会阻碍研究者使用传统的形态发生性别确定方法。

克罗格曼和伊斯坎[3.]在他们的研究中阐述了骨骼、骨盆和头骨在法医人类学检查中对性别确定的重要性。鲈鱼(4]指出，头骨可能是研究性别确定的整个骨骼的第二佳选择。

大多数作者先前都强调了头骨和骨盆高于人类骨骼其他部分的二态特征。

随着时间的推移，头骨对不良环境条件具有很高的抵抗力，与其他骨骼碎片相比，在保存二态特征方面具有更大的稳定性。

盖珀特，黑色和最后的[5证实了头骨底部在分解和损伤过程中保存得最好，因为它被大量软组织保护得很好。

在回顾性别二态性的形态学指标时，我们分析了研究者使用的17个最重要的形态学指标，并分别和共同确立了它们作为现代头骨性别决定因素的价值[6]。

枕髁是这17个形态学指标之一。这些作者报道，通过观察枕髁来确定性别具有良好的表现比(ODDS ratio 14:1)、较高的准确性(79.3%)，对男性具有更高的敏感性和预测价值[6]。

正如现有的形态测量学研究文献所建议的那样，由于以下原因，我们可以第二选择进行目前的研究

a)头骨在性别决定中的重要性

b)碱基元素在人类学研究中的重要性，因为即使在不利条件下也能得到它。

c)鲜为人知的事实和旨在通过枕骨确定性别的研究。

d)很少有印度研究利用上述伟大作家和法医专家的工作。

e)使用准确的方法和明确的区分特征来识别性别差异。

因此，本研究是利用我们这样一个资源有限、专业知识也有限的发展中国家的大多数医学专家的现有资源进行的，目的是确定直接在颅骨上测量的枕髁尺寸是否存在性别二型性。

材料与方法

头骨收集自英迪拉甘地政府医学院那格浦尔、吉坦加里医学院、乌代浦尔和达尔山和太平洋牙科学院的解剖系。有外伤或畸形证据的头骨被排除。

最后，100个已知性别的头骨(50个男性和50个女性)使用滑动游标卡尺进行以下测量(最小计数为0.001mm)

1.枕髁轴向长度(ALOC)

2.前髁间距离(AICD)

为避免观察者和仪器偏差，所有读数均由同一位研究者使用同一游标卡尺进行测量。

对收集到的数据进行汇总(均数±标准差)，并使用student ' t '检验进行分析，以找出α = 0.05时的显著性。

结果

男性和女性枕骨髁各维度的均值和标准差的比较统计数据见表1。

在所有100个被分析的头骨中，男性的线性尺寸都高于女性。对该数据进行统计分析，证明男性与女性的所有计算值均有显著差异，p < 0.001。

在男性和女性中观察到的线性维数的平均值显示在表1。

在研究的头骨中，ALOC的最大值(右)和最小值分别为31.5mm和19.5mm，而同样的值(左)为32.5mm和17.7mm。AICD的最大和最小读数分别为20.6mm和12.6mm。

在男性颅骨中，ALOC(右)、ALOC(左)和AICD的平均值分别为25.55mm、26.12mm和18.32mm。

女性的这一数值分别为23.12毫米、22.18毫米和15.44毫米。

虽然在男性和女性头骨的所有线性测量中发现了显著的差异，但在双侧测量中没有发现显著的关联。

讨论

进行这项研究是为了提供关于头骨底部的性别和双侧形态差异的信息。

男性枕骨锥体的左右轴向长度(ALOC-R, ALOC-L)明显较大，可归因于作者先前研究的枕骨大孔尺寸存在类似差异。

这是很好的记录事实，形态和结构的枕骨髁和枕骨大孔是相互关联的。先前一些作者认为，男性枕骨大孔的矢状直径和横径比女性长，这反过来也会间接影响枕骨髁的尺寸，因为它们是内在相关的[7，8，9]。

朗(10]报道右侧枕髁轴长15 ~ 27 mm，平均值22.9mm，左侧枕髁轴长15 ~ 29mm，平均值22.9mm。我们的研究报告了右侧ALOC的最大和最小长度分别为31.5mm和19.5mm，而左侧ALOC的最大长度为32.5mm，最小长度为17.7mm，而右侧ALOC和左侧ALOC的平均值分别为25.55mm和26.12mm。Emine等11也研究了相同的参数，枕骨髁右侧轴长值为20mm ~ 31.5mm，平均值为24.36mm，左侧轴长值为18.3mm ~ 31mm，平均值为24.0 mm。

这种差异可能是由于三个不同研究人群的颅骨形态测量学的种族差异造成的。然而，我们研究样本的左右轴长差异不显著，与Lang和Emine等人的结果一致，他们也没有发现样本中有任何显著的双侧差异。

在我们的研究中，结果指出男性和女性头骨在很少测量前髁内距离方面存在显著差异(p<0.001)。在我们目前的研究中，男性枕骨大孔的尺寸(横向)和前髁间距离明显更宽的可能原因再次解释了这一点。

Lang表示，该参数的范围为16mm ~ 30mm，平均值为23.6mm。Emine等人计算的范围为10.5mm ~ 20.3mm，平均值为15.4mm。

在我们的研究中，范围从12.6mm到20.6mm，与Emine等人观察到的非常接近，而男性的平均值为18.32mm，女性的平均值为15.44mm，这一数据无法进行比较，因为两位作者都没有分别对性别进行测量。Lang和我们的研究计算的AICD值的范围存在差异，这可能是由于测量AICD的方法不同，在我们的研究和Emine等人的研究中，AICD是在枕骨髁前内点之间计算的，而Lang的方法是在髁前周之间计算的。

结论

在颅骨样本分析中，枕骨髁线性尺寸有显著的性别二态性。应用线性形态测量法测定枕髁轴向长度和前髁间距离，可以有效地确定印第安人头骨的性别。

因此，这些测量枕髁的线性形态测量方法与其他人类学测量的基骨(如枕骨大孔)一起，可以有效地获得确定印度人头骨性别的可靠结果。

参考文献

1. 阿尔维斯-法律医学和义务论，库里提巴，埃德·多·奥托，1965。
2. 阿本斯GO -医学法律和人类科学。1988年，里约热内卢，安塞努。
3. Krogman WM, Iscan MY -《法医学中的人类骨骼》第二版，Thomas Springfield, 1986。
4. 人类骨骼学:人类骨骼的实验室和现场手册。哥伦比亚，大卫·r·埃文斯主编，1971年。
5. Gapert R, Black S, Last J.从枕骨大孔性别判断:在18和19世纪英国样本的判别函数分析。中华医学杂志，2008;23(1):25-23。
6. Goldames IS, Zavando DM，等。博多安髁状突指数诊断试验对性别鉴定的评价。马普尔出版社，2010;28(1): 171-174。
7. Schwaber MK, Netterville JL, Macinuas R下颅底显微外科解剖-形态计量学分析。Am J Oto, 1990;11:401 -5。
8. D 'Aloisio D.， Pangrazio - Kulbersh V.北美黑人颅底的比较和相关性研究。中华口腔医学杂志。1992;39(2):449-55。
9. 鲁德J，梅茨鲁夫特O.相关系数在人类头骨:显著的性别差异。AnthropologischerAnzeiger。1987;45: 371-5。
10. 郎娟:颅底及其相关结构-临床解剖学图集，1995。
11. Emine AC等。颅底与性别相关的一些重要骨标志的形态计量学评价。土耳其医学杂志2004;34:37-42。