研究和评论:牙科科学杂雷竞技苹果下载志》上
菜单e-ISSN: 2320 - 7949和p-ISSN: 2322 - 0090
e-ISSN: 2320 - 7949和p-ISSN: 2322 - 0090
1口腔正畸、Bapuji牙科学院Davanagere,卡纳塔克邦,印度
2口腔正畸、AB Shetty纪念牙科科学研究所,Nitte大学managlore - 575018,卡纳塔克邦,印度
收到:2013年10月22日修改后:08/11/2013接受:2013年12月11日
访问更多的相关文章rayben
三维骨骼特性的评估是非常重要的区分骨骼和牙齿咬合不正咬合不正本身的因素。因此本研究设计目标和客观评估个人的面部不对称在横向平面上有骨骼II级下巴差异。90例(45男性和45岁女性)18 - 30岁被选为每入选标准。的面部不对称骨骼II级个人使用额cephalograms Grummon的分析比较。获得的数据统计分析使用成对的考试。之间的显著差异观察右边和左边的值与Ag-Me雄性和雌性Co-Ag-Me组第三个人。之间的显著差异观察右边和左边的值与J-MSR男性组第二个人。之间的显著差异观察右边和左边的值与Me-MSR男性组第二个人。面部不对称之间存在左、右两侧在课堂上第二个人。上颌骨比下颌骨不对称患者上颌骨过剩。 Asymmetry showed male dominance in individuals with maxillary excess and mandibular deficiency.
骨骼II级,上颌过剩、下颌缺乏横向平面,便士的。
三维骨骼特性的评估是非常重要的,因为它有助于骨骼和牙齿的咬合不正区分和咬合不正本身的因素1]。一般来说,许多研究比较了颅面形态学sagital和垂直平面上。有趣的是,研究的横向关系上颌骨的下颌骨二级学科仅限于分析牙弓宽度测量的转换(2]。
竖直分量的分析,虽然很容易从sagital人头测量法的射线照片,是无法完全理解的援助没有便士的x光照片作为双边垂直不对称只能评估从正面视图3]。虽然面孔对称软组织考试,不同程度的不对称可以注意到在PA cephalographs [4]。
此外,面部生长研究,包括横向分量更少。在诊断和治疗,专业一直都专注于垂直和矢状dentofacial结构的关系。那些不包括一个详细的分析的便士的射线照片(3]。
牙齿矫正医师横向问题是一个伟大的关注和已经提到复发(潜力巨大5]。
所以有必要评估骨骼在所有三个平面的空间关系。因此本研究设计并进行了客观的评估个人的面部不对称在横向平面上有骨骼II级下巴差异。
90例(45男性和45岁女性)在18到30岁之间选择按以下标准。
•所有完整的永久齿列(不含3 mol / l)
•临床明显的上颌骨过剩/下颌缺乏
•个人与二类概要文件
•骨骼异常如唇腭裂和其他cranio面部畸形
•前矫正/外科治疗
•偏差下颌骨的打开和关闭
对照组的受试者选择基于他们取悦我的概要,正常牙齿咬合正常希望和覆咬合没有中线偏差。
书面知情同意了从每个个人和机构审查委员会批准的项目。横向cephalograms了受试者分类基于矢状关系如下。
组我对照组:30个人类我咬合不正(15-Males 15只)系统网络体系结构(SNA) = 82 + 2和瑞士央行= 80 + 2
组2:30个人(15-Males 15只)与上颌骨骨骼II级多余的系统网络体系结构(SNA) > 880,每一个N (2 HP) > 6毫米和瑞士央行= 80 + -20
第三组:30个人(15-Males, 15只)和骨骼II级下颌缺乏有系统网络体系结构(SNA) = 82 + 2, N / B (2 HP) > 4毫米和瑞士央行< 76。
Postero-Anterior(便士)cephalograms所有选定的主题是在标准条件下乙酸和跟踪在0.03纸由一个操作符。
地标是识别进行分析(4在Postero-Anterior人头测量法的跟踪(图1)和骨骼不对称性进行了分析(图2)。
图1:土地是postero-anterior cephalogram(便士)。
图2:线性测量postero-anterior cephalogram(便士)。
测量中使用的研究(图2)如下
左-右三角形形成的正面髁的流程或condylion (Co), Antegonial切口(Ag)和芒通(我)。这些由ANS-Me分裂线和比较。
两卷计算从每个Co-Ag-Me定义的区域,从Co-MSR垂直的十字路口。
垂线MSR吸引来自J和Ag)和连接线从公司J和Ag)。这个生产2双三角形,每个被MSR平分。
测量直线距离从MSR有限公司J, Ag)和我。
每个测量计算的平均值和标准偏差。配对t检验是用来测试的意义(p = 0.01或更少)的区别左右两边的脸,任何性别差异。
分析了骨架类的骨骼不对称二个人使用Grummons分析和结果如下:
表1:下颌骨形态和体积比较组我。
表2:第二组下颌形态和体积比较。
表3:第二组下颌形态和体积比较。
统计上显著的差异观察右边和左边的值之间的关系在雄性和雌性Co-Ag-Me Ag-Me团体第三人的。然而,没有观察到显著差异之间的右边和左边的值与Co-Ag在雄性和雌性的组我,第二组和第三组的人。
之间无显著差异观察右边和左边的值与Co-MSR Co-Ag和雄性和雌性的组我,组2和组3个人。
之间的显著差异观察右边和左边的值与J-MSR男性在二人组,但无显著差异观察右边和左边的值之间关系Cg-J, Cg-Ag, Ag-MSR组我,第二组,第三组的人。
表4:Maxillo-mandibular比较和线性测量组我。
表5:对第二组Maxillo-mandibular比较和线性测量。
表6:第三组Maxillo-mandibular比较和线性测量。
统计显著差异观察右边和左边的值之间的关系在男性Me-MSR集团第二个人。
Dentofacial结构需要评估的三个平面空间(我。e sagital,横向和纵向),有助于区分dentoalveolar和骨骼的差异和评估他们的相对贡献咬合不正的创建。它也是必不可少的进化的一个全面的诊断和治疗计划(1]。因此,本研究计划和设计评估骨骼对称的骨骼II级个人。
Postero-anterior cephalograms被用来评估骨不对称。爸爸的观点是一个有价值的工具研究的左、右结构因为它们位于相对平等的电影和x射线源的距离,结果不平等的扩大的效应不同射线最小化,减少失真。比较双方因此更准确的自中线的脸,牙齿可以记录和评估6]。
有许多类型的postero-anterior分析用于评估的面部不对称Svanholt和索洛分析,格雷森分析,休伊特分析和特分析6]。分析Grummons提出和Kappeyne Van De Cappello [7)包含定量评估的垂直尺寸和比例。这是一个比较和定量postero-anterior分析。这种类型的分析提供了一个实用、功能的方法确定面部不对称的位置和数量(7]。因此,本研究提出的使用进行分析Grummon et al l的评估骨骼不对称患者骨骼II级咬合不正。10的确定和测量。评估dentoskeletal特征在横向平面上。
每个测量计算的平均值和标准偏差。配对t检验是用来测试的意义区别左右两边的脸和性别差异。
在这项研究中,统计上的显著差异观察右边和左边的值之间的关系在男性和Co-Ag-Me Ag-Me与下颌缺乏雌性。这一发现与研究协议罗西M等,(8服务器TR和Profit9但在矛盾的研究海岸IL (10),沙和Joshi11according有一种倾向上颌骨的比下颌骨不对称。
本研究揭示了一个倾向于下颌骨不对称比上颌这可能是因为(1)下颌骨生长时间比上颌骨,因此可能会显示更多的偏差和下颌骨(2)是一个移动设备而上颌骨刚性连接到其相邻骨骼结构(9]。研究由弗兰奇和T Baccetti表明二类咬合不正的人表现出显著的颅面配置的大小差异额平面与主题与正常相比遮挡(2]。这些差异主要是上颌骨的收缩。大小无显著差异被发现在下颌骨横向平面相比II类和III类科目上课我控制。
在目前的研究中,大多数的参数显示男性主导地位和数据具有统计上的显著差异。这一发现是按照研究Giovanoli P等(12],Farkas LG [13]。这被认为是由于面部肌肉的更大发展和男性相比,女性的头骨12]。
目前的研究表明,不对称级减少,当我们接近高颅面骨骼。上面部区域呈现不对称有最少的大小,而下颌区(脸部区域的下半部分)显示了最高震级的不对称。这一发现是依照一项研究由苏米特et al (14),但矛盾法卡斯LG的研究[13)根据观察最多的不对称在上部三分之一的脸。
在这项研究中,观察到显著差异之间的右边和左边的值与上颌骨宽度由J-MSR男性上颌过剩。这一发现是依照一项研究由L·弗兰et al (2]中缺乏横向维度上颌骨已经指出。
在目前的研究中,较低的牙弓中线被发现在女性转向左边。这一发现是在矛盾研究由黛布拉。G等人发现转向是正确的(1]。
本研究揭示了重要的骨骼不对称截面二类咬合不正的人。这方面必须考虑在诊断和治疗计划。
进一步研究样本量大,组成不同的骨骼和牙齿咬合不正各种族在不同的年龄段需要评估的骨骼和牙齿不对称。
•面部对称性存在于左右两侧的变化在课堂上第二个人。
•上颌比下颌骨不对称患者上颌骨过剩。
•下颌骨不对称的下颌骨缺损患者
•不对称显示在男性主宰的患者上颌和下颌缺乏过剩。
