在印度经济增长对就业的影响

文摘

研究表明,经济增长开始了独立后经济势头推行经济改革之后。现在印度被认为是第二个快速发展的国家在中国,正成为一个超级大国在未来几年。GDP和人均收入的增长,但就业增长比GDP的增长。越来越多的不同收入群体之间的收入差距。因此,经济实力的浓度增长的国家承担公平的增长是一个挑战。需要努力减少收入群体的差异。

引用

1. 贫困和Equity.R增长。达特深&深2008
2. 。经济调查,印度政府的各种问题牛津大学出版社
3. 。印度经济- - - - - - R。达特集2004
4. 。就业和失业——第66 NSSO(国家样本测量组织)印度政府报告
5. .Employment工作组和失业的统计报告。

关键字

就业-Income-Demand-Production-Employment周期,指导原则,印度计划委员会,国内生产总值(GDP),资本形成,NNP GDP的增长率和人均收入,出生率和死亡率的下降,增加出生时的预期寿命和识字率,发生贸易周期的繁荣和衰退,经济增长和就业的一代。

介绍

收入和就业一直是至关重要的经济学家、社会学家和政治家在整个时代。即使国家是由国王他们的表现是判定的基础上繁荣(经济增长)和就业状况的科目。经济繁荣的一个国家被认为是最大的,当所有的科目最优和就业人数。人就业提供了收入,这是用于创建有效的对消费和资本商品的需求。这有效需求反过来导致增加生产的商品和服务。这又增加产量导致更多的就业机会,从而创建一个就业-Income-Demand-Production-Employment周期。就业很重要,不仅对于经济增长,但其影响也对社会和政治稳定与和平。增长和就业的重要性也已经认可我们的宪法的指导原则规定了“国家特别是,直接在公民政策保护(a)中,男人和女人同样有权一个适当的生活资料(b)的所有权和控制措施的社区分布最好sub-verse共同利益,(c),经济体系的操作不会导致集中的财富和生产资料共同损害”保持视图印度政府采用规划作为一种促进经济发展的手段。印度计划委员会制定了四个计划的长期目标)增加产量的最大可能的程度上,实现更高层次的国家和人均收入(b)实现充分就业(c)实现收入和财富的不平等,(d)建立社会主义社会平等、正义和没有剥削。本文试图作为验证了经济增长和就业之间的联系的概念性问题代关于印度。

经济增长是指一个经济体产生的商品和服务。它是传统衡量比例的实际国内生产总值(GDP)增长。实际增长通常是计算即通货膨胀调整后比较国内外。GDP的增长支持农业和工业生产的增加。当这个国家的经济增长应该有增加出口和进口。出口的增加会导致外汇储备的增加。增加收入的人应该能够增加储蓄和资本形成。除此之外,有一些社会经济增长的指标,如出生率和死亡率的下降,增加出生时的预期寿命和识字率。

就业状态的接触一个人的富有成效的工作。它可能是工资性就业或自主创业。在本文中,一个人被视为工作无论是自主创业、零工或一个受薪的人在有组织的和无组织的部门工作。

独立的印度经济增长:

独立后的印度政府,选择计划经济的增长模式的苏联。尽管经济增长是指生产商品和服务的增长或按不变价格计算的国内生产总值(GDP),一个更广泛的经济增长方式已经在这项研究。对经济增长有意义它不仅要增加国内生产总值(GDP)和人均收入的人,但也应相应增加储蓄和资本形成。除了国家的进出口也应该显示了增加的趋势。另一方面经济增长应该有积极的影响人民的生活质量。人民更好的生活质量的反映,出生率和死亡率下降和增加的预期寿命和素养的人。对上述参数的增长已获得评价结果under-Table 1表明,印度的国内生产总值(GDP)已从224786卢比在1950 - 51到5222027卢比在2011 - 12赛季和这不断上升。增长已经从最初的2.3%上升的速度在1950 - 51 2007 - 08年的9.3%。后者增长率减缓由于欧洲国家的金融危机爆发和蔓延世界各地。同样的国家的人均收入也增长从1950年的5708卢比——51 Rs.41149恒定的价格。 The other indicators like imports, exports, savings and capital formation has also shown increasing trend throughout the years.

GDP增长的影响有积极影响人民的生活质量如表2中给出的社会指标显示下降的出生率和死亡率(每000人)分别为39.1和27.4在1950 - 51在年不断下降,已达到22.1和7.2分别在2011年- 12。由于死亡率下降的预期寿命增加了32.1年到63.5年2011年- 12 .Literacy利率也从1950年的18.3%上升51 - 2011 - 12年的74%。

表3显示了国家的平均年增长率。这个表显示GDP和民主党增长率是负在年度计划(1979 - 80)从6日玩他们表现出增加的趋势。这个国家已通过经济增长战略的三个不同的阶段。1950 - 51 - 1980 - 81被认为是控制时期。在这段时期,公共部门在经济中发挥主导作用。私人部门投资非常有限,实行严格审查许可证,许可证。私人资本投资是非常有限的,受到严格的政府,审查,执照和许可证。1980 - 90年期间被认为是过渡时期经济放松谨慎控制,1991年之后放松管制和经济自由化的开始。在这个时期鼓励私营部门投资是促进经济增长和就业的一代。经济增长应该考虑到政策检查采用更好的理解在这些不同的阶段。 Table-3 shows plan wise growth rate of GDP NNP and per capita income. As is evident from the table the economy grew at less than 5 (average 3.5%) annually in the period 1951-1980 of strict government control which is regarded as Hindu rate of growth. As the government control and regulation was eased the growth rate increased and reached to more than 5% in the period 1980-90 and further to nearly 10% after economic reforms was introduced in the country.

表4展示了印度在全球经济的份额。所有的参数选择显示印度在世界经济中的份额越来越大。的GDP是1980年的1.7%上升到2010年的2.6%。服务出口也从1980年的0.7%增加到2010年的3.3%。由于出生率下降,依赖率从75.9下降到55.1使储蓄和资本形成率一直在增加。增加老依赖率可能关心经济问题的国家将不得不进行必要的规定越来越多的老人不能贡献什么。

印度的就业:

独立后的经济规划的基本目标之一是就业的一代。直到1970年,政府是„逗”的就业理论认为经济增长本身会带来就业的一代。后来它意识到就业并不增加经济增长的步伐。由于死亡率的减少人口和劳动力不断增加。除了由于一些限制技能发展不能跟上世界科技进步,因此政府不得不开始特殊的就业计划,其中以下已经突出马哈拉施特拉邦就业保障计划(1971/72),食品(1977)工作。1980年全国农村就业程序(取代食品工作的程序员),1983年农村失地就业保障的程序员,dina Rojgar Yogana 1989/90 1991年古吉拉特邦和特殊的就业计划。

表5显示了宏观就业场景在印度从1983年到2009年10月表显示的就业cd的基础上不断增长和失业一起率下降,但就业的发展没有跟上人口和劳动力的增长。就业增长0.92%的速度在1972 - 73年到1983年,1977 - 78年期间2.08%,2.43%在1983年到1993年- 94年期间1.31% 1993 - 94 - 1999 - 00,3.05% 1999 - 00 - 2004 - 05年,只有0.05%在2004 - 05赛季到2009 - 10。重要的是要知道在城市就业增长更迅速比应该的农村地区。

评估在印度经济增长及其对就业的影响:

表6给出了劳动力的比重在2009 - 10年的广泛的就业状态。有更多的临时工(男性和女性)在农村地区比普通工资/受薪雇员。农村地区的人们在他们自己的领域工作或作为一个临时工,没有定期的就业来源。在城市地区普通工资/受薪雇员超过临时工和常规的比例受薪人selfemployed附近。

经济增长和就业的分析表明,公共部门非常主导执照和许可证期间无法实现国家对经济增长和就业的一代。经济增长但以非常低的速度(平均)每年的3.5。随着控制缓解经济增长速度加快。由于全球经济状况的经济增长放缓下来,但上升趋势仍约有7%被认为是一个高增长率。作为一个自由经济是批评的基础上发生的贸易周期定期在这繁荣和衰退。这个特性是在印度经济的背景下。可以指出,公共部门仍处于主导地位。在印度的商业周期的影响不太明显。到目前为止就就业而言,引入经济改革带来了更多的就业增长率的国家,但是就业非常没有加速,把充分就业在不久的将来。由于人口增长率是缩小,失业情况不太严重。

结论

这个深思熟虑的基础上很明显,经济增长开始了独立后经济势头推行经济改革之后。现在印度被认为是第二个快速发展的国家在中国,正成为一个超级大国在未来几年。GDP和人均收入的增长,但就业增长比GDP的增长。越来越多的不同收入群体之间的收入差距。因此,经济实力的浓度增长的国家承担公平的增长是一个挑战。需要努力减少收入群体的差异。

确认

作者感谢Dr.W.P。马丁-马丁斯学院院长、班加罗尔的支持和鼓励