对环境的影响全球经济安排:Eco-Capitalism的必要性

文摘

而世界各国正在经历前所未有的和快速的环境变化,人类经济和文明同时接受健壮的转换。环境发展的争论集中在经济安排和环境变化之间的关系在不同的水平和规模。主要问题是如何谈判策略在地方、地区和国际的水平将使经济增长更“绿色”(即环保)。探索经济安排之间的关系和环境问题是非常有用的,因为它的基础上发展的政策和环境可持续性规划。本文讨论了局部问题近乎carbon-footprint-reduction-pathways,从而呈现Eco-capitalism作为可能的出路。

关键字

Eco-capitalism, Carbonfootprint、系统理论、经济安排,稳态经济,可持续发展,绿色增长

介绍

经济安排参考机制、系统或机构定义生产、分配和消费的产品和服务在一个社会(1]。全球经济安排的概念中心的经济伙伴关系和协议确定如何分配资源和分配他们的州和地区跨境商品和服务(1]。Eco-capitalism,也被称为“绿色资本主义”或“环境资本主义”,是一个概念,假设环境具有有用的自然资本流动,可以通过市场机制解决环境问题和以市场为基础的政策2]。这个概念需要;首先,环保商品可以商品化,第二,不能自由放任的资本主义,而监管和治理是必需的。

在1970年代,在发达国家,如英国和美国,有实质性的努力将国家和经济,以及将世界各个经济体集成到单一经济体系(3]。之前这段时间,有一个庞大的集体主义的失败(机制为主人个人),和其他经济模式除了资本主义(4]。不像其他的经济机制,资本主义经济生存的安排争论的基础上完全依靠自由贸易协定和自由放任资本主义促使个人主义和产生经济增长[4,5]。然而,强劲的全球经济趋势的研究表明,“自由放任主义”资本主义经济安排(即经济活动没有政府干预),在国际和地区两个层面,已经履行了刺激经济增长的目标牺牲环境质量(6,7]。虽然环境提供了可观的经济效益和功能,资本主义市场机制未能将值分配给环境资源和服务(6]。研究表明,附加环境商品和服务的价格标签提供了一个激励保护他们(6,8]。在本文中,我们认为,如果环境资源的价值仍然是未知的,滥用可能是不可避免的。本文旨在批判性分析需要附加价值环保商品和服务为了更好地纳入全球资本主义市场。在追求这一目标,我们也提供建议/工作计划规模强大的政治谈判和政策通知绿色增长议程。

我们结合系统的稳态经济理论和范式1)建立经济和环境之间的联系,和2)证明eco-capitalism实现绿色经济的必要性。此外,我们利用案例研究来丰富视角eco-capitalism在经济增长环境关系话语。摘要收益如下。第二部分采用系统理论建立经济增长与环境变化之间的联系。使用案例研究欧盟排放交易计划和支付环境服务Hoima Kibaale,乌干达,第三节介绍了绿色资本主义经济参数。第四节评估向绿色经济过渡的必要步骤,及如何谈判政策刺激绿色增长的规模。最后一节概述了本文得出的结论,将新兴课程的大背景里的文学。

环境和经济

经济增长普遍概念化作为产品和服务的数量的扩张状态生产。这是传统上由国内生产总值(gdp)的速率决定产品(国内生产总值)增加(9]。国内生产总值被定义为货币等价(通常在美元值)生产的总数量的产品和服务在任何经济在任何时期9]。新古典主义经济学家,最终目标是实现经济持续增长。经济安排是为了将经济增长和社会福利最大化1]。加强全球经济增长方式的根本目的一些国际协定和组织,如世界贸易协定(WTA),世界银行和国际货币基金组织(IMF) (10]。

的基本概念可持续发展的发展挑战更多财富的观念总是会转化为更大的福利和进步。当一个经济增长快,收入通常是分布在一个国家的公民不公平的11]。除了国家内部的不平等,也有收入不平等的问题,发达国家和发展中国家之间的经济差距。根据联合国环境规划署(12),经济增长并不是足够的最大化社会福利如果它缺乏包容和公平的元素。此外,当前的增长速度已经发现与不可持续的资源使用(开采自然资源的无形的门槛之外自然资源再生),促进分配不公和损害子孙后代的能力满足自己的需要(11]。可持续发展概念的前提条件,经济增长必须整合社会正义,代际公平环境质量(13]。

系统理论表明,环境和经济之间的联系存在于这样一种方式,它们形成一个复杂的整体14]。这意味着经济和环境方面的社会是相互依存,相互作用的方式影响其他任何一个组件(14]。在分析环境经济系统(7),表明经济取决于环境在两个主要方面:首先,经济环境提供自然资源输入(能源和原材料),第二,环境被视为一个经济外部性作为废水槽的伤害输出经济活动(能源使用和材料流出)

这是困难的吗? ? ?

——思考如何组织

——思考如何教育

这就意味着经济支持“代谢流”和重新释放到环境中7]。在使用短语“代谢流”或代谢[7),将经济系统比作一个人类系统可以摄取食物物质和排泄废物,改变一个组件系统的影响。

“源”,地球的自然资源提供不是无限;这意味着它可以使用了14]。如果是这种情况,可以合理地认为,当前资本主义经济安排,推动经济持续增长,而不考虑对环境的负面影响,最终只会耗尽的资源基础经济依赖。再次,因为地球的能力,如海洋和大气层,代表的库从经济活动产生的浪费,也是有限的,不释放经济浪费最终会恶化的地球的水槽。这意味着地球环境的容量将在经济新陈代谢的废物,将它们转化为无风险的物质将被削弱。

这种因果关系复杂的关系导致的普及eco-capitalism在政策制定者和学者(15]。史密斯和Prothero [2,16]属性的重要性eco-capitalism新兴渴望维持强劲业务盈利能力的降低地球系统的可能性。论述实现绿色资本主义的两大主题之一里约+ 20 -联合国可持续发展会议(UNCSD)。

这个概念的可持续性提出了从经济增长转向可持续发展。世界环境与发展委员会(即布伦特兰报告)将可持续发展定义为“发展,既满足现代人的需求又不损害子孙后代的能力满足自己的需要”(17]。这意味着开发工作必须“…生物圈的保守和基于长期优化资源”(18]。然而,弱可持续性方法(即自然资源或自然资本理由可以代替资本货物)没有任何意义。他认为,可持续发展才会有意义通过一个强大的方法(自然资本不能代替资本货物),但是,这种方法是完全行不通的。根据经济合作与发展组织(19],本文认为绿色增长的实用性(eco-capitalism)似乎提供了一个新的和更实际的方法来增加资本利润,从当前经济紧急退出,同时将环境作为经济增长的股票。下一节介绍了参数Eco-capitalism作为可靠的维护开发替代可行的经济考虑紧迫的环境问题。

Eco-Capitalism世界由纯粹的资本主义理想主义

一个重要例证,抓住经济增长和环境质量之间的关系是环境库兹涅茨曲线。库兹涅茨提出经济增长与环境之间的关系的倒u型关系(图1)。

的观点是,随着经济增长(以国内生产总值人均收入),环境退化上升,到一定的转折点称为经济阈值(当大多数民众生活贫困线以上)超越经济增长进一步减少环境破坏(20.]。虽然这命题是高度认为,关系表明,在某种程度上经济发展,国家开始喜欢在增加消费,投资环境改善治理和保护主导消费支出。加尔布雷斯(20.)认为,这种偏好和改善环境质量将会减轻由于州的有意识的努力,而不是经济活动本身减少环境破坏。问题是:绿色资本主义经济将如何帮助实现一个可行的经济与提高环境质量,同时之前和之后的环境库兹涅茨转折点?

一个稳定状态的经济(SSE)的概念

绿色经济是基于SSE的生态概念(21]。实现最优稳态经济罢工之间的平衡经济增长和环境质量。戴利(21]描述了SSE的想法作为一个系统组成的一个常数的人造资本、人口和恒流恒自然资本。上交所的前提,当人口和经济活动保持在一个恒定状态,自然资源的使用和回收也将维持在一个恒定速率,这样资源枯竭将不会发生。这一概念不同于斯密、李嘉图和穆勒的静止状态的理论。而静止状态理论表明,无限制的自由市场机制(“看不见的手”),没有外部干预,能够克服任何经济和环境市场失灵等问题,污染和人口过剩,稳态经济提出了政府干预实施可持续的资源利用的必要性。稳态经济概念将与公共利益理论(22]。公共利益理论强调政府需要保持一个位置达到极大的社会福利、调节经济和必要时刹住经济活动(22]。因此,替代自然资本的人造资本必须由政府在当地和国际的场景,通过政策工具,这样资源使用的速度不会超过环境的速度复苏。

自我调节的自由市场的支持者和自由放任的资本主义经济坚持市场带来有效配置的一种方式,资源分配和最优规模的自然资源使用(23,24]。换句话说,市场供求的力量将调节率/资源利用的规模。虽然这可能是真的对分配和分布问题,最优规模的情况恰恰相反。正常的方法采用自由放任资本家在处理规模问题是通过将它分配(21]。他们声称,如果正确的资本货物和服务的市场价格确定,资源过度使用的问题不会出现。但他们不承认,规模(自然资源的),这是物理资源的环境,和废物释放回环境人口和人均资源使用的函数。其本质取决于环境的再生能力和吸收浪费,而不是需求和供应的力量。微观和宏观经济变量(市场)只处理价格、供给和需求问题,不能单独调节自然资源使用(25]。因此,在控制自然资源使用和环境浪费,经济机制和政府干预不得分离。他们必须携手解决经济和环境问题。

几个21^圣世纪资本家批评eco-capitalism概念是与资本主义和保守的意识形态的理想(26- - - - - -28]。他们认为eco-capitalism必须摆脱政府干预和环境问题只能解决由个人在自由市场26]。推动这一观点,他们忽略了一个事实,我们今天的自由市场资本主义扩张倾向高,非常不利于追求环境质量。改革eco-capitalism更进步和变革,帮助维持一个最佳的经济增长(29日]。他们的观点是,资本主义的各种元素沉浸和每个被其存在的基础。换句话说,任何企图篡改资本主义(自由)的一个组成部分将威胁到整个资本主义的概念。然而,在采取这一立场,不受监管的资本主义的支持者巧妙地规避市场失灵的概念作为一个不受监管的资本主义经济不可避免的组成部分,最终需要政府干预的必要性(30.]。

本文认为绿色增长的概念,得到一个稳定状态的经济范式并不需要“de-growth”的经济。换句话说,它不需求在经济活动停止,相反,它倡导不同模式的资本主义和经济增长是建立在提高环境质量。经济安排,这是一个集成的环境维度健康为了达到一个稳定状态的经济。这个稳态模式是非常重要的有以下原因:

首先,它确保所有资源的使用必须限于利率最终将产生水平的垃圾可以被环境同化[行星边界][21]。换句话说,经济输入必须限于水平,经济活动的经济产生废物,例如,实业有限公司₂排放,不会对环境有害。其次,必须利用可再生资源的利率不会超越环境再生的能力7]。可再生能源,如生物质能和水资源最大可持续产量,我们不能利用他们除了这些最高水平为了不引起长期的消耗。最后,保持一个环保的资本主义经济,稳态经济确保我们利用不可再生的速度不超过开发可再生替代率(7]。基本论点是不可再生资源,可以使用(如化石燃料和矿产资源),可以使用它们,但与此同时,我们必须继续发展可再生替代不可再生的减少,它们可以替换为可再生能源,可以实现相同的目标,例如,太阳能取代化石燃料。

绿色经济的复杂和富有挑战性的性质对它的治理,提出了质疑的水平,和演员参与。由于这种复杂性,决策者在不同级别的治理有无数调节资源利用的政策选择:以市场为基础的工具(可以发行),指挥和控制方法(机电),协商协议、信息披露和自愿的规定(31日]。考虑到越来越多的批评的命令和控制措施缺乏灵活性和高交易成本(31日,32),利益相关者强调了需要接受新兴混合的方式,也就是说,政府以市场为基础的工具。这是基于事实,解决环境挑战政府运用经济的解决方案,这只能通过商品化环保商品和服务。把值放在环保商品和服务有助于纳入市场体系从而使它容易外部性成本内部化。

把对环境一个价格标签

研究显示附加环境商品和服务的价格标签提供了一个激励保护他们(6,33]。失败的市场机制在环境商品和服务的附加价值导致了环境恶化(6]。值的环保产品保持价格或免费的,可能会有被滥用的倾向或过度使用6]。环境问题解决的政治进程。迪茨(7)指出,决策者和行业可以开始理解和环境退化严重的问题当他们在货币条款。

环境经济学家设计了三种方法在评估环境33]。第一种方法是通过条件价值评估法(CVM),旨在确定个人的意愿支付环境商品或服务(33]。第二种方法是通过确定环境商品或服务的机会成本。这是通过工作环境好或不使用的替代成本的成本保护环境(33]。例如,碳排放的成本可以作为成本选择使用更少的碳的生成技术。最后一个方法是通过使用代理。这只是通过市场价格的替代品和分配这个价格自然资源(33]。例如,节约成本的一个钓鱼网站或一个农业领域可以价值与农民获得这些网站内。

演员在可持续发展领域的认为,这些估值方法未能考虑到偏爱后代(34,35]。他们认为,今天的意愿支付可能不一致的偏好的后代。折现未来经济学家考虑这种环境福利,这样在评估环境商品或服务的今天,经济学家降低其未来价值基于预先确定的折现系数的值今天环保商品价值低于他们的未来值。同样,那些批评商品化的行为环境觉得环境过程中可能被低估(35]。然而,案例研究表明,附加货币值的环境有助于实现绿色经济是最终的目标。这些案例研究提出如下。

案例研究

案例研究1:欧盟排放交易计划(EU-ETS):EU-ETS始于2005年。该计划包括在000公司贡献超过50%的工业排放总量在欧盟(3]。该计划成立帮助欧盟实现温室气体排放的国际条约(京都议定书)。我们的目标是到2012年将温室气体排放减少7%。该方案涉及到多层次治理方法。目标是在国际层面上,欧盟地区采用她的方法满足国际目标,和每个国家在欧盟生产分配计划允许分配给各个公司的体积。政府确保行业不发出上述最大限度称为帽(3]。如果一个行业或公司的欲望超越这个限制,它必须购买(通过一个标准的碳市场)额外津贴从另一个行业/公司的发射,可能通过技术进步,低于上限。碳市场供求的力量创建一个排放许可价格,从而提供激励的行业操作在低排放水平。通过货币化温室气体排放,政府可以很容易地分配排污许可的行业。

这种方法的批评人士认为,商品化行为合法化环境的一种方式污染这是不道德的。“支付费用的一个动作就可以接受同时支付罚款的行动使其不当行为的社会”。然而,政府的责任在一个自由的感觉是尊重人的权利。赋予人们的权利还包括权利,在制度层面,做事另一个认为是不道德的36]。同时,减排的主要和最重要的问题是,必须判断此类计划的基础。欧盟气候行动报告指出,温室气体排放水平一直在限制中所涉及的行业(37]。报告还指出每年减排3.35%的改善在第一和第二阶段,2007 - 2007和2008 - 2012。这份报告表明,总量管制和交易的以市场为基础的工具是一种有效的方法。此外,Delarue et al。(2008)使用一个计量经济学方法分析碳定价的影响信号的EU-ETS电力行业。他们发现,这导致该行业排放的减少由60太有限公司₂在2005年和90年太有限公司₂在2006年。其他分析产生类似的结果(3]。

案例研究2:支付环境服务或福利Hoima Kibaale,乌干达:支付环境服务(PES)被描述为一种透明的方式保护自然资源的货币化生态系统服务(38]。它也被描述为一个环境之间的联系,农村发展和扶贫18]。它涉及到政府或非政府组织支付个人持有产权的环境服务,帮助维持环境质量。这是在Hoima Kibaale在乌干达。房东在森林里社区Hoima和Kibaale支付28美元每年在2010年和2013年之间,以换取确保零砍伐森林的土地。额外的支付,如果他们在他们的土地上种植新树。根据Jayachandran s . et al。39]方案导致了地主的年收入增加6%。程序的评估后,发现有7%参与社区森林砍伐减少-10%。

栓塞形成后症状(PES)的批评集中在商品化自然不可能(36]。虽然它是困难的,如果不是不可能给出一个实际价值环境好,事实是,在一个高度商品化的社会里,唯一的方法可以重视环境的保护是通过将货币价值。没有比什么都不做(39]。一项由Nzeh [40)经济学的森林砍伐在尼日利亚国家损失的总经济价值的地方森林砍伐在尼日利亚平均略高于₦每年110亿,相当于3100万美元(₦150亿相比,相当于4300万美元,损失了每年在尼日利亚石油盗窃)。评论家研究表明,出版了政府的紧迫性的注意检查全国森林砍伐(41]。

绿色经济的过渡

代表的要求在第一次筹备委员会的联合国可持续发展委员会2010年5月,联合国环境规划署(UNEP),联合国经济和社会事务部(UNDESA)和联合国贸易和发展会议(UNCTD)应该合作的收益和风险进行评估过渡到绿色经济(42]。几个其他国际和地区组织也需要采用一个绿色经济安排。首席经济学家尼古拉斯·斯特恩称,欧洲复兴开发银行和世界银行。

“向绿色经济转型和结构转换提供一个故事的快速增长和减贫和可持续的吸引力。气候变化的风险是潜在的巨大的。采取行动的好处也清楚:我们可以看到,经济发展,减少排放,和创造性的改编齐头并进。承诺和强烈的低碳转型可能引发新一波的经济和技术改造和投资,全球和可持续繁荣的新时代。那么,为什么我们等待吗?“(43]。

在绿色经济凌日,以下步骤建议:

首先,我们必须促进国际合作,同时与利益相关方采取可持续发展的目标。最近的环境发展趋势的话语表明,可持续发展的概念提出了一定的挑战,新古典主流经济学家和政治家。政客们也想看到经济增长。这使得很难推进可持续发展议程。因此,而不是专注于建立健全可持续发展目标,还必须努力找到令人信服的方式利益相关方采取可持续性运动(7]。

同样,需要多学科活动,以及自从合作推动发展议程向绿色经济的途径。多学科参与的基本效益可持续发展议程是,各方将有机会做出独特的决策过程的输入。这很重要,因为嵌入环境可持续发展目标需要从不同学科知识:社会、环境和地球物理科学,包括发展研究(44]。多学科活动和自从合作的目的是给企业和个人选择最小的空间,有效的途径,最方便的多学科的方法来实现可持续发展目标。例如,1997年的《京都议定书》的总体目标是减少排放5.2%,低于1990年的水平。实现这一目标,不同地区被允许设计方式实现他们的个人目标。地区也给了个别国家空间时尚政策工具实现相同的目标。行业和利益相关者在这些国家也设计了不同方法的实现相同的目标。日本经济团体联合会的报告自愿行动计划,日本经济团体联合会指出,在日本排放降低了3.2%。这是由于利益相关者参与所允许的协议。

指(布伦特兰委员会)调用国际关系的重要性在实现可持续发展议程。除此之外的目标是团结不同国家在追求可持续发展的目标45]。这是很重要的,因为,在工业化国家,消费模式已经非常高,而在发展中国家人们的基本需求没有得到满足45]。因为环境退化和贫困是相互关联的45),我们必须在当前失衡的国际因素的生产和消费模式。我们必须减少现实世界的丰富的片段中解决消费模式和不可持续的生活方式,同时寻找解决贫困的贫困阶层。因此,绿色经济议程必须适应贫穷国家的抱负和贡献(12]。

其次,需要采用另一种进度指示器来取代GDP政权(15]。GDP一直批评作为一个误导性的工具测量的进展。这个观点有很多原因,最重要的就是GDP地方强调经济增长,而不是可持续发展(46]。GDP计算消耗自然资源的进展。举例来说,如果我们砍伐森林,提高油、气弹和贬低我们的自然股票,GDP将计算流从这些活动收入和进步的社区。此外,GDP没有价值和非市场占生态系统服务在市场经济7]。同时,GDP忽略了许多女性角色在家里等有益的活动和志愿活动,只要钱不改变手的过程中做这些工作。肯尼迪所说的:GDP”措施也不能衡量我们的智慧和勇气,没有我们的智慧和学习,也不能衡量我们的同情和对国家的奉献,简而言之,它囊括了一切,除了那些让生活变得有价值的。”

为了实现绿色经济,议程必须寻求采取另一个进度。批评GDP已导致发展等几个指标的人类发展指数(HDI),真正的进度指示器(GPI),包容性财富指数(艾维)等。这些替代的进展指标被应用在全球许多地方,如在澳大利亚和在美国一些州,被发现是非常有用的47]。例如,谷歌价格减去成本GDP的环境恶化,然后添加货币相当于家庭等非市场活动和志愿活动。

它变得特别有趣,当我们比较一个国家的GDP和谷歌价格指数。以英国为例:比较的结果表明,这两个指标往往成正比,直到1970年代,当谷歌价格指数上升,然后突然变得平缓,GDP增长(图2和图3)。

什么是两个数据显示,尽管受益于经济增长随着时间的增加,在一定程度上(即1970年),在经济活动中当边际增加没有导致任何增加效益。这意味着,这一时期被认为是最佳规模经济生产和资源使用的在英国。类似的研究在其他发达国家也给了相似的结果7,47,48]。因此,GPI监控经济和表示经济活动的最佳规模。

结论

1. 大卫。文件和程序的美国经济协会第九十七届年会。是经济学启75:332 1985;337年。
2. Prothero, et al .绿化资本主义:一个绿色商品的机会。J Macromarketing。2000; 20:46-55。
3. Egenhofer c的欧盟排放交易计划::现状、前景和对业务的影响。欧元管理j . 2007; 25:453 - 463。
4. Shafaeddin m .发达国家工业化怎么样?贸易和产业政策的历史:英国和美国的情况下。联合国贸易和发展会议;1998年。
5. 哈里斯DJ。经济增长理论:批判和重构。我的经济学启1975:329 - 337。
6. Beder美国环境去市场。民主Nat。1997; 3:90 - 106。
7. 迪茨R, et al。够了:构建一个可持续发展的经济在一个资源有限的世界。劳特利奇;2013年1月4。
8. 皮尔斯D, et al。绿色经济的蓝图。伦敦:趋势。1989年版。
9. 比约克GJ。它工作的方式和为什么它不会:结构性变化和美国经济增长的放缓。普雷格,伦敦。1999年。
10. Mojsovska s讨论稿DP 29马其顿€TM年代经济安排与国际组织:收益和损失。2009。
11. 纽曼SC。乐施会:世界上最富有的1%控制全球财富的一半。NPR:这两个方法,1月。2014;20。
12. 联合国环境规划署。嵌入的环境可持续发展的目标。联合国环境规划署2015年之后的讨论文件1。2013;1-38。
13. 博士伦KC。新兴共识在社会系统理论中,Kluwer学术纽约。2001年版。
14. Panayotakis c理论匮乏:新古典经济学和它的批评者。激进的政治经济学。2012;牧师45:183 - 200。
15. 巴比尔·e·绿色经济一个新的蓝图。提交的影子内阁的生活质量政策集团董事长,Rt亲爱的约翰除粉器议员副主席扎克Goldsmitj》2013。
16. 史密斯r .绿色资本主义:上帝,失败了。2015年世界经济协会,55 - 61。
17. 世界环境与发展委员会,我们共同的未来。牛津:牛津大学出版社,1987;42。
18. 联合国环境规划署。联合国人类环境会议的声明- - -联合国环境规划署,斯德哥尔摩。1972。
19. 经济合作与发展组织。绿色增长宣言》。2009。
20. 加尔布雷斯JK。全球不平等和全球宏观经济。《政策建模。2007;29:587 - 607。
21. 戴利H。“聪明的谈话:赫尔曼·戴利在超过国民生产总值的增长”。亨利·乔治学校社会科学》2015。
22. 庇古AC。的经济福利。伦敦:麦克米兰& Co,第四部分》1932。
23. Smythe KR。可持续发展的历史学家的批判。文化的:J咕咕叫崇拜杂志2014;6:913 - 929。
24. 索洛RM。经济增长的理论贡献。2007;70:65 - 94。
25. •奥德姆HT,等。一个繁荣:原则和政策。科罗拉多大学出版社。2008。
26. Tanuro d .绿色资本主义:为什么它不能工作。梅林出版社。2013;112年。
27. 小礼帽美国关键评价Piketty的资本在二十一世纪。:经济学。2015;47:1401 - 1406。
28. 斯蒂格利茨,et al。“Thomas Piketty收入不平等错误”,Salon.com,旧金山:沙龙媒体集团。2015。
29. Juniper t . v资本主义环境:可以贪婪永远是绿色的。《卫报》,2015年。
30. 富恩特斯星期。新自由主义、环境正义和生物多样性公约:桎梏大自然的商品化如何影响政权的有效性。全球环境Polit。2013; 13:144 - 163。
31. Lemos MC, et al。环境治理。为环境Resour。2006; 31:297 - 325。
32. terme CJ, et al .理清规模治理方法研究:比较monocentric,多层次,适应治理。生态Soc。2010;十五29。
33. 贝尔k .资本主义经济体系实现环境正义吗?环境Res。2015; 10:125017。
34. 大厅。品种的资本主义:比较优势的制度基础。DW,索斯吉斯编辑器。牛津:牛津大学出版社,2001年。
35. 戈尔答:地球的平衡:生态和人类精神》2000。
36. 按照年代,et al。碳交易:不道德的、不公正的和无效的?皇家哲学研究所补充剂。2011;69:201 - 234。
37. 莱恩T, et al。评估欧盟排放交易体系的有效性。气候变化经济学和政策中心工作报告。2013;126年。
38. Tacconi l .重新定义为环境服务付费。生态经济学。2012;73:29-36。
39. Jayachandran年代,et al。“现金换碳:随机对照试验的支付生态系统服务减少森林砍伐”。创新贫困行动(IPA)。2016年。
40. Nzeh EC。经济学埃努古州的森林砍伐。一个粗鲁的博士论文提交给美国农业经济学,大学的尼日利亚、善解。2012。
41. 梅花在尼日利亚有限公司经济森林砍伐。生物多样性保护和林业杂志》上。2017年。
42. UNDESA。向绿色经济过渡:好处,挑战和风险从可持续发展的角度来看,2015年。
43. 尼古拉斯·s .我们为什么要等待呢?逻辑、紧迫性和应对气候变化的承诺。2015年。
44. 杰弗瑞n利益相关方参与:路线图有意义的接触。2009年。
45. 大会。92年地球峰会”。联合国环境与发展会议。繁殖,里约热内卢1992年1月,351年。
46. 罗伯特•KH et al .指南针可持续发展。Int J世界生态可持续开发。1997;4:79 - 92。
47. Anielski m·阿尔伯塔省GPI蓝图:真正的进度指示器(GPI)可持续健康会计制度》2001。
48. 世界银行。世界发展指标。2014年。
49. Gylfason T, et al。自然资源与经济增长:投资的作用。世界经济。2006;29:1091 - 1115。