调查材料的压缩波的传播在添加/删除

文摘

力转移的速度信息材料研究。发现当添加材料,重量的增加重量并传播这些信息通过压缩波声速。但是重量时,发现了一些令人困惑的结果。

力转移的速度信息材料研究。发现当添加材料,重量的增加重量并传播这些信息通过压缩波声速。但是重量时,发现了一些令人困惑的结果。

目前公认的前提

图1显示简单的设备用于实验。所有设备是由相同的材料。木板AB和木板DE是球的运动。差距BD周长相比非常小的球。可以增加了更换线圈长度BCD“springs-within-springs”结构。木板DE可以举行的手放在秤或跷跷板的一端。

前提1:当球把木板AB B点,这些信息增加体重的传播与声速点D板通过路径BCD DE线圈的时间x。

前提2:当球从B点的板材AB,信息删除重量转移到一点D我以同样的方式。e通过路径BCD压缩波在同一时期x。

调查

1。严格的谷歌,YouTube和在线科学图书馆搜索进行了寻找支持前提都是基于实验。没有被发现。个人调查是用学acamadicians和在互联网论坛发现历史上是否有进行实验来测试这两个前提。没有一个能够指出任何此类实验。所以它是合理的认为acamadicians到达两个前提”很明显逻辑。

2。决定测试这个“很明显”逻辑以科学的方式。如果两个前提都为真,这些前提不会反驳任何物理定律。但是如果一个或两个前提是错误的,错误的前提(s)将与一些物理定律。

3所示。前提1是在严格的逻辑和思想实验发现它是否违背能量守恒定律。没有这样的矛盾被发现。所以前提1是正确的。

4所示。前提2试验。

。我们把球从B点板AB。根据前提2,这个信息删除球的重量开始传播的路径BCD点D需要x的时间达到这一信息D .根据前提2点,在这个时间内x点D将继续经历的球球,即使不存在板材AB B点。

b。现在这个小节必须非常仔细地阅读最大浓度和冷静的头脑。

5。在这个时期的x,我们把同样的球在点D点D将立即体验球的重量。但我们必须记住,在这个时期(x)点D正经历着球球的重量,仿佛仍在B点的木板AB。所以点D将这个球——我们把时间期间的x作为第二个球。因此根据前提2,在这个时间段(x)点D正在经历两个球的重量。但实际上只有一个球。

6。没有必要把球从B点的木板AB和把它放在点D板用我们的手。我们可以设置球在运动板AB。根据接受的前提,只要球只在板材AB移动,木板DE不会感到任何增加或减少的重量等于球的重量。但是当球穿过BD非常小的差距,突然——根据接受的前提——点D会感觉重量2球但实际上只有一个球。

7所示。如果前提2是正确的,那么我们就可以建造许多实验创造“自由能源”。例如,如果板材DE连着玩跷跷板的一端,如果最初跷跷板平衡,然后在此传播延迟时间x,跷跷板的一端会体重增加,因此跷跷板的另一端就会上升。因此我们可以举重不花任何能量。

结论

尚不清楚为什么acamadicians从未进行任何实验来验证这两个前提,特别是第二前提。如果目前接受第二前提是真的,那么只有不可避免的结论是,能量守恒定律是可以打破的,可以创建“自由能源”。作者认为,这是不可能的。所有acamadicians请调查为什么没有实验进行验证基本假设基于物理的大部分。你也要求调查前提2应用这个简单的实验。