ISSN在线(2319 - 8753)打印(2347 - 6710)
Vinay R.B1,Ranjith.A2,Bharath.A3
|
相关文章Pubmed,谷歌学者 |
访问更多的相关文章国际创新研究期刊》的研究在科学、工程和技术
输电塔一般分析线性静态分析方法和二阶分析通常被忽视。线性静态分析不反映输电塔的结构特点。结构倾向于更多的更高、更轻,它将导致可能更重要的pδ效应。目前的工作描述输电线路塔的结构优化。在研究400千伏双路塔使用STAAD建模使用角和管状部分。箴V8i软件和分析风荷载通过使用线性静态和pδ分析为了研究pδ分析输电塔的重要性。比较研究分析后,提出了各自的成本和位移两部分。节省钢材重量20.9%导致当管状部分与角部分。位移值增加当塔分析pδ相比静态分析。
关键字 |
角部分,管状部分,风荷载,位移,pδ分析、优化的重量。 |
我的介绍。 |
电力的使用已经成为一个越来越重要的工业国家的经济的一部分。热发电站的发展,一些水电站远程和以前独立电力系统的互联,需要额外的高压(超高压)电力输电线路。在第一次世界大战的开始,115千伏被认为是高电压。从那时起,负荷增长和传播距离增加到500千伏和800千伏传输设施正在建设。输电杆塔是一个媒介进行电力负荷从一站到另一站。输电杆塔支持地球相导体和输电线路的导线。输电线路系统的中断会影响该国的经济增长。输电杆塔由几种类型和设计根据塔的高度和能力较低的支持负载的导体,压缩负荷,风荷载,竖向荷载,纵向负荷、提升负荷。 |
ALAA.C。GALEB et al。[1]认为是1 s2, 2 s2 132 kv输电塔和优化设计的研究输电塔受到风和地震荷载以及旨在减少重量通过改变几何像角部分,与不同的撑管部分,管道部分像X和K支撑并使用STAAD PRO V.2006塔进行了分析。在[2]中,作者使用了八款车型STAAD输电塔结构进行了分析。PRO 2007通过使用线性静态分析和pδ分析基于几个宽度2.5米,3.5米,4.5米,5.5米和一些支撑配置像X,对角线和K支撑。在[3]中,作者认为132千伏双回路输电线路铁塔结构优化配置和不同的材料作为变量参数。基本模型基础宽度4.46米,30米高度组成的6板,第二个模型基础宽度5.2米和6板,第三个模型基础宽度6.0米和6板,第四模型4.6和4板,和第五4.6和3板模型。高强度钢(350 Mpa)分配腿成员角大小和分配剩余成员角大小的低碳钢(250 Mpa)。在[4]中,作者研究了完整的性能中等风荷载作用下结构强度1.5 kN / m2,认为塔21米的高度安排在9板在不同级别和塔是传输132千伏的电压。在[5]中,作者描述了两个自营400千伏的分析和设计双路钢悬挂塔使用等常用参数恒定的高度,支撑系统角部分进行。 |
这项工作的主要目标是研究pδ的意义分析输电塔结构,研究输电线路塔结构的稳定性对不同几何和优化塔通过考虑角度和管状部分。摘要输电杆塔考虑角部分和管状部分受到风荷载进行了分析通过使用线性静态分析和pδ分析。 |
二世。试验塔的配置 |
在目前的工作,一个典型的400千伏双回路输电线路塔认为,优化塔的结构对屈服强度作为成员变量参数。这座塔是使用STAAD建模和分析。箴V8i结构分析软件获得塔的优化设计。塔配置表1和图1所示。按照指南行KPTCL[11],表2列出了一些典型参数的细节400千伏双电路悬挂式塔和表3列出了一些参数的细节,导线和地线.Loads和负载组合标准地线,导体和塔被发现使用是:802(第1部分/秒1)-1995 |
![]() |
海拔400千伏的塔配置双路与AutoCAD的帮助下勾勒出如图1所示。 |
![]() |
![]() |
参数输电线路及其组件用于塔尺寸计算、风荷载计算如表2所示。 |
![]() |
导线和地线参数用于计算风荷载和自重的塔,如表3所示。 |
三世。造型方法 |
一般包STAAD。箴V8i已被用于分析和设计。在这个研究塔被建模为一个3 d空间通过考虑塔桁架和分配的年级250牛/平方毫米低碳钢角部分和高强度钢级310牛/平方毫米的管状部分。在这项研究中考虑风荷载作用在X和Z方向。负载和负载组合被认为是按是- 802用于线性静态分析但pδ的分析不考虑负载组合而不是重复加载。 |
第四.RESULTS和讨论 |
![]() |
不同位置的位移值获得结果的塔,这是使用线性静态分析和pδ分析角度分析部分和最大容许位移值获得不同位置的高度除以100塔如表4所示。 |
![]() |
增加边际位移值为pδ角的部分比较静态分析如图2所示。位移值增加了0.8%,这些值在允许范围内。 |
![]() |
不同位置的位移值获得结果的塔,这是分析使用线性静态分析和pδ分析管状部分和最大容许位移值获得不同位置的高度除以100塔如表5所示。 |
![]() |
增加边际位移值的管状部分pδ分析相比静态分析如图3所示。位移值增加了1%,这些值在允许范围内。 |
![]() |
有增加的管状部分的位移值与角部分的静态分析,如图4所示。位移值增加了20.8%,这些值在允许范围内。 |
![]() |
有增加的管状部分的位移值与角部分的pδ分析如图5所示。位移值增加了20.9%,这些值在允许范围内。 |
诉的结论 |
以下是本研究的主要结论。 |
•不同的加载条件对结构的研究是非常重要的认识,会导致较大的偏差在塔模型,并决定将优化。 |
•提供的塔角部分和交叉联接发现增加位移是由于二阶效应(大约0.8%的线性效应)。 |
•塔提供的管状部分和交叉联接发现增加位移是由于二阶效应(大约1%的线性效应)。 |
•塔提供的管状部分和交叉联接发现增加位移比角部分由于线性效应(大约20.8%的角部分)。 |
•塔提供的管状部分和交叉联接发现增加位移比角部分由于二阶效应(大约20.9%的角部分)。 |
•塔和管状部分交叉联接有一个最佳重量小于塔与角部分(大约24.53%的角部分) |
引用 |
|