农业在现代社会的角色:一个案例研究

农业科学是一个广泛的生物学多学科领域,包括具体的部分,自然、经济和社会科学用于农业本身的实践和理解。农业在现代社会的角色是大纲的特定方法,必将有助于确保(农业)社会的未来。因为如果自然资源持续减少将会发生什么?会发生什么如果自然栖息地继续被破坏,以建立定居点?会发生什么如果生产不能识别“数量”“质量”?

根据国际水管理研究所和联合国环境规划署的报告,没有足够的水继续使用当前实践农业;因此如何重要的水、土地和生态系统资源使用是提高作物产量必须重新考虑。除了报告建议,将值分配给生态系统,识别环境和生计权衡和平衡各种用户的权利和利益。采用这些措施时的不公平结果需要解决,比如水,从穷国到富国的重新分配,清理土地为更多产的农田,或湿地的保护系统,限制捕鱼的权利。

技术进步帮助为农民提供工具和资源,使农业更可持续。因此新技术创新等保护性耕作,农业过程有助于防止土地流失流失、水污染,增加碳封存。据国际粮食政策研究所(IFPRI)农业技术将产生最大的影响在粮食生产如果采用相互结合;使用一个模型,评估了11个技术会如何影响农业生产率,粮食安全和贸易到2050年,IFPRI发现风险从饥饿的人数可以减少高达40%,食品价格可能会减少了近一半。

一个农业社会(或农业社会)是任何社会的经济是基于生产和维护庄稼和农田。定义一个农业社会的另一种方法是通过观察一个国家的农业生产。农业社会的存在在世界的各个部分早在10000年前,今天继续存在。农业生产可以大致分为提供我们的食物、纤维、燃料和原材料。特定的食物包括谷类(谷类)、蔬菜、水果、油、肉和香料。纤维包括棉花、羊毛、麻、丝绸和麻。原材料包括木材和竹子。其他有用的材料是由植物产生的,如树脂、染料、药物、香料、生物燃料和装饰性的产品如鲜花和植物苗圃。在世界上三分之一的工人受雇于农业,仅次于服务的部门,尽管发达国家的农业工人的比例显著下降在过去的几个世纪。

农业社会的最常见的形式对大多数人类有历史记录以来的社会经济组织。因此,因为巨大的时空差异,没有一个均匀的农业文化。显然的事实是不同文明紧密相连,然而,常见的问题与自然资源。

虽然某些相似性之间存在不同的农业社会,应该分析它们之间的差异。首先,我们必须明白农业领域的繁荣是下一个国家——城市社会的发展。提及“发展”,我们并不意味着“积累”;相反,我们说明一个可持续的方法操纵自然资源,以提高社会的福利。通过农药、农业实施外部成本对社会养分径流,用水量增加,自然环境和各种其他问题。在一个农业社会培育土地财富的主要来源。这样的一个社会可能承认其他生活和工作习惯,但强调农业和农业的重要性。

不同的文明有不同的文化,如前所述。这个特殊的文化源于社会的诞生。当一个社会更多产的下一步是抑制更多的土地来延续它的力量。通过加强其财富下一个步骤是创建一个军队实施它的力量。历史告诉我们,大多数的战争发生,对自然资源,尤其是地球——水。不用说,在工业革命之后,石油和木材也补充道。此后出现许多问题。例如

•整个土地过度使用杀虫剂和肥料含铅水污染

•土地封为了建造房屋或工厂

•温室效应导致了臭氧层的减少。

另一个方面是社会内部本身存在各种差异。例如如果我们有一个山区和沿海社会,在大多数情况下,沿海社会最大的份额在每一个发展脱脂。在许多国家形式的二元论是观察到的地中海。例如欧盟基金给从为了促进农业发展在希腊几个直辖市吸收主要是沿海地区,而不是山区。在意大利南部土地斗争发展到工业化的北方。然而,二元论不应该可持续发展的障碍。

毫无疑问,农业空间一直在连续变换。在我们的后现代社会空间演化,提出了新的挑战。这些挑战和各种活动,这可能发生在一个农业空间,除了最初的和传统的工作。这一事实对农业带来了一个角色。几个人可能工作不仅提高产品但也娱乐或教别人。这种农业转型发生由于农业的多功能性space-community-society并生成一个新角色,新田园生活在农业社会。这种变化是田园旅游业的一个很好的例子。

这一历史进程的转换是模棱两可,因此可以迷惑猎物。社会人类学家(Du布雷,1974;坎贝尔,1964;fiedl的用于检查电子邮件地址,1962)采用参与观察方法,构建农村社区作为一个封闭的法人团体没有引用其清晰度与更广泛的社会经济系统。农业空间的文化变革和“de-peasantisation”会有一个积极的影响视为惯例是什么村的行为和对未来轨迹的农村地区融入更广泛的经济。另一方面,没有几个人认为马尔萨斯认为,农民的损失通过福利国家的发展造成真正的“增长的极限”的自然秩序。通过提及“农民损失”我们并不意味着一个完整的农业空间的转换和它的主要习惯。而是一种适应新的社会经济现实的农业社会的方式寻找可持续增长挣扎不失去农业遗传和传统。

在任何国家的环境政策辩论诚然不是生态友好会导致引发一种特殊策略驱动的农业机械化的农场地区级别的分化。这是一种综合的方法,而采用政治经济学的角度来看,可持续发展是根据生产者利益交织在一起。现代农学、植物育种、杀虫剂和化肥等农用化学品,和技术改进,如基因改造食品,从种植产量急剧上升。同时他们造成广泛的生态破坏和人类健康的负面影响。现有的耕作方式已经导致水资源过度超前消费,高水平的侵蚀和土壤肥力的降低。

解决方案要么源自我们的机械化,提高生产率,减少投入,确保作为一个可行的结果吃人口与自然资源的可持续性和可持续农业。别的,饥饿就会达到90亿,农业将成为完全不受监管的,破坏地球仍在继续恶化。也许政府应该看一看小夹,鼓励回到自给自足。如果是这样,我们在“发达”世界意识到我们的饮食是发展中国家的人口增长是不可持续的,?乌托邦是一个梦吗?这个问题需要进一步论证。