小反刍动物生产和约束在Lanfuro斯吉尔特区,埃塞俄比亚南部

文摘

这项研究是在Lanfuro斯吉尔特区进行从2月,2017年至2017年6月,在埃塞俄比亚南部。本研究的主要目标是评估小反刍动物生产和健康问题和小反刍动物生产的约束。该研究使用问卷调查三个自治街坊联合会150年家庭饲养绵羊和山羊。这项研究的结果显示,大多数小反刍动物的主人保持的目的主要是为了收入,肥料和肉类,67.33%。主要补充小反刍动物的饲料玉米和atela(沉积物)29.33%,叶26%,玉米20.67%。突出的问题是疾病和饲料短缺,51%,其次是缺水20.67%,疾病的20%,饲料不足8%。在该研究领域面临的小反刍动物生产约束的存在更少的市场出口(可用性)21.33%,缺乏改善品种20%,售价低17.33%。遇到的普遍疾病在研究区肿胀,pasteurollosis,残废,神经疾病,PPR和下界。小反刍动物的普遍的疾病是腹胀,29.33%,其次是pasteurollosis 14%。腹部肿胀,28%,鼻涕,15.33%是记录临床症状就越高。受访者主要用于自己的主屋的绵羊和山羊,77%。 The households used the small ruminant milk primarily for their home consumption, 91.33% than for selling, 8.67%. The male sheep and goat slaughter was more common, 77.33% than female one, 2.67% during the festival, 90% and funeral ends/working days, 10%. The main reasons for selling of small ruminants in the study area were for buying fertilizer, education and卫生保健动物和人类保健支出。总之,本研究确定了著名的挑战小反刍动物生产疾病、饲料和水短缺,减少市场可用性和销售价格,缺乏改善品种,他们影响了小反刍动物的生产研究领域。结论的基础上,生产限制和或问题应该计划和实施适当的提高生产力;它的最好鼓励建造的分离的小反刍动物,它可以减少疾病从动物传染给人类,反之亦然。

关键字

动物疾病、约束Lanfuro斯吉尔特区、生产、小反刍动物

介绍

小反刍动物是不可分离的部分牲畜保持在撒哈拉以南的非洲(SSA),主要是在直接的现金来源,肉,牛奶羊毛,肥料和储蓄或风险分布。小反刍动物也有不同的社会和文化功能,在不同的文化中,不同社会经济农业和位置。在热带和亚热带的非洲,埃塞俄比亚有大量牲畜比大多数国家在非洲。大约有2610万年和2170万年分别绵羊和山羊的人口头在埃塞俄比亚(CSA)。

有畜牧行业的重要组成部分,现金收入的来源和扮演着至关重要的角色作为肉的来源,牛奶,羊毛,对于小夹门将在不同国家的农业系统和农业生态区(1- - - - - -3]。他们是外汇来源的(4]。更你高生育率,世代间隔短适应在恶劣环境和他们在有限的生产饲料资源的能力4]。

各种因素影响健康等低生产率约束、饲料质量、数量短缺、喂养和健康管理(5]。其他工厂的贡献还包括低遗传潜在的问题(4)市场和制度问题和信贷设施和其他的6]。

相似性许多小反刍动物的遗传改良计划在发展中国家还没有非常成功的失败可能是由于由于多方向性感知方面的问题例如实现遗传改良程序没有考虑其他农场的重要需求7]。生产没有市场也问题对于许多牲畜产品在热带国家5]。根据Delgado et al。8“畜牧业革命”将允许农村贫穷的发展中国家的农民提供不断增长的市场。在埃塞俄比亚小反刍动物生产缺乏可靠的营销渠道,可以提供完整的土著小反刍动物资源被捕获。

为了实现这些好处,有必要解决在不同生产系统的约束。因此,重新考虑政府政策如何支持他们是小规模和牧区生产是很重要的7畜牧业革命的一个突出方面是隐含的变化生产传统的生存市场导向的行业,牲畜市场埃塞俄比亚发展的一个重要因素经济(8]。

小反刍动物是我国国民经济支柱,消费者尤其是现在天成为使用他们的产品。农民参与长一段时间,但他们必须知道如何管理练习时间和饲喂系统,管理系统,浇水和其他的练习管理小反刍动物的改善管理影响因素缺乏足够的市场,适当的住房、医疗服务、设备和制度教育。因此,本研究的目的是评估小反刍动物生产和疾病问题,并识别小反刍动物生产的主要约束Lanfuro斯吉尔特区,埃塞俄比亚南部。

材料和方法

研究区域

在三个自治街坊联合会进行的Lanfuro wereda Silte区SNNPRS, Lanfuro斯吉尔特区211公里远从亚的斯亚贝巴,160公里Hawassa首都从Dilla SNNPR地区州和259公里。Lanfuro斯吉尔特区的气候是适合畜牧生产地理延伸从64.6 N, 38.4 E和它的高和低的温度分别为24.89和34摄氏度。平均降雨1000 - 1100毫升和地形结构是高和低的土地(区域农业统计局)。

研究动物

总150小反刍动物的主人被选中,并采访了小反刍动物生产和研究区域的主要约束。

研究设计和抽样技术

部分研究和立意抽样方法进行评估的小反刍动物生产、管理系统和研究区域的主要约束。

样本容量确定

总样本量是150农民后方小反刍动物。这个尺寸是由使用Arsham [9]。

N = 0.5 / SE2

在那里,N =样本量;SE =标准误差。

因此,在5%的标准误差95%置信区间150受访者或农民参与的研究领域。

调查

早些时候的半结构化问卷应用研究领域,并修改。这个问卷是包括所有必要的信息有助于确定本研究的目标/研究。其中一些信息包含在问卷被调查者的年龄和教育背景,使用喂养,管理层,品种,营销系统和主要问题在饲料方面,健康,管理和营销。

统计分析

收集到的数据编码,进入微软excel表格,然后使用描述统计分析,频率、比例、表格和图表。

结果

小反刍动物的目的

被调查者总数的67.33%(101/150)报道说,绵羊和山羊是主要收入来源为目的的,粪便和肉,其次是收入来源和肉目的16.67% (25/150)(表1和图1)。

表1:论述了主要目的Lanfuro斯吉尔特区的绵羊和山羊。

补充小反刍动物的饲料

本研究表明,小反刍动物的主要补充饲料在研究区玉米和atela(沉积物)29.33%(44/150),26%(39/150)和玉米20.67% (31/150)(表2和图2)

表2:论述了主要补充饲料Lanfuro斯吉尔特区的绵羊和山羊。

主要问题小反刍动物

总受访者的突出问题是疾病和饲料短缺,51%(77/150),其次是缺水20.67%(31/150),20%(30/150)的疾病和饲料不足8% (12/150)(表3和图3)。

表3:论述了在lanfuro斯吉尔特区绵羊和山羊生产存在的主要问题。

小反刍动物的主要疾病

总数的受访者,报道了小反刍动物疾病,腹胀是校长,29.33%(44/150),其次是pasteurollosis 14% (21/150) (表4和图4)。

表4:论述了重大疾病的绵羊和山羊根据受访者在Lanforo斯吉尔特区接受采访。

小反刍动物生产的主要制约因素

在研究区总被调查者的56%(84/150)在缺乏降雨,其次是饲料和降雨短缺,和土地范围分别为33.37%(56/150)和6.67% (10/150)(表5)。

表5:阐明了绵羊和山羊在Lanforo斯吉尔特区的主要约束。

绵羊和山羊的主要临床症状

因此,28%受访者表示临床体征的观察(43/150)肿胀的腹部,紧随其后的是鼻/眼睛放电,15.33% (23/250)(表6)。

表6:所说的临床体征Lanfuro斯吉尔特区的绵羊和山羊。

住房的小反刍动物

总数的受访者,大多数被用于那些小反刍动物的主屋,77%(116/150),其次是毗邻的房子20%(30/150)和分离建造房子2.67% (4/150)(表7)。

表7:阐明了住房制度Lanfuro斯吉尔特区的绵羊和山羊。

使用小反刍动物奶

约91.33%(137/150)的牛奶产量小反刍动物用于国内消费而保持他们提供给市场的销售比例,8.67% (13/150)(表8)。

表8:论述了使用Lanfuro斯吉尔特区的羊奶。

性偏好和屠杀的时候了

大量的受访者回答说,绵羊和山羊的雄性是首选一个屠杀最高的目的,77.33%(116/150),其次是两个性别偏好(同等重量的偏好在性别),20% (30/50)(表9)。这个屠杀进行节日期间,90%(135/150)比葬礼结束/工作日,10% (15/15)(表10)。

表9:所说的性偏好Lanfuro斯吉尔特区宰杀绵羊和山羊。

表10:阐明了屠杀时间在Lanfuro斯吉尔特区的绵羊和山羊。

销售小反刍动物的理由

总数的受访者,更高的响应为肥料,销售小反刍动物的原因是教育和医疗支出,36.67%(55/150),其次是医疗保健26.67%(40)和化肥购买,12% (18/150)(表11)。

表11:阐明了原因绵羊和山羊在Lanfu效果。

客户小反刍动物的购买者

受访者的绵羊和山羊的主要购买者是商人和他们自己的农民。这些主要的购买者是商人,占53.33%(80/150),其次是商人和农民的买家是24.67% (37/150)。和他们的农民也约占22% (33/150)(表12)。

表12:所说的销售在绵羊和山羊Lanfuro效果。

小反刍动物生产的主要问题

受访者总数的32%(48/150)报道说,绵羊和山羊生产的主要问题是市场渠道和价格问题,32%(48/150),其次是市场出口/可用性更少,21.33%(32/150)和缺乏改善品种,20%(30/150)和低价格,17% (26/150)(表13)。

表13:揭示了绵羊和山羊生产的主要问题Lanfora斯吉尔特区。

讨论

在这一研究领域,67%的受访者把绵羊和山羊主要收入来源,肥料和肉类,16.67%为收入来源和肉类和肉类是7.33%。本研究类似的报告在肯尼亚和ILCA Kosgey。Kosgey报告报道说,绵羊和山羊主要肥料,肉,牛奶和收入来源。

总被调查者旁边的草地上大多数饲料添加剂用于小反刍动物生产像玉米,屋檐和沉积物/ atela。饲料添加剂是玉米和atela最高,29.33%和29.33%是玉米和树叶。这一发现是同意的研究发现Tsedeke报告提要源对绵羊和山羊主要是树叶。

绵羊和山羊生产的主要问题在研究区进行调查疾病、缺水、饲料短缺,这两个疾病和饲料短缺。这些问题可能会影响生产率,肉绵羊和山羊的数量和质量。的总受访者回答说,51%的人被疾病和影响小反刍动物生产饲料短缺,而仍然百分比的缺水,21%,20%,饲料短缺8%疾病问题。这一发现是同意Sisay的研究报告10],Endashaw [2]和Tsedeke疾病、饲料短缺和水资源短缺是绵羊和山羊的生产力递减。

遇到的普遍疾病在研究区,根据采访的受访者,腹胀,pasteurollosis,残废,神经疾病,PPR和下界。这些疾病是小反刍动物的生产力下降,皮肤质量、肉类和牛奶在社区里,受访者的报告。根据这个研究报告小反刍动物疾病的本金是腹胀,29.33%是普遍的疾病,其次是pasteurollosis 14%。疾病影响效益的受访者通过直接死亡或间接绵羊和山羊生产性能下降。这个结果同意所罗门et al。11]。

遇到的临床体征,在研究区小反刍动物疾病腹部肿胀,鼻/眼睛放电,腹泻,腿残疾,盘旋、咳嗽和发烧。腹部肿胀,28%,鼻涕,15.33%是记录临床症状就越高。围绕临床,咳嗽和流鼻涕症状报告可能与神经和pasteurollosis疾病面临在这一研究领域。这里记录和皮肤损伤和腹泻可以与政治相关的疾病(绵羊和山羊痘)。因此,临床体征被记录在这项研究中,可能会证实这些疾病的存在这报告的受访者。这个同意报告的马科斯(1)和Tsedeke谁报告疾病临床迹象显示减少绵羊和山羊的生产力。

总数的受访者,大多数被用于那些小反刍动物的主屋,77%(116/150),其次是毗邻的房子20%(30/150)和分离建造房子2.67% (4/150)。主要使用的原因这些受访者的房子连同他们的绵羊和山羊防止盗窃,捕食者和恶劣的天气条件。这一发现同意报告Tsedeke Alaba市场中报告89%,动物保存在主屋一起为上面提到的原因。

大多数受访者报告说,小反刍动物奶主要用于家庭消费,91.33%(137/150),同意Workneh [12]。但很少人用它来销售,8.67%(13/150),教育支出范围的原因,家庭消费商品和购买化肥。这在肯尼亚Kosgey同意报告。

最被调查者宰了公绵羊和山羊,77.33%比雌性绵羊和山羊,2.67% (4/150);这与Kosgey偏好相似。这份报告可能是因为他们首选男性屠杀的文化价值。这个屠杀进行节日期间,90%(135/150)比葬礼结束/工作日,10%(15/15)在研究区。

销售小反刍动物的主要原因在研究区肥料,教育和医疗支出。总数的受访者,肥料,教育和医疗支出销售原因是更高,36.67%(55/150),其次是动物和人类的健康保健,26.67%(40)和化肥购买农业投入,12% (18/150)。Getahun Kosgey也同意这些出售的原因。受访者的绵羊和山羊的主要购买者是商人和自己的农民。这些主要的购买者是商人,约占总数的53.33%,其次是商人和农民的买家都是24.67%。,他们的农民也约占22%。

本研究还发现了小反刍动物生产的主要问题的研究区域的存在更少的市场出口(可用性),缺乏改善品种,和较低的销售价格。这个同意的报告Aklilu et al。13],Endashaw [2],马科斯[1),Tsedeke,威尔逊和Zelalem [14]。原因可能是糟糕的基础设施和金融工具的存在,寄宿生的存在,存在未开发的市场体系和低数量的合作社(15- - - - - -22]。

结论和建议

本研究表明,小反刍动物的主要目的在研究区域的收入来源,粪肥,肉和奶。以及家庭卖掉了自己的小反刍动物和他们的产品为了买化肥的农业,为家庭教育支出,以弥补动物和家庭医疗保健支出。研究发现,所有的受访者使用补充饲料,如树叶、玉米、沉积物(atela)为他们的小反刍动物除了牧场放牧/浏览。所确定的生产问题,比如疾病(健康问题),饲料和水短缺,和范围土地短缺,市场可用性更少,更少的销售价格,和缺乏改善品种,减少生产力研究地区的绵羊和山羊。还显示人畜共患疾病传播的机会在人类和动物,因为绝大多数的受访者报告揭示了小反刍动物住在主屋的家庭在一起。

基于上述结论,以下几点建议:

•研究区需要发展的策略进入和提高可用的本地品种通过使用改进的绵羊和山羊的品种。

•斯吉尔特区的农业机构应该计划和实施的临时和可持续的解决方案缺乏水和小反刍动物饲料生产商。

•建立合作社的联系与其他中央市场可以缓解市场出口和销售价格问题的小反刍动物的生产商。

意识应该提高的人畜共患疾病相关的传输方式,动物和人类生活在一起。

引用

1. Morkos t .生产力和原住民的健康绵羊品种和交叉品种在埃塞俄比亚高原中部。医学院部门2006;p: 121。
2. Endashaw a .评估的山羊生产系统和销售戴尔不同(Sidama区)。埃塞俄比亚Hawassa大学硕士论文,2007。
3. 粮农组织。山羊农场非洲,埃塞俄比亚和厄立特里亚的物理描述和管理系统联合发表的农场非洲伦敦英国和ILRI(国际牲畜研究所),内罗毕,肯尼亚1996;p: 76。
4. 哈恩·阿斯范w县报告埃塞俄比亚诉讼处理研讨会的牲畜在东部和南部非洲发展政策7月28日1 staugust1997 Mababany由CTAOAU /伊,省农业合作1997。
5. IBC。研究所的生物多样性保护农场动物遗传资源研究所的埃塞俄比亚IBC 2004年5月。2004年埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴。
6. 伯哈努B, et al。野豌豆的影响(野豌豆属)马唐草补充begait andArbagalle goatin埃塞俄比亚北部二世。繁殖和增长率小反刍动物Research2006; 64:233 - 340。
7. Corney c .畜牧业增长和生产率与特定参考印度自然资源。研究所农业咨询2004。
8. Delgado C, et al .牲畜2020下一个提要革命,食品,农业和环境讨论文件28 IFPRI,粮农组织和表示,华盛顿特区,72年美国1999;p:。
9. Arsham h .摄动矩阵与学习者程序应用单纯形法版本。应用数学和Computation2007; 188:801 - 807。
10. Sisay a .畜牧生产和可用性饲料资源在不同农业生态2006。
11. 所罗门,等。影响因素提前断奶羔羊Horro Barka研究中心的生存。在埃塞俄比亚的第三届会议进行社会动物的生产(ESAP)。亚的斯亚贝巴(埃塞俄比亚1995;页:140 - 145。
12. Workneh a正确centives角落与牛在埃塞俄比亚出口市场的扩张。埃塞俄比亚动物生产》杂志2006;6:99 - 103。
13. Akililu, et al .卫生和physio-sanitory标准(SPS)和牲畜肉营销评估埃塞俄比亚。咨询公司为项目建立在国际生物多样性保护(IBC)卫生和physiosanitory标准(SPS)的美国国际开发署在2005年华盛顿。
14. Zelalem Y和杰拉德l . entrobacteria的存在和分布的物种在选定的埃塞俄比亚传统牛产品贡献流行病学食品control.2007; 18:132 - 197。
15. AIS(农业投资来源的书)。肯尼亚基于社区的干旱管理活动概要。2003年世界银行集团。
16. 马约m . Borena和199 - 1992年干旱范围土地和牲畜资源研究。可持续发展研究所1998年埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴。
17. 哈恩·阿斯范N和m -贾巴尔牲畜所有者船广告承购率及其行列式在埃塞俄比亚ILRI(国际牲畜研究所)的研究报告,2008年肯尼亚内罗毕。
18. Azege, et al .制度安排和市场导向的牲畜农业在埃塞俄比亚:SAP处理14年会上,亚的斯亚贝巴,埃塞俄比亚2006;pp: 1 - 20。
19. KiuwuwaK, et al .交叉奶牛生产埃塞俄比亚阿斯阿斯地区农村发展单位Asela埃塞俄比亚ILCA研究报告没有11为非洲国际畜牧中心。亚的斯亚贝巴Ethiopia2004; pp: 29 - 98。
20. SNNPRS。南方国家民族和人民地区国家统计》2008年。
21. Telahun l .生产力和经济性能高landEthiopia小反刍动物生产体系。德国斯图加特大学博士论文Hohenhin Hohenhin 2008。
22. 世界银行,2003年非洲发展指标。美国华盛顿2006;p: 7。