镫骨的动脉:一个谜!

文摘

人类胚胎的标准教科书的章节处理咽弓动脉和他们的命运在成人的生活中,形容镫骨的动脉代表第二弓动脉。任何结构被描述为一个“导数”的胎儿结构,必须在正常的成年人,没有镫骨的人体动脉在“正常”的成人。镫骨的动脉出现瞬变期间胎儿之前的生命(渐开线)倒退。本文试图讨论这个异常的描述结构代表(尽管其在健康成年人没有!)这似乎继续在某些教科书,因此在教学和怀疑是时候修改描述胚胎学这么多接受的观点。

关键字

镫骨的动脉,代表弓动脉,持久的。

介绍

的胚胎发育过程鳃系统的开发生产六个配对主动脉拱门和相应的动脉。这些拱门连接的扩张部分罕见动脉干、主动脉囊,背主动脉。六个拱门发展数字次序和所有在同一时间不存在。

成人上颌动脉被描述为代表第一弓动脉和镫骨的动脉被描述为“派生”从第二弓动脉(1- - - - - -4]。在上颌动脉非常出现在成人解剖学、镫骨的动脉是引人注目的。

回顾文献

•第一和第二拱门早期消失,但背第二年底给镫骨的动脉起源,一艘“在人类萎缩”,但坚持一些哺乳动物(5]。

•关于动脉与每个拱相关联,第一和第二弓动脉通常退化。持久的镫骨的动脉是失败的一个例子的第二鳃弓动脉退化(6]。

•持续镫骨的动脉指失败的回归镫骨的动脉(7]。

•只有很少的动脉第二弓持续下去,镫骨的动脉,课程通过下肢镫骨[8]。

•5。第二弓动脉,往往残留,可能会持续的镫骨的动脉,这是重要的,当遇到镫骨手术期间(9]。

•第二弓动脉“可能”持续的镫骨的动脉(10]。

•第一个拱引起上颌动脉。第二个拱形式的背段镫骨的动脉(11]。

•胚胎镫骨的动脉的持久性是罕见的。镫骨的动脉可能出现跳动的中耳质量或可能发现偶然在中耳手术。的存在持久的镫骨的动脉(PSA)可能是公认的与普通摄影(12]。

讨论

像“派生”或“代表”可以理解表明胎儿结构坚持成人做了一些调整。动脉韧带的经典描述为“代表”胎儿开放性动脉导管和胎儿脐静脉“持久化”肝圆韧带可以援引的例子还有几家。

作为正常的成年人没有镫骨的动脉,它可能不是描述为一个导数或代表第二弓动脉。一个持久的镫骨的动脉是一种病理状态。

结论

第二个弓动脉成为舌动脉。舌动脉通常是著名的早期发展和“持续”caroticotympanic颈内动脉的分支12]。

原第二弓动脉的背杆仍然作为一个或多个caroticotympanic颈内动脉的分支。carotico鼓的颈内动脉分支资格的代表第二弓动脉。

引用

1. 太瓦。萨德勒。Langman医疗胚胎,第11版,ch12。巴尔的摩:Lippincot,威廉姆斯威尔金斯
2. 基思·L·摩尔,一家电视台TVN Persaud,发展人类,8日版,ch13,桑德斯
3. 罗纳德·w·杜德克。BRS胚胎,第五版,48页。巴尔的摩:Lippincot,威廉姆斯威尔金斯
4. 苏珊斯坦德林et al。格雷的解剖学。的Anatomical basis of clinical practice.40th edition. Philadelphia: New Elsevier Churchill Livingstone; 2008
5. 维基百科。可以从http://en.wikipedia.org/wiki/Stapedial_artery
6. 吉姆·c·格兰特,罗纳德·w·Deskin。1999年4月21日,先天性颈部质量,耳鼻喉科称,UTMB,会诊。可以从http://www.utmb.edu/otoref/grnds/cong脖子-质量- 9904/congen脖子-质量- 9904. - htm
7. DrYurangaWeerakkody DrHarisSair et al。可以从http://radiopaedia.org/articles/persistent-stapedial-artery
8. 戈登因特网。小儿颈部质量可以从http://www.usask.ca/cme/courses/ pediatric_neck_质量
9. JD Schoen JL埃德蒙兹。可以从http://www.childrensenthouston.com/branchial-anomalies
10. PDM埃利斯。鳃裂异常,甲状舌囊肿和漏管。可以从http://famona.sezampro.rs/medifiles/otohns/scott/scott620.pdf
11. 泰德L特菲克(主编),阿伦D迈耶斯。先天畸形的脖子。可以从http://emedicine.medscape.com/article/837477-overview
12. 理查德•Silbergleita道格拉斯j .别墅巴拉特a . Mehtaa Suresh c . Patela约瑟夫·j·Metesa和萨米尔大肠Noujaima。AJNR J Neuroradiol。2000;21:572 - 577