雷竞技网页版研究和评论——国际期刊雷竞技苹果下载

国际创新研究期刊》的研究在科学、工程和技术

菜单

ISSN在线(2319 - 8753)打印(2347 - 6710)

所有提交的电磁系统将被重定向到在线手稿提交系统。作者请直接提交文章在线手稿提交系统各自的杂志。

金黄色葡萄球菌在乳制品动物和农场工人在一个封闭的群在KARNAL,印度北部:评估流行率和辅酶a的变化

Purba Sarkar1,Debasish Mohanta2,Sachinandan德3,Chanchal Debnath4
  1. m . v . Sc,兽医部门公共卫生WBUAFS加尔各答,印度西孟加拉邦
  2. 博士第三年、动物生物技术中心,NDRI, Karnal Hryana、印度
  3. 动物生物技术中心首席科学家,NDRI, Karnal Hryana、印度
  4. 兽医学系助理教授和头部公共卫生WBUAFS加尔各答,印度西孟加拉邦
相关文章Pubmed,谷歌学者

访问更多的相关文章国际创新研究期刊》的研究在科学、工程和技术

国际创新研究期刊》的研究在科学、工程和技术

文摘

为了隔离并描述金黄色葡萄球菌从牛奶乳制品的动物和农场工人鼻拭子,本研究共有200个牛奶样本进行哺乳动物(包括50默拉水牛,90土著。Sahiwal和60杂交牛卡兰炸薯条)和50鼻拭子的农场工人组织Karnal奶牛场,北印度。收集到的样本甘露醇盐琼脂培养和假定的金黄色葡萄球菌菌落表型上被证实(凝固酶,过氧化氢酶和吲哚试验)和遗传型的(nuc基因的PCR扩增)。来自不同来源的基因型的金黄色葡萄球菌分离株之间的差异被放大研究凝固酶基因的3 '高变区。73.6%的样本中,74.5%的牛奶和70%的鼻拭子检测呈阳性。牛奶从杂交牛观察流行率最高(88.33%),其次是土著牛(80%)和水牛(48%)。89.74%的以前对待动物和53.01%的健康动物被检测呈阳性。放大牛奶凝固酶基因的分离产生的单一PCR产物600 - bp,而鼻拭子隔离产生五个不同的PCR产品尺寸600(10隔离),680(14隔离),790(8隔离),950(1把)和1000 - bp(1把)。牛奶中缺乏变化隔离显示保持密切的重要性群防止输入新金黄色葡萄球菌菌株的群。然而,600 - bp的共同存在基因型指示物种之间的隔离的传播。

关键字
金黄色葡萄球菌、患病率、乳腺炎、凝固酶基因型。

介绍
金黄色葡萄球菌是公认的世界领先的病原体引起许多严重的疾病在乳制品和医疗环境。大约有20 - 30%的人口携带金黄色葡萄球菌,在他们前鼻孔[1]。健康携带者和受感染的个人可以传输金黄色葡萄球菌对他人直接或间接。在牛,金黄色葡萄球菌主要引起乳腺炎与后续污染的牛奶和乳制品[2]。通常,金黄色葡萄球菌的人类血统很少殖民动物,表明宿主范围屏障[3]。研究预测human-to-bovine传输的金黄色葡萄球菌恢复克隆牲畜密切相关的那些来自人类[4]。此外,牲畜也可以作为储层对新出现的人类细菌克隆与潜在的流行性传播,强调的潜在作用在农业环境监测和生物安全措施防范新出现的人类病原体[5]。
几项研究已经在印度进行全球[6]和[7]对牛奶中金黄色葡萄球菌的流行程度进行评估。研究也进行了确定关联的牲畜和人类亲缘隔离的不同部门aureusin [8]。然而对金黄色葡萄球菌的分子流行病学研究来自不同种类的牛和他们处理程序从不同的奶牛场在印度仍然非常稀缺。
金黄色葡萄球菌分离株可以表型的特点是使用的方法包括革兰氏染色法、典型菌落形态、甘露醇发酵凝固酶试验和其他生化测试。基因型鉴定金黄色葡萄球菌通常是由DNA隔离放大之后的一种特定的基因或它的一部分。第一次针对nuc specific-primer基因型的方法被开发为金黄色葡萄球菌Brakstad et al。[9], 270 - bp PCRproduct大小在哪里发现特定的生物。这种方法已经被使用的各种基因型的工人确认来自不同来源的金黄色葡萄球菌[10]。同样,放大aroA基因[11]和23 s rRNA基因[12],特定于金黄色葡萄球菌也用于这种生物的基因型鉴定。
金黄色葡萄球菌感染的控制可以伴随着金黄色葡萄球菌的流行病学打字。这些类型的方法可能澄清是否殖民菌株从动物或相关处理程序是那些引起感染和隔离是否从一个源属于一个基因型。分子分型方法是有价值的展示了进化和克隆分离株之间的关系[13]。在这些方法中,凝固酶(coa)基因类型被认为是一种简单而有效的方法类型金黄色葡萄球菌分离株从人类患者和牛mastitic牛奶[14]。凝固酶生产临床实验室使用的主要标准来区分从其他葡萄球菌致病性金黄色葡萄球菌。此外,coa基因高度多态和并不总是以类似的扩增子PCR扩增方法由于存在不同数量的81 - bp串联重复序列的3′末端这个基因在不同的金黄色葡萄球菌菌株[15]。这个属性的辅酶a基因已被研究人员利用金黄色葡萄球菌菌株在不同类型的PCR产品来自不同的菌株[16]。
快速和可靠的金黄色葡萄球菌菌落识别方法及其遗传特征文化从牛奶和鼻拭子的控制主要是金黄色葡萄球菌感染在牛和人类。然而,有限的信息对金黄色葡萄球菌的遗传特征在乳制品动物和动物工人在印度是可用的。保持上述事实在查看当前研究旨在收集牛奶样品中(a)检测金黄色葡萄球菌从动物以前治疗乳腺炎和健康的动物从一个奶牛场,(b)分离金黄色葡萄球菌从鼻拭子乳制品的动物从同一农场工人,和(c)检查运输的患病率和金黄色葡萄球菌菌株的变异动物和工人。

二世。MATERIALSAND方法

一个。临床样本
1)原料奶:从32默拉水牛,45土著。Sahiwal牛和40杂交Karan-Fries牛、治疗乳腺炎(TFM)在一段时间的9个月(2012年8月到3013年4月,)从一个有组织的农场Karnal,北印度。
2)原料奶:从健康18默拉水牛,45土著。Sahiwal牛和20个杂交Karan-Fries牛,没有从同一个农场乳腺炎的历史。
3)鼻拭子:从50看似健康的动物同样的农场工人。

B。样品收集
1)牛奶:生第一个从每个乳房牛奶是在无菌收集15毫升离心管的解冻和健康的动物在无菌条件下,快速运输动物基因组学实验室在冰上,NDRI。牛奶从每只动物的四个乳房集中储存在4°C,直到进一步的处理。所有样品都分配一个ID和动物研究日期。
2)鼻拭子:样本收集是通过使用无菌拭子插入约2厘米到一个鼻孔,旋转对前鼻粘膜和重复相同的拭子在第二鼻孔。冰的拭子运输动物基因组学实验室,NDRI和直接接种到2毫升的浓缩肉汤(10 g胰蛋白胨,氯化钠75克、10 g甘露醇,2.5 g酵母提取物1公升水)。样本储存在4°C到进一步的处理。所有样品都分配一个ID和动物工作者研究日期。
C。隔离和表型鉴定细菌隔离0.5毫升的混合牛奶从个体动物接种到4.5毫升的穆勒辛顿肉汤和孵化鼻拭子样本24小时37°C瓶及孵化器。所有的样品都有甘露醇盐琼脂板上,然后孵化为24 - 48小时37°C。板块进行菌落形态特征,然后进行革兰氏染色法和显微观察葡萄球菌属的鉴定。单一怀疑殖民地从每个样板都是由不同的生化营养琼脂偏上,进一步确定测试。
1)管凝固酶试验:铂环量的测试文化是接种到5毫升的营养Brothand孵化一夜之间在37°C。0.1毫升的隔夜肉汤培养添加到0.5毫升的兔血浆(1:10稀释0.9%氯化钠)和孵化4小时37°C。每个隔离的时间观察兔血浆凝结的间隔1小时。一夜之间,隔离没有凝固后4小时被孵化在37°C。消极的控制只包含稀释兔血浆将检查任何假阳性结果。
2)吲哚试验:铂环量测试文化是接种到5毫升的2%蛋白胨水媒体(2 g蛋白胨,0.5克氯化钠在100毫升水)和孵化48小时37°C。这是添加0.5毫升科瓦奇试剂(150毫升戊醇10 g p-dimethyl-aminobenzaldehyde 50毫升浓缩的。盐酸),轻轻摇动。没有红色的顶部酒精层表示负面反应,因此金黄色葡萄球菌。
3)过氧化氢酶测试:测试文化的铂环量接种到5毫升含有10 g蛋白胨培养基,10 g酵母提取物,10 g葡萄糖,氯化钠10克、1.5 g琼脂粉1点燃H2O和孵化24小时37°C。然后上述文化的铂环量接种成管含有3%过氧化氢和结果。生产的泡沫表示阳性反应,因此金黄色葡萄球菌。

D。基因型鉴定细菌隔离
1)DNA隔离:Phenol-Chloroform提取方法(修改)后分离DNA的表型积极的隔离。铂环量测试文化被接种到5毫升的营养肉汤和孵化一夜之间在37°C瓶及孵化器。5μl氨苄青霉素(100毫克氨苄西林ml-1)添加到文化和孵化为1小时37°C。细菌细胞被离心法收集4.5毫升以上文化5000 rpm 5分钟和颗粒与1毫升生理盐水洗了三次:EDTA(30毫米:2毫米)。最后的颗粒在100年resuspendedμl氯化钠:EDTA和转移到2毫升离心管。这是添加100μl溶菌酶(10毫克溶菌酶ml-1)和4μl RNaseA(100μg RAaseA ml-1)和孵化1小时37°C。50μl 10% SDS在氯化钠:EDTA是添加到上面的暂停和孵化为1小时55°C。相同体积的Trissaturated苯酚(pH值- 7.8)被颠倒离心管和混合添加正确的次数。暂停在10000转离心10分钟在房间临时°和上层水相转移到一个新的2毫升离心管。DNA纯化通过添加相同体积的苯酚:氯仿:异戊醇(25:24:1)上收集阶段和混合正确通过反相离心管的次数。 The suspension was centrifuged at 10,000 rpm for 10 min at room temp° and the upper phase was transferred to a new 2 ml centrifuge tube. DNA was precipitated by adding 0.8 volumes of chilled isopropanol and 0.3 M sodium acetate to the collected phase and the suspension was mixed properly until it turned clear. The suspension was centrifuged at 10,000 rpm for 10 min at 4°C and the pellet obtained was washed twice with 70% ice cold ethanol. Finally the pellet was air-dried and dissolved in 50 μl of 1X TE (Tris-EDTA) and incubated at 55°C for 15 min. Concentration and purity of the isolated DNA was determined spectrophotometrically (2 μl) by taking the ratio of absorbance at 260 nm (A260) and 280 nm (A280). The integrity of the isolated DNA was determined by visualizing it in 0.8% TAE (1X Tris-acetate-EDTA)- agarose gel containing 0.5 μg/ml ethidium bromide [17]. The gel was then photographed under UV illumination in a Gel doc XR imaging system. DNA suspension was stored at -20°C until further use.
2)nucgene放大:确定nuc基因的存在(目前只有金黄色葡萄球菌)、聚合酶链反应(PCR)进行表型上的所有积极的隔离使用5“-GCGATTGATGGTGATACGGTT-3”作为底漆和5的-AGCCAAGCCTTGACGAACTAAAGC-3反向引物(产品尺寸- 270 - bp) [18]。PCR进行与2.5 -μl 25-μl卷10 x标准聚合反应MgCl2缓冲区包含3毫米,2.5 -μl 2毫米的核苷酸,0.5 -μl每10μM正向和反向引物,梦想Taq DNA聚合酶,0.5的0.2 -μl -μl模板DNA(如上准备)和ddH2O 25-μl。热循环条件GeneAmp 9600 thermocycler如下:94°C 4分钟(初始变性),其次是35周期1分钟的94°C(变性),30年代62°C(退火),72°C 1分钟(扩展),最后一个在72°C扩展4分钟。
电泳在100 V 30分钟进行PCR扩增子形象化TAE-agarose凝胶含有0.5μg /毫升1.5%溴化乙锭[17]。紫外光照下的凝胶被拍到在凝胶医生XR成像系统。PCR控制有机体用于每一批的样品,包括金黄色葡萄球菌写明ATCC 29213 (nuc积极)。混合液没有DNA模板作为消极的控制。扩增子的大小决定通过比较它与100 - bp DNA梯。

E。凝固酶基因类型的细菌隔离
确定的存在辅酶a基因,PCR进行表型和遗传型的积极隔离使用5“-ATAGAGATGCTGGTACAGG-3”作为底漆和5 ' -GCTTCCGATTGTTCGATGC-3'as反向引物[16]。PCR在25-μl卷组件执行类似于nuc基因除了引物的扩增。热循环条件下9600年GeneAmp thermocycler(应用生物系统公司)同上除了退火温度60°C而不是62°C。扩增子的可视化,它的大小如前所述nuc基因决定的。

F。统计分析
卡方检验是用来确定生物体的患病率的意义在许多特定群体利用Microsoft Excel工作表,2013年。统计学意义的名义P值为0.05。

结果

一个。隔离和表型鉴定细菌隔离
菌落形态的基础上对甘露醇盐琼脂板、革兰氏染色法的数据和不同的生化测试(图1;选项卡。1),确定了184名金黄色葡萄球菌分离株共250个样本包括200牛奶和鼻拭子从动物工人(选项卡。2)。
图像
图像
因此整个农场金黄色葡萄球菌的流行率为73.6% (184/250)。的74.5%(149/200)的牛奶样品和70%(35/50)的鼻拭子样本阳性。牛奶中患病率最高的观察样本杂交牛(Karan-Fries)(88.33%),其次是土著牛(。Sahiwal)(80%)和水牛(默拉)(48%)。解冻,总体感染率为89.74%(105/117)和个人流行率为71.88%,95.56%和97.5%的牛奶样品中观察到布法罗分别土著和杂交牛。而在健康动物的整体流行率为53.01%(44/83)和个人流行率为5.56%,64.44%和70%的牛奶样品中观察到布法罗分别土著和杂交牛。

B。基因型鉴定细菌隔离
DNA是隔绝所有的隔离酚氯仿萃取法(图2)和nuc基因的存在被聚合酶链反应检测。nuc基因扩增子获得从184年所有的金黄色葡萄球菌分离牛奶和鼻样本规模大约是270 - bp(图3)。
图像
图像
巷100 - bp DNA梯。写明ATCC 29213巷1,金黄色葡萄球菌的控制。巷3和4,默拉隔离。
巷5和6,。sahiwal隔离。KF隔离7和8巷。巷9日和10日,人类的分离。巷11号试剂控制。

C。凝固酶基因类型的细菌隔离
辅酶a基因的存在被聚合酶链反应检测。获得的辅酶a基因扩增子的149金黄色葡萄球菌分离牛奶规模大约是600 - bp(图4)。而34 35人类隔离生成的五类的乐队,根据大小,从600 - 1000 bp(图5),一个隔离没有透露任何放大产品。辅酶a PCR分子质量的产品,相应数量的重复以及数量的隔离属于每个小组在表3中做了总结。
图像
图像

四、讨论
在这项研究中金黄色葡萄球菌的总体发病率在农场发现是73.6%。智慧的来源,牛奶之间的流行率的差异(74.5%)和鼻拭子(70%)是微不足道的(p < 0.05)。被报道的流行率40.6%的牛奶样品获得Hawassa地区农场(南埃塞俄比亚)[19]。患病率62%和84%分别报道从散装罐牛奶和群来自明尼苏达州的奶牛场(美国)[20]。变化观察金黄色葡萄球菌的流行率在牛奶样品可能变化的结果的大小和地理区域面积抽样[21]。变化也观察到当牛奶样本不同地区在一个国家进行了研究。在北卡纳塔克邦(印度南部),53.57%的牛奶样品收集随机从黑白花牛Freshein (H.F),泽西岛,Dharwari和默拉品种在一段时间内6个月被发现为金黄色葡萄球菌阳性[7]。流行率21.73%牛奶乳制品样品从各种动物奶牛场密鲁特地区(印度北部),经过一段一年据报道[22]。62.34%的牛奶从mastitic。Sahiwal收集的样本和卡兰薯条的牛,和默拉水牛维护机构实验群NDRI Karnal,哈里亚纳邦(印度北部)检测金黄色葡萄球菌阳性[23]。虽然在相同的研究区域进行本研究,大约12%的差异是观察到的流行率。 Thus farm to farm variations in the prevalence rate of S. aureus should be taken into consideration before formulating control measures.
金黄色葡萄球菌在运输前鼻孔中扮演着重要角色在感染的流行病学和发病机理。的患病率(70%)在动物的工人相比,本研究无法观察到由于缺乏任何这样的早期研究在印度。然而许多研究在人类卫生保健工作者。在这样一个研究鼻拭子96.7%的医护人员在医院(Yavatmal、印度)被发现是金黄色葡萄球菌阳性[24]。的患病率被其他工人相比在世界范围内,我们发现牛奶中金黄色葡萄球菌的流行率,金黄色葡萄球菌的流行率前鼻孔动物工人人口的变化取决于大小,地理区域和管理实践群体的研究。使用16 s rRNA和辅酶a基因扩增,分别为82.6%和49.61%接触牛奶工人手中,埃及的阿斯旺省检测金黄色葡萄球菌阳性[25]。雷竞技网页版金黄色葡萄球菌流行率13.2%从68年鼻拭子乳制品农场工人在四个不同的农场在亚的斯亚贝巴[26],41%和40%分别在工业和抗生素自由牲畜操作工人在北卡罗莱纳[8],21.6%来自生猪屠宰加工厂工人在同一研究领域被报道为金黄色葡萄球菌阳性[27]。
现在,考虑到本研究的牛奶样品被收集并立即测试以最小的风险和微不足道的从外部来源的污染的可能性,似乎大多数动物的细菌污染的牛奶导致排泄的生物出现在他们的乳房。这也是真正的动物工人,其中大部分是携带鼻黏膜的生物膜。这很重要,因为据报道,糟糕的卫生和农业管理实践也有助于高百分比的这些生物在牛奶[28]。此外,类似的流行率在牛奶和鼻拭子表示,动物和工人们同样暴露于金黄色葡萄球菌感染的威胁。
在杂交动物来源患病率(88.33%)和土著牛(80%)高(p < 0.05),他们似乎是在一个更大的风险比布法罗患病率(48%)。上述报告的一项研究结果是根据水牛更容易比牛乳腺炎[29]。另一个研究机构实验群NDRI Karnal,哈里亚纳邦(印度北部),表示69.19%的患病率(杂交牛),54.87%(土著牛)和63.43%(布法罗)[23]。因此在一群中的流行率可以改变不同的物种和品种。
九个月的研究期间共117只动物(32水牛,45原住民和40杂交牛)可以确定在农场受到治疗乳腺炎(TFM)。金黄色葡萄球菌的流行率themilk这些动物是71.88%,分别为95.56%和97.5%。这表明,即使在治疗后机体坚持重大比例的动物的乳房(肿瘤)和持久性的速率明显高于在本土和杂交牛和水牛(p < 0.05)。这大概是因为感应和持久性生物膜产生抗生素耐药性的金黄色葡萄球菌分离株[30]。
还在研究过程中总共有83动物(18水牛,45土著和20个杂交牛)被确定在农场健康。金黄色葡萄球菌的流行率这些动物的奶是5.56%,分别为64.44%和70%。这些细菌也巨大的重要性,因为它们是已知的导致超过25%的乳房内的感染和影响牛奶的质量在一个大量的亚临床病例[31]。这表明intra-mammary感染的机会,因此乳腺炎明显高于本土和杂交牛比布法罗(p < 0.05)。此外研究结果还表明,在牛品种杂交动物更容易受到比本土的乳腺炎。然而,据报道在一项研究中,杂交动物可高达2.55倍更容易比本土的乳腺炎[32]。
上述数据还表明,整体和物种明智的金黄色葡萄球菌的流行率牛奶TFM(总体- 89.74%;物种明智的- 71.88%、95.56%、97.5%)显著高于健康的动物(总体- 53.01%;物种明智的- 5.56%,64.44%,70%)(p < 0.05)。因此似乎更容易对金黄色葡萄球菌生长和维持一个恒定的细菌在载体负载肿瘤动物而感染健康的动物。这主要是因为在非殖民化(抗生素治疗),持续的航空公司往往成为一类蚊虫与金黄色葡萄球菌菌株之前,而非承运人抵制殖民[33]。这些差异在持久性和非持久性运输模式是至关重要的在确定后续感染的风险,从而可能影响反应的本质潜在的候选疫苗[34]。
从149年开始在目前的研究中,通过基因扩增牛牛奶金黄色葡萄球菌分离株显示600 - bp表示单一PCR扩增产物的存在四个重复。这表明一个辅酶a基因型的优势。使用相同的引物,辅酶a基因的存在了15个牛亚临床乳腺炎的金黄色葡萄球菌分离不同群位于布宜诺斯艾利斯,阿根廷。PCR扩增获得400年、500年、600年、900年和1000年——与900 -英国石油公司bp amlicons最主要的[35]。600 - bp扩增子获得了在本研究从三个隔离。辅酶a基因类型(类似的引物),从牛分离的金黄色葡萄球菌的亚临床乳腺炎的一群比卡内尔市(印度)显示单600 - bp辅酶a基因型的存在,因此被认为是特定位置[36]。
没有任何其他基因型的群可以解释的事实是一个接近羊群的其他基因型限制和单一基因型被不同种类的动物之间传播和繁殖群体[37]。然而,在一项研究涉及一个封闭和开放的群金黄色葡萄球菌的流行率被发现同样高由于无效的管理实践(受污染的挤奶机,post-milking滴下降,等等)。[38]。这可能解释了没有变化和高本研究金黄色葡萄球菌的流行率。
估计的优势和变异鼻金黄色葡萄球菌分离株能给我们一个想法关于假定的金黄色葡萄球菌菌株感染的殖民地在其他网站帮助预防的发展战略对随后的感染([39],[40])。35 - coa基因扩增从34鼻拭子金黄色葡萄球菌分离单一PCR扩增产物生成5个不同的尺寸。这表明动物处理程序五个不同的辅酶a基因型。600 - bp扩增子(4)重复出现在28.57%,680 - bp扩增子(5)重复出现在40%,790 - bp扩增子(6)重复出现在22.86%和950 - bp扩增子(7重复)和1000 - bp扩增子(8次)从2.86%得到隔离。680 - bp扩增子被发现是最主要的基因型鼻拭子中分离。使用类似的引物600±20个基点至700±20个基点扩增子得到从金黄色葡萄球菌感染患者[38]。85%的隔离了700±20个基点扩增子类似于目前的研究。使用同一套引物PCR扩增的辅酶a基因在15与人类感染的金黄色葡萄球菌分离株(血液、导管尖端、呼吸道、手术伤口,尿液和皮肤)在不同的私人诊所在布宜诺斯艾利斯,阿根廷取得了400年,500年,600年,700年、800年和1000年——与700 -英国石油公司bp amlicons最主要的[35]。因此,本研究的发现表明,600年辅酶a基因型,700目前的研究(680),800年在本研究(790)和1000 - bp可以殖民前鼻孔除了上面提到的人类感染的网站。而且在研究最主要基因型获得几乎是类似的大小(680±20个基点)。10 - 20个碱基对的大小差异辅酶A基因的PCR产物金黄色葡萄球菌已经建议[16]。 The same study also showed the presence of 500 and 900-bp coa genotypes among seven S. aureus isolates obtained from anterior nares of apparently healthy persons. Thus it seems that apart from the genotypes obtained in the present study, 500 and 900-bp coa genotypes can also colonize the anterior nares of apparently healthy persons. 700 and 790-bp coa gene amplicons were obtained from 26 S. aureus isolates from human infected skin and urine samples [41] using same set of primers as used in this study. However, unlike our observation where the 790-bp coa genotype was isolated from anterior nares, in this study the same genotype could be detected only in urine. The 950-bp coa genotype identified in this study has not been previously reported (using the same primers).One of the isolates did not give any amplification product in spite of being phenotypically positive. That S. aureus may be coa gene-deficient was reported in a study [36]. Moreover, phenotypically positive but genotypically negative isolate was also reported [42] as found in the present study.
对比牛奶和鼻拭子分离显示,只有一个基因型是常见的动物和工人(600 - bp)。现在这是唯一基因型流行在所有的动物中,似乎可能的动物工人获得这个基因型动物接触。雷竞技网页版这很重要,因为最近的研究采用茎序列输入(MLST)和全基因组测序(WGS)已经确定了几个金黄色葡萄球菌序列类型(ST)与多个主机相关的物种,这意味着动物传染病的传播或最近的共同祖先[43]。
两个或两个以上的动物工人被发现携带类似的基因型,表明金黄色葡萄球菌分离株分离株被传播。然而,只有一个隔离正在研究从每个个体,它无法证实是否一个人带着两个或两个以上的基因型。这很重要,因为co-colonization金黄色葡萄球菌菌株,至少与小频率变体最近报道了在英国[44]。动物工人中其他四个基因型的存在表明,他们可能获得的金黄色葡萄球菌不仅从他们接触的动物也从其他来源。雷竞技网页版这是根据调查结果,金黄色葡萄球菌菌株殖民奶牛和人类从一个农场可以有不同的凝固酶基因型[45]。这使得动物工人这些金黄色葡萄球菌菌株的载体可能随后被动物群体由于持续曝光[46]。这似乎是可能的,因为除了950 - bp辅酶a基因型鉴定在这项研究中,其他四个辅酶a基因型确定在本研究在动物的工人经常报道出现在不同的牛物种([35]、[47]、[48])。

结论
金黄色葡萄球菌的流行率很高的牛奶和鼻拭子样本收集从农场是本研究的一个重要的发现。在动物中,杂交和土著牛被发现更容易感染金黄色葡萄球菌,水牛,表明在一群中的流行率可以改变不同的物种和品种。也得出结论,即使治疗后机体坚持重大比例的动物的乳房(肿瘤),持久性的速率明显高于本土和杂交牛和水牛。此外,似乎更容易有机体tothrive并维持一个恒定负载在载体动物肿瘤相比,感染健康的动物。关于压力的变化,牛奶隔离属于一个单一的基因型,而鼻拭子隔离属于五个不同基因型。牛奶中缺乏变化的隔离封闭群的结果保持了农场。只有一个基因型中普遍存在动物和工人似乎动物工人获得这个基因型的动物接触。雷竞技网页版总之,成功的策略来控制人类和牛金黄色葡萄球菌感染需要努力针对高度恶性克隆导致疾病的物种。因此重要的分离和描述金黄色葡萄球菌菌株与牛相关以及人类在他们的环境。

引用
  1. 格雷厄姆,p . l . 3。,Lin, S. X. and Larson, E. L., “A U.S. population-based survey of Staphylococcusaureus colonization”, Annals of internal medicine, Vol. 144, pp. 318–325, 2006.
  2. 奥利弗,s P。,Jayarao, B. M. and Almeida, R. A., “Food borne pathogens in milk and the dairy farm environment: food safety and public health implications”, Foodborne pathogens and disease, Vol. 2, pp. 115-129, 2005.
  3. 唱,j . M。,Lloyd, D. H. and Lindsay, J. A., “Staphylococcusaureus host specificity: comparative genomics of human versus animal isolates by multi-strain microarray”, Microbiology, Vol. 154, pp. 1949–1959, 2008.
  4. 罗伯森,j . R。福克斯,l·K。,Hancock, D. D., Gay, J. M. and Besser, T. E., “Ecology of Staphylococcusaureus isolated from various sites on dairy farms”, Journal of Dairy Science, Vol. 77, pp. 3354-3364, 1994.
  5. 痕迹,l·E。,McAdam, P. R., Weinert, L. A., Rambaut, A., Hasman, H., Aarestrup, F. M., Kearns, A. M., Larsen, A. R., Skov, R. L. and Fitzgerald, J. R., “Livestock origin for a human pandemic clone of community-associated methicillin-resistant Staphylococcusaureus”, mBio, Vol. 4, pp. e00356-13. doi:10.1128/mBio.00356-13, 2013.
  6. Bardiau, M。,Yamazaki, K., Duprez, J. N., Taminiau, B., Mainil, J. G. and Ote, I., “Genotypic and phenotypic characterization of methicillin resistant Staphylococcusaureus (MRSA) isolated from milk of bovine mastitis”, Letters in Applied Microbiology, Vol. 57, pp. 181-186, 2013.
  7. Sadashiv, s . o .和Kaliwal B B。,“Antibiotic resistance of Staphylococcusaureus and coagulase-negative staphylococci (CNS) isolated from bovine mastitis in the region of North Karnataka, India”, World Journal of Pharmaceutical Research, Vol. 3, pp. 571-586, 2013.
  8. Rinsky, j·L。,Nadimpalli, M., Wing, S., Hall, D., Baron, D., Price, L. B., Larsen, J., Stegger, M., Stewart, J. and Heaney, C. D., “Livestockassociated methicillin and multidrug resistant Staphylococcusaureus is present among industrial, not antibiotic-free livestock operation workers in North Carolina”, PLoS ONE, Vol. 8, pp. e67641. doi:10.1371/journal.pone.0067641, 2013.
  9. Brakstad, o . G。,Aasbakk, K. and Maeland, J. A., “Detection of Staphylococcusaureus by polymerase chain reaction amplification of the nuc gene”, Journal of Clinical Microbiology, Vol. 30, pp. 1654-1660, 1992.
  10. Gindonis, V。,Taponen, S., Myllyniemi, A., Pyörälä, S., Nykäsenoja, S., Salmenlinna, S., Lindholm, L. and Rantala, M., “Occurrence and characterization of methicillin-resistant staphylococci from bovine mastitis milk samples in Finland”, Acta Veterinaria Scandinavica, Vol. 55, pp. 61-68, 2013.
  11. Saei, h . D。,Ahmadi, M., Mardani, K. and Batavani, R. A., “Genotyping of Staphylococcusaureus isolated from bovine mastitis based on PCRRFLP analysis of the aroA gene”, Comparative Clinical Pathology, Vol. 19, pp. 163–168, 2010.
  12. Straub, j . A。,Hertel, C. and Hammes, W. P., “A 23S rDNA target polymerase chain reaction- based system for detection of Staphylococcusaureus in meat starter cultures and dairy products”, Journal of food protection, Vol. 62, pp. 1150-1156, 1999.
  13. Karakulska, J。,Pobucewicz, A., Nawrotek, P., Muszyńska, M., Furowicz, A. J. and Czernomysy-Furowicz, D., “Molecular typing of Staphylococcusaureus based on PCR-RFLP of coa gene and RAPD analysis”, Polish Journal of Veterinary Sciences, Vol. 14, pp. 285-286, 2011.
  14. 佳里布,A。,Adel Attia, M. A. and Bendary, M. M., “Detection of the coa gene in Staphylococcusaureus from different sources by polymerase chain reaction”, International Journal of Microbiological Research, Vol. 4, pp. 37-42, 2013.
  15. 凯达,S。,Miyata, T., Yoshizawa, Y., Kawabata, S., Morita, T., Igarashi, H. and Iwanaga, S., “Nucleotide sequence of the staphylocoagulase gene: its unique COOH-terminal 8 tandem repeat”, Journal of Biochemistry, Vol. 102, pp. 1177–1186, 1987.
  16. 逃学,j . V。,Richardson, J. F. and Cookson, B. D., “Molecular typing of Staphylococcusaureus based on PCR restriction fragment length polymorphism and DNA sequence analysis of the coagulase gene”, Journal of Clinical Microbiology, Vol. 36, pp. 1083-1089, 1998.
  17. Sambrook, J。,Maccallum, P. & Russel, D., Molecular cloning: A laboratory manual, 3nd ed. NY, Cold Spring Harbor Laboratory: Cold Spring Harbor, 2001.
  18. 路易,L。,Goodfellow, J., Mathieu, P., Glatt, A., Louie, M. and Simor, A. E., “Rapid detection of methicillin-resistant staphylococci from blood culture bottles by using a multiplex PCR assay”, Journal of Clinical Microbiology, Vol. 40, pp. 2786–2790, 2002.
  19. 达卡,D。,G/silassie, G. & Yihdego, D., “Antibiotic-resistance Staphylococcusaureus isolated from cow’s milk in the Hawassa area, South Ethiopia”, Annals of Clinical Microbiology and Antimicrobials, Vol. 11, pp. 26-31, 2012.
  20. 哈兰,k . P。,Godden, S. M., Boxrud, D., Jawahir, S., Bender, J. B. and Sreevatsan, S., “Prevalence and characterization of Staphylococcusaureus, including methicillin-resistant Staphylococcusaureus, isolated from bulk tank milk from Minnesota dairy farms”, Journal of Clinical Microbiology, Vol. 50, pp. 688-695, 2012.
  21. Shopsin B。,Mathema, B., Martinez, J., Ha, E., Campo, M. L., Fierman, A., Krasinski, K., Kornblum, J., Alcabes, P., Waddington M., Riehman, M. and Kreiswirth, B. N., “Prevalence of methicillin-resistant and methicillin-susceptible Staphylococcusaureus in the community”, The journal of infectious diseases., Vol. 182, pp. 359-362, 2000.
  22. 沙玛,D。,Sharma, P. K. and Malik, A., “Prevalence and antimicrobial susceptibility of drug resistant Staphylococcusaureus in raw milk of dairy cattle”, International Research Journal of Microbiology, Vol. 2, pp. 466-470, 2011.
  23. 辛格,r S。,Kumar, R. and Yadav, B. R., “Distribution of pathogenic factors in Staphylococcusaureus strains isolated from intra-mammary infections in cattle and buffaloes”, Indian journal of Biotechnology, Vol. 10, pp. 410-416, 2011.
  24. 拉·j·K。,Deshmukh, D. G., Zade, A. M., Ingole, K. V., Katkar, V. J. and Dhobale, M., “Methicillin-resistant Staphylococcusaureus. Prevalence and risk factors among healthcare workers”, National Journal of Integrated Research in Medicine, Vol. 4, pp. 32-37, 2013.
  25. 阿卜杜勒•A . A。Bashandy, M . M。当局,m . H。,Ibrahim and A. K., “Assessment of conventional and molecular features of Staphylococcusaureus isolated from bovine milk samples and contact dairy workers”, Global Veterinaria, Vol. 4, pp. 168-175, 2010.
  26. Mekuria,。Asrat D。,Woldeamanuel, Y. and Tefera, G., “Identification and antimicrobial susceptibility of Staphylococcusaureus isolated from milk samples of dairy cows and nasal swabs of farm workers in selected dairy farms around Addis Ababa, Ethiopia”, African Journal of Microbiology Research, Vol. 7, pp. 3501-3510, 2013.
  27. Neyra, r . C。,Frisancho, J. A., Rinsky, J. L., Resnick, R., Carroll, K. C., Rule, M. A., Ross, T., You, Y., Price, L. B. and Silbergeld, E. K., “Multidrug-resistant and methicillin-resistant Staphylococcusaureus (MRSA) in hog slaughter and processing plant workers and their community in North Carolina (USA)”, Environmental health perspectives, doi:10.1289/ehp.1306741, 2014.
  28. Kalsoom F。,Shah, S. N. H. and Jubeen, F., “Antibiotic resistance pattern against various isolates of Staphylococcusaureus from raw milk samples”, Journal of Research (Science), Vol. 15, pp. 145–151, 2004.
  29. Thapa比比Kaphle, K。,“Selecting different drug combinations for control of bovine clinical mastitis”, Journal of Animal and Veterinary Advances, Vol. 1, pp. 8-11, 2002.
  30. Babra C。,Tiwari, J. G., Pier, G., Thein, T. H., Sunagar, R., Sundareshan, S., Isloor, S., Hegde. N.R., de Wet, S., Deighton, M., Gibson, J., Costantino, P., Wetherall, J. and Mukkur, T., “The persistence of biofilm-associated antibiotic resistance of Staphylococcus aureus isolated from clinical bovine mastitis cases in Australia”, Folia Microbiologica, Vol. 58, pp. 469-474, 2013.
  31. Haveri, M。,“Staphylococcusaureus in bovine intramammary infection: molecular, clinical and epidemiological characteristics”, Academic dissertation, submitted to Department of Production Animal Medicine, Faculty of Veterinary Medicine, University of Helsinki, Finland, 2008.
  32. Mahajan, S。Bhatt, P。,Ramakant, Kumar, A. and Dabas, Y. P. S., “Risk and occurrence of bovine mastitis in Tarai region of Uttarakhand”, Veterinary practitioner,Vol. 12, pp. 244-247, 2011.
  33. Brown, a F。,Leech, J. M., Rogers, T. R. and McLoughlin, R. M., “Staphylococcusaureus colonization: modulation of host immune response and impact on human vaccine design”, Frontiers in Immunology, Vol. 4, pp. 507.doi:10.3389/fimmu.00507 (F), 2014.
  34. 范Belkum,。,Verkaik, N. J., de Vogel, C. P., Boelens, H. A., Verveer, J., Nouwen, J. L., Verbrugh, H. A. and Wertheim, H. F., “Reclassification of Staphylococcusaureus nasal carriage types”, The journal of infectious diseases, Vol. 199, pp. 1820–1826, 2009.
  35. 雷诺索设计的,e . B。El-Sayed,。Lammler C。,Bogni, C. and Zschöck, M., “Genotyping of Staphylococcusaureus isolated from humans, bovine subclinical mastitis and food samples in Argentina”, Microbiological Research, Vol. 163, pp. 314-322, 2008.
  36. 瓦尔,K。,Kataria, A. K., Sharma, R. and Singh, G., “Epidemiological typing of Staphylococcusaureus by DNA restriction fragment length polymorphism of coa gene”, Veterinarski Arhiv, Vol. 78, pp. 31-38, 2008.
  37. 米德尔顿,j . R。福克斯,l·K。,同性恋,j . M。,Tyler, J. W. and Besser, T. E., “Use of pulsed-field gel electrophoresis for detecting differences in Staphylococcusaureus strain populations between dairy herds with different cattle importation practices”, Epidemiology and Infection, Vol. 129, pp. 387-395, 2002.
  38. Haveri, M。,Hovinen, M., Roslof, A. and Pyorala, S., “Molecular types and genetic profiles of Staphylococcusaureus strains isolated from bovine intramammary infections and extramammary sites”, Journal of Clinical Microbiology, Vol. 46, pp. 3728-3735, 2008.
  39. Toshkova, K。,Annemuller, C., Akineden, O. and Lammler, C., “The significance of nasal carriage of Staphylococcusaureus as risk factor for human skin infections”, FEMS Microbiology Letters, Vol. 202, pp. 17-24, 2001.
  40. Safdar:布拉德利,大肠。,“The risk of infection after nasal colonization with Staphylococcusaureus”, American Journal of Medicine, Vol. 121, pp. 310-315, 2008.
  41. Talebi-Satlou, R。艾哈迈迪,M。and Saei, H. D., “Restriction fragment length polymorphism genotyping of human Staphylococcusaureus isolates from two hospitals in Urmia region of Iran using the coa gene”, Jundishapur Journal of Microbiology, Vol. 5, pp. 416-420, 2012.
  42. 小林,N。,Taniguchi, K., Kojima, K., Urasawa, S., Uehara, N., Omizu, Y., Kishi, Y., Yagihashi, A. and Kurokawa, I., “Analysis of methicillin resistant and methicillin susceptible Staphylococcusaureus by a molecular typing method based on coagulase gene polymorphism”, Epidemiology and infection, Vol. 115, pp. 419–426, 1995.
  43. Shepheard, m·A。弗莱明,v . M。康纳,t·R。Corander, J。Feil, e . J。,Fraser, C. and Hanage, W. P., “Historical zoonoses and other changes in host tropism of Staphylococcusaureus, identified by phylogenetic analysis of a population dataset”, PLoS ONE, Vol. 8, pp. e62369. doi:10.1371/journal.pone.0062369, 2013.
  44. Votintseva, A。米勒,R R。Fung, R。诺克斯,K。,Godwin, H., Peto, T. E., Crook, D. W., Bowden, R. and Walker, A. S., “Multiple-strain colonization in nasal carriers of Staphylococcusaureus”, Journal of Clinical Microbiology, doi:10.1128/JCM.03254-13, 2014.
  45. Schlegelova, J。Dendis, M。,Benedík, J., Babák, V. and Rysánek, D., “Staphylococcusaureus isolates from dairy cows and humans on a farm differ in coagulase genotype”, Veterinary microbiology, Vol. 92, pp. 327-334, 2003.
  46. Lowder, b . V。,Guinane, C. M., Ben Zakour, N. L., Weinert, L. A., Conway-Morris, A., Cartwright, R. A., Simpson, A. J., Rambaut, A., Nübel, U. and Fitzgerald, J. R., “Recent human-to-poultry host jump, adaptation, and pandemic spread of Staphylococcusaureus”, Proceedings of the national academy of sciences of the United States of America, Vol. 106, pp. 19545–19550, 2009.
  47. 阿帕德海耶,。,Kataria, A. K. and Sharma, R., “Coagulase gene-based typing of Staphylococcusaureus from mastitic cattle and goats from arid region in India”, Comparative Clinical Pathology, Vol. 21, pp. 605-610, 2012.
  48. Bendahou,。,Lebbadi, M., Ennanei, L., Essadqui, F. Z. & Abid, M., “Characterization of Staphylococcus species isolated from raw milk and milk products (lben and jben) in North Morocco”, The journal of infection in developing countries, Vol. 2, pp. 218-225, 2008.