抚养孩子实践研究的受访者群大小在西北半干旱地区的拉贾斯坦邦,印度

文摘

一项研究在120年进行了山羊用后脚站立的孩子养育实践比卡内尔拉贾斯坦邦区在西北半干旱地区。研究两个区Khajuwala和Pugal被选中,从每一个区,四个村庄被随机选择。各种抚养孩子实践如清洁的孩子出生后,消毒的海军。初乳喂养,孩子哺乳时间、固体喂养出生后,除寄生虫,控制外部寄生虫,住房的孩子隔离放牧研究阶段,但群大小没有显著影响所有上述孩子养育实践。发现最大的山羊饲养员在65.83%没有意识到清洁的孩子出生后,只有3.33%的人深知海军绳的消毒。初乳喂养孩子和养育的孩子超过三个月的山羊用后脚站立练习了98.33和62.50%,分别。约74.16%受访者不知道控制外部寄生虫。隔离的孩子并不是92.50%受访者紧随其后。

介绍

小反刍动物扮演着至关重要的角色,加强农村繁荣的支柱在印度和无地的生活标准,边际农民和践踏农民。山羊饲养主要占领印度大多数农民在干旱和半干旱地区,已成为不可分割的一部分,他们的生计。它提供了一个可靠的收入来源的40%在印度农村人口生活在贫困线以下。

山羊在其他牲畜物种具有固有的特点来调整不同气候条件下。由于承受极端干旱的能力和能够生活在恐慌植被山羊人口增加了跳跃尽管常规生活营销和运输为目的的屠宰动物的邻国。系统研究山羊饲养实践是最必要的。这不仅记录,山羊饲养实践领域也给方向改善农民生产的羊群。山羊信息管理实践特别是孩子养育实践领域非常缺乏。本研究计划通过保持在视图。

材料和方法

这项研究是在西北半干旱地区进行的比卡内尔区拉贾斯坦邦从比卡内尔区两个区,四个村庄从每个区随机选择。十五山羊从每个村庄选择用后脚站立,让样本量120山羊用后脚站立从每个区(60)调查调查。山羊用后脚站立的选择形成最终的样本单位。山羊饲养的列表选择村庄的家庭准备的帮助下村Sarpanch和帕特瓦瑞。从每个村庄15山羊饲养家庭接受了采访。

因此,总计120只山羊用后脚站立形成本研究调查的基础。他们在三个类别分类的基础上群大小:

•小控股(1 - 10山羊)

•中控股(11-50山羊)

•大型控股(高于50山羊)

从每个持有五只山羊用后脚站立的随机选择。总计120只山羊用后脚站立的选择从8村2区比卡内尔拉贾斯坦邦地区西北半干旱地区

面试安排开发和预应力收集相关信息山羊管理实践的不同方面。观察收集通过面试技巧。收集到的数据表,分析得出有意义的推论。

结果

结果提出了有关抚养孩子实践表1表明清洁的孩子出生后实行34.16%和羊群大小不影响孩子出生后的清洗操作。(χ²= 0.07)。然而,3.33%受访者清楚海军绳消毒但羊群的影响大小的实践观察消毒海军绳作为非重要(χ²= 0.51)。群大小之间的关系和初乳喂养刚出生的孩子是观察到的非重要(χ²= 1.01)。几乎所有山羊用后脚站立在98.33%都是采用这种做法。在总山羊用后脚站立,所有受访者的小群持有人都采用了初乳喂养。结果是符合的Bagga [1],马利克和Sohal [2),加戈(3]和Gurjar [4]。

固体喂养羊群的影响大小出生后被发现与(χ²1.2)的总体数据显示最大值85.83%山羊用后脚站立的固体饲料提供给他们的孩子出生后30天以上的年龄之后,在15到30天之间9.16和5.0%,分别在15天内。介质中群大小持有者,最大值87.50%用于提供坚实的喂养孩子出生后30天然而,最低在2.50%山羊用后脚站立的15天内提供固体饲料。数据显示,36.36%的大中小型群大小持有人和27.27%的小群大小持有者提供固体饲料,孩子在15到30天之间。

除寄生虫实践为新出生的孩子被群大小无显著影响。(χ²= 0.96)。山羊的总体结果显示最大值70.0%用后脚站立不采用驱虫药实践时,30.0%的受访者建立采用除寄生虫实践的新出生的孩子。这些发现在翰达岛和吉尔5]和Gurjar [4]。山羊的比例用后脚站立的人意识到除寄生虫的新出生的孩子以及群大小的增加而增加,反向趋势观察那些没有采用除寄生虫实践。

总体结果显示最大值74.16%山羊用后脚站立不练习控制外部寄生虫。总21.26,2.50和1.66%山羊用后脚站立控制ecto-parasites通过使用化学,分别手动和传统方法。类似的结果也报道了Raut et al。6),Khuspe et al。7和饶8]。山羊用后脚站立的比例没有实践来控制ecto-parasites减少与增加群的大小。最大的25.0%大群持有者控制ecto-parasites,化学,没有发现被调查者中群大小,传统方法用于控制外部寄生虫。控制外部寄生虫不受不同的群大小(χ²= 1.46)。

最大的山羊用后脚站立在76.66%的受访人口安置他们的孩子在独立的空间,23.33%的孩子与能源部。这些发现与报告一致的沙玛(9]和Gurjar [4]。相同数量的山羊用后脚站立在22.50%中aa和大群持有者与各自的同时,住房孩子同样山羊用后脚站立的77.50%的大中小型羊群持有者分别关押他们的孩子在自行车棚。羊群效应的大小对住房的孩子是与(χ²= 0.093)。

隔离的做法从他们的能源部与不同的男性和女性被发现与群大小(χ²= 5.500)。然而它只采用7.50%的农民,尽管,92.50%山羊用后脚站立不隔离的孩子从他们。几乎也观察到类似的结果Gurjar [4]。山羊的饲养员隔离男女比例与羊群doe增加大小。

放牧的羊群效应大小阶段的孩子是与(χ²= 1.74)。最大的山羊用后脚站立在85.0%把孩子年龄而放牧后45天,3.33%和11.66之间发送孩子放牧30到45天,30天内,分别。的山羊用后脚站立的比例允许放牧45天以上的孩子年龄和增加群的大小减少。在小群大小持有者,最大值90.0%允许孩子出生而放牧后45天,最低2.50%的农民媒介群持有人允许放牧对孩子出生后30天内。

结论

群的影响大小孩子养育实践像清洁的孩子出生后,消毒海军绳,初乳喂养,期间孩子吮吸,固体喂养出生后,除寄生虫,控制外部寄生虫,住房的孩子,隔离,放牧是非重要然而阶段观察到最大山羊饲养员在65.83%没有意识到清洁的孩子出生后,只有3.33%的人深知海军绳的消毒。初乳喂养孩子和养育的孩子超过三个月的山羊用后脚站立练习了98.33和62.50%,分别

引用

1. Bagga女士的研究小腿Hissar村地区饲养方式和问题。理科硕士论文提交到旁遮普阿勒。大学,卢迪亚纳。(1967)。
2. Malik BS和Sohal TS。采用改进的小腿饲养实践。乳制品的向导。(1984);6:9-12。
3. 加戈可管理实践研究Baran拉贾斯坦邦地区的奶牛。乌特迪尔博士论文提交MPUAT,拉贾斯坦邦(2004)。
4. Gurjar毫升。山羊饲养实践Mewar拉贾斯坦邦南部的地区。博士论文提交给MaharanaPratap农业科技大学,乌特迪尔,拉贾斯坦邦(2005)。
5. 翰达岛MC和吉尔RS。中山实践采用不同类别的农民在卢迪亚纳区。印度《动物prodduction和管理。(1986年);2:71 - 78。
6. Raut KC, et al。一项研究经济学的牛奶产量在不同类别的农村家庭。印度的动物科学》杂志上。(1977);1:1-3。
7. Khuspe TS, et al。采用改进的乳品管理实践。牲畜顾问。(1980);5:11-14。
8. Rao PK。山羊基因组多样性在奥里萨邦。进行研讨会山羊基因组CIRG于5 - 6 2004年4月,马克督姆,法拉马图拉(U.P)。(2004年);105 - 108。
9. Sharma MC。体重和形态测量学特征的遗传调查Sirohi山羊。博士论文提交MPUAT,乌特迪尔。拉贾斯坦邦(2005)。