植物寄生线虫在全球范围内的分类:-é -印度

关键字

线虫，贝氏线虫;m是

编辑

线虫是地球上数量最多的多细胞动物，数量几乎与昆虫相当。线虫门包括超过26650种已描述的物种[1它们中的许多都是寄生的植物或者动物。全球已发现植物寄生线虫197属近4100种;它们约占迄今已知线虫总数的10%。植物寄生线虫对作物的危害值得引起足够的重视，并且常常被认为是作物栽培中的一个限制因素。至少有10种线虫已被确认具有经济意义农业［2]。由于植物寄生线虫的体型小，特征数量有限，鉴定相对困难，需要训练有素的专家来处理。线虫寄生于动物身上的现象自古以来就为人所知，但关于线虫以植物为食的认识却是最近才有的。在1950年以前，已知有几种线虫会攻击植物并对植物造成威胁作物种植。na .A. Cobb、H. c. Bastian、H. Micoletzky、I.N. Filipjev、J.B. Goodey、T. Goodey、A.A. Paramonov、M.W. Allen、G. Thorne、B.G. Chitwood、A.L. Taylor、A. Coomans、E. Geraert等人在线虫学史上的贡献被铭记。在印度，一些经济上重要的作物线虫不时被报道;南印度茶叶上的根结线虫[3.[2]，白齿虱在水稻上的致病[4]，小麦种子瘿线虫(Anguina tritici) [5]，由Dastur引起的中部省(今中央邦)水稻白尖病[6]， Chattopadhyay和Sengupta的《黄麻》[7]和爪哇菌在蔬菜上的分布[8]，西迪奇在北方邦柑橘上的半透叶霉[9]以及Nair等人对喀拉拉邦香蕉的相似瓢虫[10]。在阿里格尔穆斯林大学、阿里格尔和印度农业研究所、新德里以及奥斯马尼亚大学、ccs -哈里亚纳农业大学、泰米尔纳德邦农业大学、奥里萨邦农业技术大学、阿萨姆农业大学等其他大学工作的线虫学家的奉献下，为该国的线虫学奠定了坚实的基础。据报道，印度已发现植寄生虫56属631种;它几乎占已知植物总数的三分之一寄生全球线虫(116属1900种)。在20世纪60年代和70年代，在印度发现了500多种;这是在不到13年的时间里发生的。11]。后来，分类学家将注意力转移到发展健全的分类和研究主要线虫物种的种内变异上。通过对《nemat》(现为Nematology)、《Indian Journal of Nematology》(IJN)和《Journal of Nematology》(JON)这三个主要期刊上发表的论文进行快速浏览，寻找来自印度和印度分类学家的分类贡献。从IJN(1971-2014)中可以明显看出，分类学出版物的数量随年份而变化，20世纪80年代出现的分类学论文最多(14-32篇/卷)，自1990年以来出现明显下降。分类1956 - 1998年印度线虫学家对线虫学的贡献显著较高;1956-1966年38人，1967-1977年59人，1978-1988年41人，1989-1998年20人。印度线虫学家在JON中的贡献非常少，1998-2014年在线虫学方面的贡献只有8人。分类方法已经从传统的主要基于形态特征的物种描述转变为生物化学和分子参数。大多数知名期刊都接受分类论文，这些论文提供了传统的物种描述，并补充了生物学、生化分子信息。总的来说，印度线虫分类学家尚未配备现代鉴定工具(DNA条码技术(如4D显微镜、视频凭证)用于描述和区分物种，这可以从此类出版物的明显缺乏中得到证明。大多数新描述的物种提供了充分的说明，与近缘种的诊断关系和补充信息。这导致了相当数量的新物种的描述，并在物种的同义词列表中找到了一席之地。这已经成为印度线虫分类学家达到目前获取高影响因子期刊以发表其作品的标准的一个主要障碍。现代的分类学方法很有吸引力分子生物学家走上传统分类学家的舞台。事实上，分类学领域正在衰落，对年轻一代的线虫学家来说仍然没有吸引力。目前，由于大多数知名机构的高级分类学家退休，导致线虫分类学家的短缺，使线虫分类受到阻碍。然而，分类学对于保护和探索地球上已知和未知的生物多样性不仅是必要的，而且是必不可少的。迫切需要主动开展全球和区域分类学和系统学能力建设，并利用信息和通信技术(IC&T)进行分类学研究[12]。因此，全球分类倡议(GTI)于2002年由Smith和Klopper [13来减少分类障碍，但进展并不令人鼓舞。许多分子工作都集中在具有检疫意义的植物线虫上。需要进一步注意发展基因组学多种植物寄生线虫的资源和工具，以及设计鉴定和监测的分子工具。然而，在线虫分类学中，迫切需要将传统鉴定与基于分子制造者的鉴定相结合，以确定这两个水平的物种身份。

参考文献

1. Hugot JP等人。蠕虫和线虫的生物多样性研究综述。线虫学。2001;3: 199 - 208。
2. Jones JT等人。植物分子病理学十大植物寄生线虫。中华医学杂志，2013。DOI: 10.1111 / mpp.12057。
3. 芭芭·CA，土地记录和农业部。马德拉斯Agric.1901;45: 227 - 234。
4. 杨志强，水稻蚕蛾病的研究进展。Agr。普林斯顿大学，1913;34.
5. 旁遮普小麦细菌性病害。1917年印度农业部回忆录;细菌学系列1。
6. Dastur JF，中部省份水稻线虫病。印度科学院学报，1936;4: 108 - 122。
7. Chattopadhyayand SB Sengupta SK，西孟加拉邦黄麻根结病。咕咕叫。Sci.1955;24: 276 - 77。
8. Sen AC，载于:第46届印度科学大会论文集III.1959;p.506。
9. 中国柑桔线虫，Tylenchulussemipenetrans, Cobb, 1913和梨形线虫，Rotylenchulusreniformis . [j]。48 .印度科学Congr.1961;3: 504。
10. Nair MRGK，等。关于喀拉拉邦香蕉上穴居线虫Radopholussimilis (Cobb, 1989)的发生。Thorne, 1949。印度人。[j] .昆虫学报。1966;28日:553 - 554。
11. Sitaramaih K，等。印度的植物寄生线虫。北方邦农业大学，潘特纳格尔和美国农业部，出口处。公牛。1971;3:70。
12. 汗先生和达斯古普塔MK，线虫学文献和信息与通信技术的创新。科学International.2013;1: 271 - 281。DOI: 10.5567 / sciintl.2013.271.280。
13. Smith GF和Kopper RR，全物种计划的南方视角和全球分类学的必要性。Taxon.2002;51: 359 - 361。