模棱两可的使用前缀“锅”节肢动物分类学

文摘

“Pancrustacea”和“Panarthropoda”在节肢动物分类学常用术语。然而,条款都遭受严重的缺点:他们并不等同于任何可能pan-monophylum概念应用于(任何形式)“甲壳纲动物”或“节肢动物门”。因此,术语缺乏精度和可以参考不同单元组。这个他们不提供精确的替代名称类似的分组,也允许表达特定关系,如甲壳纲的理智lato, Tetraconata或节肢动物门理智lato。我们强调的重要性,明确的组名,以提供一个精确的科学交流。生物的分类学,也许比在其他科学领域,名字往往是不稳定的。随着新假说之间的关系组织起来,也应该新名称分配给新单元组(演化支,分类群)。这些新名称经常提到老,行之有效的名字。这些引用被应用在许多情况下,伪造前缀旧的,建立的名字。 One of those prefixes that has been used in these instances is 'Pan', the Ancient Greek word for “all”. This prefix has especially been used for coining names of groups which include fossils (then sometimes also called 'total group').

关键字

Pan-monophylum概念,甲壳纲的理智lato Eucrustacea,节肢动物门理智这篇,节肢动物门理智lato。

介绍

生物的分类学,也许比在其他科学领域,名字往往是不稳定的。随着新假说之间的关系组织起来,也应该新名称分配给新单元组(演化支,分类群)。这些新名称经常提到老,行之有效的名字。这些引用被应用在许多情况下,伪造前缀旧的,建立的名字。其中一个前缀,这些实例中使用“锅”,这个词源于古希腊语中的“所有”。这个前缀特别是用于压印的名字组包括化石(有时也称为“总集团”)。在下面,两个著名的例子使用的前缀“锅”将讨论节肢动物。

“Pancrustacea”这个词已经被Zrzavy介绍&Štys [1)为一个单元组包括甲壳类动物和昆虫。“Panarthropoda”一词被引入Nielsen (2为一个单元组包括麦角节肢动物,有爪类,缓步类。这两项已经被几位作者随后3- - - - - -9]。节肢动物门的名字也经常被理解为包括有爪类(10,11]。此外,Štys & Zrzavy [12)建议使用它并应用的名称Euarthropoda群体包括甲壳纲动物,六足类,多足纲,螯肢动物门,三叶虫。

然而,许多可用名字节肢动物组织中很不幸的因为这些术语出现的模棱两可的使用前缀“锅”:前缀“锅”也可以用来描述一个特定关系的单元组前缀单源组没有它,即没有Pan-prefix Pan-group包括集团。显示产生的歧义,我们正在讨论pan-monophylum概念(s)的应用不同的场景基于不同假设的节肢动物群体的关系。,我们的目标是证明这两个术语,“Pancrustacea”和“Panarthropoda”,可能是指几种不同分组的组提出的最初都是相同的。

Lauterbach [pan-monophylum概念被引入的13]。在这个概念,它的目的是“总”作为一个临时的名字申请单元组通常称为冠组(14]的讨论偏离财团的概念;参见巴德&詹森(15)+整个进化谱系的化石代表(通常称为stem-group,或者也stem-lineage)到一群分支的节点,现存的代表。劳特巴赫的符号,这个临时的名字写成“Pan-Xxxx”,如用连字符连接,并不是一个官方分类名称。的建议者PhyloCode(当前版本4 c)采用的概念主要应用前缀“锅”的方式介绍了劳特巴赫(13];然而,他们改变了符号“Panxxxx”,即没有一个连字符,并接受它作为一种有效的分类名。因此,两个概念之间的主要区别是符号。

为什么使用“Pancrustacea模棱两可的”呢?

甲壳纲动物的目前不考虑单元(“paraphyly甲壳纲动物”的问题3,5,16),很难应用pan-monophylum概念(s)在这种情况下。两个单元组可以作为一个参考点为“Pancrustacea”: Eucrustacea特点是Walossek (17),或甲壳纲的理智lato特点是斯坦et al。(18]。名字都与特定的组autapomorphies而不是与一个特定的分类组成和应,因此,保持有效(例如,即使六足类,甚至Tracheata可能最终证明是一群稳定的其中一个单元组)。

在下面,我们将讨论如何例子pan-monophylum概念可以应用于甲壳类动物。

示例1)六足类妹妹集团(欧盟)甲壳纲动物:Zrzavy &Štys [1)认为,昆虫代表妹妹集团“甲壳纲动物”(可能指Eucrustacea他们不讨论化石形式,提供的功能描述甲壳纲的理智lato;图1一个)。如果我们现在申请pan-monophylum概念(s)提出,不包括六足类,六足类现存的代表。六足类会在这种情况下代表妹妹集团Pan-Crustacea(或Pancrustacea)。

因此pan-monophylum概念(s)的应用导致了不同的意义,提出Zrzavy &Štys [1]。因此术语Pancrustacea模棱两可的,如果以这种方式使用。如果想压力这特定的姐妹群关系(欧盟)甲壳纲动物和六足类,non-ambiguous项Tetraconata是可用的(19]。

例2)六足类甲壳动物组:不同作者使用Pancrustacea代替(欧盟)甲壳纲动物,但重点是六足类是一个更深层次的小集团。这样,这个术语Pancrustacea与Eucrustacea(实际上是等价的图1 c)。基于autapomorphies [Eucrustacea为特征的17]。因此,添加一个组在不改变这个组织的有效性。至于爬行动物它现在已经多年来强调,甲壳纲动物是无效的,但paraphylum。然而,爬行动物被恢复为只包括鸟类和现在是一个有效的单元组20.]。类似地,如果六足类的确是一个小集团Eucrustacea,这只会意味着eucrustaceans昆虫。结论:Pancrustacea使用的其他应用程序不同,没有任何pan-monophylum概念的关系,因为它不会让化石和引用只是相当于Eucrustacea。

例3)“甲壳纲动物”= Eucrustacea:我们也可以“构造”Pan-Crustacea / Pancrustacea基于Eucrustacea方式不同。我们通常面对的问题的确切关系Eucrustacea部分不清楚。只化石Phosphatocopina Eucrustacea密切相关,基于大量共享的喂食器(分化hypostome-labrum复杂,与paragnaths胸骨,不同的细节如setation [21]。然而,其中的大多数,如果不是所有的人物似乎现在还在多足纲和六足类,或者至少这些团体可以偏离一个祖先的形态(22- - - - - -24]。因此,我们不能可靠地解决六足类、多足纲Phosphatocopina Eucrustacea。不过,我们可以把不同的可能性。

例如,如果六足类是绝对确定为稳定的Eucrustacea小集团,Pancrustacea可以应用,指Eucrustacea + Phosphatocopina但不包括与现存代表下一个分支可以多足纲。在这种情况下,‘Pancrustacea’将组成Eucrustacea(六足类作为一个小集团)+ Phosphatocopina。因此“Pancrustacea”是同义Labrophora (图1 b;的特点是Siveter et al。;虽然它可能会更稳定,如果名字Labrophora只能与其中一个autapomorphies) [25- - - - - -27]。

然而,有可能是多足纲更接近于Eucrustacea(六足类作为一个小集团)比Phosphatocopina Eucrustacea。在这种情况下,pan-monophylum概念不能被应用就没有已知的化石分支进化谱系分支后向Eucrustacea多足纲。相同的场景也可以应用如果六足类和多足纲组成单元Tracheata。

因此,这个应用程序pan-monophylum概念(s)意味着不同的东西比Zrzavy &Štys(隐含的1),因此会模糊。而另一个名字是可用的。

例4)“甲壳纲动物”=甲壳纲的理智lato: Eucrustacea Phosphatocopina,六足类和多足纲很可能所有派系的甲壳纲动物理智lato [23,24]。甲壳纲的理智lato还包括许多化石代表已被称为stem-crustaceans [18,28]或stem-mandibulates [28),更好的进化谱系早衍生品对Eucrustacea [18,21,29日,30.]。

没有pan-monophylum概念的应用,可以用作甲壳纲的一个等价的理智lato。这是由于这样的事实,妹妹的甲壳纲动物理智lato, Agnostina,没有现存的代表,因此必须包括任何pan-monophylum还包括甲壳纲动物的早期代表理智lato(和许多进一步组织一起,见下文)。然而,我们仍然可以使用甲壳纲的理智lato“构建”Pan-Crustacea / Pancrustacea。

如果我们现在申请pan-monophylum概念基于甲壳纲的理智lato(或单元组Eucrustacea包括六足类和多足纲(31日),“Pancrustacea”将是一个非常大的集团还包括Agnostina,可能三叶虫,也可能nectaspidids和许多其他化石euarthropods (图1 d)[32)与现存代表下一组是螯肢动物门理智lato [33,34]。因此,“Pancrustacea”在这种情况下会平衡的一部分Euarthropoda这并不构成chelicerates [35]。

总结:Pan-Crustacea或Pancrustacea意味着完全不同的组比Pancrustacea理智Zrzavy &Štys [1]因此,这个词是模棱两可的,不允许不同的通信研究人员之间的关系的假说。不同的可能意义其他少模棱两可的名字是可用的。

为什么使用“Panarthropoda模棱两可的”呢?

与“Panarthropoda”一词我们面临类似的问题与“Pancrustacea”。目前,对于一般的甲壳纲动物没有人们单源组名为“节肢动物门”(见下文)异常。因此,我们必须讨论几个独立情况下。

示例1)Panarthropoda =节肢动物门+有爪类+缓步类:尼尔森(2]介绍了术语Panarthropoda包括节肢动物门(显然在Euarthropoda,见下文),有爪类,缓步类(图1 e)。有爪类和缓步类组织与许多现存的代表,这个用不同于任何建设pan-monophylum。如果应用于节肢动物门(尼尔森应用术语),Pan-Arthropoda / Panarthropoda将排除有爪类和缓步类。因此,这个词是模棱两可的。

例2)节肢动物门= Euarthropoda或节肢动物门理智这篇:节肢动物门可以扳平比分,Euarthropoda neontological视图后,。最稳定的使用Euarthropoda Walossek[引入的可能是一个17)是又一个autapomorphy-based描述,建立在1)头部包括5个部分,眼和四个appendage-bearing的,2)形成basipod附件的第二post-ocular段和后的(尽管这里也会选择其中一个更稳定的,即,选择一种“正模标本”字符,不变地连接到的名字,像一个正模标本不易地连接到一个物种的名字,将真正有意义;见上文)。在此基础上使用Euarthropoda,“Panarthropoda”可以,例如,包括所有化石代表了Pentastomida之前,缓步类或有爪类25对Euarthropoda]分支进化谱系。这个用“Panarthropoda”或多或少可以使单元组节肢动物门理智这篇,也是一个autapomorphy-based集团包括所有麦角节肢动物(图1 f)[36]。然而,这个应用程序的“Panarthropoda”Euarthropoda最有可能另外包括一个或其他lobopodian [37]。

分组节肢动物门理智这篇也可以解决那么节肢动物门应该是由侯& Bergstrom [38),或“上层euarthropod stemgroup”巴德,然而,特别是上学期至少是一样模糊Panarthropoda [39]。

我们一个pan-monophylum概念应用于节肢动物门理智这篇,有爪类和/或缓步类不包括这些现存的代表。更准确地说,它实际上没有区别是否Euarthropoda节肢动物门理智这篇用于这种方法,因为所有现存节肢动物门的代表理智这篇是Euarthropoda的小集团。

两组名称可用于单元组,其中包括麦角节肢动物有爪类和缓步类(和其他团体,例如,lobopodians):节肢动物门理智lato [36]或Aiolopoda [38]。

示例3)节肢动物门=节肢动物门理智lato:如果单源组节肢动物门理智lato使用为基础形成pan-monophylum Panarthropoda,我们面临的问题,我们目前没有化石候选人分支进化谱系对Euarthropoda之前有爪类(或缓步类,这是解释为最早的分支;图1 g)。当然,可能一个或其他长腿lobopodian可能确实占据了这一立场。然而,目前Panarthropoda / Pan-Arthropoda在这个意义上等于节肢动物门理智lato,即。,没有获得在这个应用程序中。

作为Pancrustacea之前,Panarthropoda可以指很多不同的团体,其中没有一个是相同的与原尼尔森(所使用的一个2]。因此这个词是非常模糊的。

结论

总之,应用前缀“锅”的甲壳类动物和节肢动物,而不幸。原来的使用不同于任何先前建议pan-monophylum概念,甚至是一个严格的使用这样的概念是阻碍了系统的不确定性。

我们不假设一个严格的目录名称单源组或消除某些名称。这里的要点是,名字“Panarthropoda”和“Pancrustacea”可以被理解(有时非常)不同。这种歧义妨碍了一个精确的研究人员之间的沟通。

如上所示,在所有情况下的两个“锅——的名字已经应用,可替代的名字,甚至几个的强调不同的成分或字符。还额外的名称可用于解决特定的节点之间的“正常”monophylum pan-monophylum。这允许一个非常精确的沟通解决非常具体的进化事件或指明确的进化事件的性格。因此,我们建议使用其中的一个名称,而不是“Pancrustacea”和“Panarthropoda”条款。如果你打算使用这些后者两个名字,一个需要采取行动,以防止任何可能的误解,也应该国家为什么这样一个高度使用模棱两可的术语,而不是更精确。这样的过程将是前进的一步到达一个术语的科学在某种意义上是明确的,或者至少不模糊。

确认

两位作者要感谢Andreas马斯河和Dieter Waloszek,乌尔姆•里希特,罗斯托克和j·马蒂亚斯•斯塔克,慕尼黑,激烈的讨论。CH是请由巴伐利亚LMU平等机会赞助,慕尼黑。j感谢支持德国研究基金会(脱硫;Ha6300/3-1)。最后,我们感谢所有人编程开源、开放存取或低成本的软件。雷竞技app下载苹果版

引用

1. Zrzavy J &Štys p .节肢动物的身体基本计划:从进化形态和发育生物学见解。进化生物学杂志。1997;10:353 - 367。
2. 尼尔森c . 1997节肢动物门的系统发育地位。相对湿度:Fortey R.A. &•托马斯(eds)。节肢动物的关系,分类学协会特别卷55系列。查普曼和大厅,伦敦。1995;时间为页。月11日至22日。
3. Regier JC舒尔茨JW,茨威格,哈斯A, B, et al。(2010)节肢动物的关系揭示了phylogenomic核蛋白质编码序列的分析。自然463:1079 - 1083。
4. 或者问俞D,梅耶尔寒武纪lobopodians和现存onychophorans Panarthropoda早期头部形成提供新的见解。(2012)Nat Commun 3: 1261。
5. 马·冯·Reumont BM詹纳RA、遗嘱、戴尔'ampio E, G, et al . (2012)Pancrustacean发展史的新phylogenomic数据:支持Remipedia尽可能的妹妹群六足类。另一个星球杂志29:1031 - 1045。
6. 梅尔克Kauschke年代,Rudiger J,史蒂文森PA (2013)神经标记揭示one-segmented头缓步类(水熊)。《公共科学图书馆•综合》8:e59090。
7. Reumont冯BM & Wagele JW。进步的甲壳类动物分子系统学phylogenomic数据的光。在:Wagele J.W. & Bartolomaeus t (eds)。深的后生动物发展史:生命之树的主干。De Gruyter、柏林、波士顿。2014;385 - 398页。
8. 沃尔夫JM & Hegna助教。测试的系统发育地位寒武纪化石pancrustacean幼虫通过编码个体发育的阶段。支序分类学。2014;30:366 - 390。
9. Ortega-Hernandez j .理解“低”和“上层”stem-group Euarthropoda,评论严格使用的名字节肢动物门·冯·保留1848年。杂志牧师综眼费罗斯Soc。
10. Weygoldt p .节肢动物interrelationships-the phylogenetic-systematic方法。z黑旋风。系统。Evolutionsforsch。1986;24:19-35。
11. Ax p系统系统。的系统化生物系统发生的基础。约翰威利,奇切斯特。1987。
12. Štys P & Zrzavy j .现存节肢动物门的发展史和分类:评估假设和命名法。欧元。j . Entomol。1994;91:257 - 275。
13. Lauterbach客。Das Pan-Monophylum-ein Hilfsmittel毛皮死实践der Phylogenetischen Systematik。Zoologischer Anzeiger。1989;223:139 - 156。
14. 多诺霍PCJ。保存干细胞组矛盾吗?古生物学,2005;31日:553 - 558。
15. 詹森·巴德通用电气和美国的一个关键重新评价两侧对称动物的化石类群。杂志牧师综眼费罗斯Soc。2000;75:253 - 295。
16. Carapelli Lio P, Nardi F, van der E,是不是想找人Frati F .线粒体蛋白质编码基因的系统发育分析证实了互惠paraphyly六足类和甲壳纲动物。BMC另一个星球杂志7 5。2007;2:S8。
17. Walossek d在寒武纪甲壳纲动物的多样性。:Schram F.R. &冯·克莱恩Vaupel J.C. (eds)。甲壳类动物和生物多样性危机。学报第四国际甲壳纲动物大会,阿姆斯特丹,荷兰,vol.I。布里尔,莱顿。1999;3-27页。
18. 斯坦M et al。阀杆甲壳纲动物Oelandocaris oelandica重读了。Acta Palaeontologica Polonica。2008;53:461 - 484。
19. Dohle w .陆地甲壳类昆虫吗?讨论一些新的事实和论点和建议合适的名称“Tetraconata”单元单元的甲壳纲动物+六足类。编年史de la法国法兰西Entomologique。2001;37:85 - 103。
20. 莫德斯托SP安德森JS (2004)爬行动物的系统发育的定义。系统生物53:815 - 821。
21. Waloszek D et al。头喂养的演化结构和节肢动物门的发展史。古地理学、古气候学、古生态学。2007;254:273 - 287。
22. 沃尔夫C & Scholtz g细胞谱系分析下颌的片脚类动物Orchestia cavimana表明,甲壳纲动物paragnaths胸骨扩展和没有四肢。边界在动物学3中,艺术。19所示。2006年。
23. 张XG Siveter DJ, Waloszek D,马斯河(2007)从寒武纪低一个epipodite-bearing财团的甲壳纲动物。自然449:595 - 598。
24. Haug JT et al。使用发展高层次的系统发育分析序列:寒武纪+ Martinssonia elongata, + Musacaris gerdgeyeri将军等sp. 11月在甲壳类动物早期演化及其地位。节肢动物Struct Dev。2010;39:154 - 173。
25. 威廉姆斯Siveter DJ, Waloszek D & m .早寒武纪phosphatocopid甲壳纲动物与三维的保存从什罗浦郡柔软部分,英格兰。特别在古生物学论文。2003;70:9-30。
26. Bethoux o . Cladotypic分类重新审视节肢动物分类学和系统学。2007;65:127 - 133。
27. Bethoux O et al。Miamia maimai n . sp。一个新的宾夕法尼亚的干细胞——直翅目昆虫的昆虫,和cladotypic命名法的应用案例研究化石记录。2012;15:103 - 113。
28. Haug JT和Waloszek d . __ Henningsmoenicaris scutula, __ Sandtorpia vestrogothiensis将军等sp. 11月和heterochronic事件早在甲壳类动物进化。地球和环境-心理科学事务爱丁堡皇家学会的。2009;100:311 - 350。
29. Lauterbach k苏珥位置angeblicher甲壳纲动物来自民主党Ober-Kambrium im hylogenetischen系统der有颚亚门(节肢动物门)。Verh。naturwiss。版本。汉堡,NF。1988;30:409 - 467。
30. 斯坦M, Waloszek D &马斯河a Oelandocaris oelandica和甲壳纲动物的干细胞谱系。在Koenemann s &詹纳R.A. (eds)。:甲壳纲动物和节肢动物的关系。甲壳类动物问题16,CRC出版社,泰勒和弗朗西斯,波卡拉顿。2005;55 - 71页。
31. 莫拉克& Christoffersen毫升。mandibulate节肢动物的系统:Tracheata和Remipedia妹妹组,non-monophyletic甲壳纲动物。比较生物学杂志。1996;1:95 - 113。
32. 斯坦M &塞尔登PA。伯吉斯页岩(寒武纪)的复读生节肢动物Emeraldella brocki和亲和力的重新评估。系统的古生物学杂志》上。2012;10:361 - 383。
33. 陈J, Waloszek D &马斯河A新great-appendage的节肢动物从中国寒武纪和同源性较低的chelicerate铗角和捕食动物的antero-ventral附属物。Lethaia。2004;37:3。
34. Haug JT, et al。功能形态,个体发生和演化的螳螂虾捕食者在寒武纪。古生物学,2012;55岁:369 - 399。
35. Rota-Stabelli o .全等解决节肢动物发展史:phylogenomics、小分子核糖核酸和形态支持单元有颚亚门。伦敦皇家学会学报。2011;B278: 298 - 306。
36. 马斯河et al。早期发展史及生活习惯在寒武纪早期arthropods-predation大海。自然科学进展,2004;14:158 - 166。
37. Waloszek d Orsten的一张三维的保存上寒武纪较小型底栖生物和它的贡献对我们理解节肢动物门的进化。古生物学研究。2003;7:71 - 88。
38. 侯X和Bergstrom j . Dinocaridids:异常节肢动物或arthropod-like蠕虫?周:荣嘉、方Zongjie Zhanghe,詹Renbin,王向东&元Xunlai (eds)。发放、辐射和生物多样性变化——中国化石记录的证据。科学出版社,北京,2006;139 - 158。
39. 巴德通用电气。头结构上stem-group euarthropods。古生物学,2008;51:561 - 573。