学院计算机科学系,信息和通信技术,大师高宾德辛格Indraprastha大学,新德里,印度
收到的日期:2017年5月2日;接受日期:2017年5月17日;发布日期:5月24日,2017年
版权:©2017萨钦c。这是一个开放的文章下分布式知识共享归属许可条款,允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,被认为提供了原作者和来源。
访问更多的相关文章研究和评论:社会科学杂雷竞技苹果下载志》上
美国想要他们的国家的公民比现在更安全。为此机关需要严格决定对付犯罪分子。死刑可能听起来最有效和最佳方式惩罚犯罪,但这是非常误导。公民需要了解死刑不能阻止犯罪,而不是伤害美国。根据83.6%的著名犯罪学家,死刑并不能阻止犯罪。有几个例子证明了贫穷的非洲裔美国人被判处死刑仅仅因为颜色。然而,加州政府可以节省高达50亿美元,只要避免死刑。我们需要意识到犯了罪的人也是一个人。成为一个发达的公民和受过良好教育的国家,我们需要分析为什么死刑是值得的。
罪犯,市民,犯罪
资本惩罚是一个非常突出的问题在美国从过去几年。一些人相信它是正确的为他/她杀了罪犯犯罪,但生活是基本人权毕竟每个人的。就历史而言,死刑已经根植于我们的社会公元前8世纪以来死刑是非常古老的,不适合我们的21世纪高科技社会。世界上的大多数国家已经废除了死刑的法律,然而,在美国38个州和联邦政府批准资本punishment-despite众多研究表明死刑是不公平的应用。死刑是不亚于一个谋杀在残酷和由政府意图的方式。没有道德理由惩罚一个人死亡;死刑是惩罚不是唯一的方法罪犯。无期徒刑是更好的比死刑对犯罪的惩罚。严格应该废除死刑,因为它没有阻止犯罪,这是非常昂贵的相比没有假释的生活和伤害了纳税人,死刑是种族偏见。
主要当局的事实和统计数据
许多美国人相信极刑能阻止犯罪,但在现实中这是不合理的。美国公民自由联盟坚决反对死刑,死刑是一种无法忍受的公民自由和放弃不稳定与民主制度的基本价值和政府(ACLU) (1]。一位经验丰富的退休法官,Sarokin [2),强烈认为,“威慑剧本没有任何部分”。他解释说人计划谋杀不仅围坐在餐桌和认为我不会提交这个谋杀如果我面临死刑。之后,他说我不相信人计划谋杀思考被抓或重量后的后果。恐怖的死刑可能导致一些动摇,但肯定不是足以让它生效(Sarokin) [2]。迈克尔和罗纳德(3)调查了六十七名美国犯罪学家在1996年对自己的观点关于是否极刑能阻止犯罪。显然大多数专家,83.6%完全同意死刑从来不是,不是,没有可以阻止犯罪。2008年同一组调查了大约3500名一流犯罪学家,这次支持死刑不阻止犯罪的比例提高到88.2%。令人惊讶的是91%的犯罪学家相信政客们只支持死刑为了显得“严厉打击犯罪”(迈克尔和Lacock) [3]。自2006年以来,死刑一直搁置在加利福尼亚和结果是有趣的。他杀率一直延期执行以来下降了23%。这是一个重要的标志,描绘了死刑限制犯罪和谋杀率降低(4]。2011年10月29日,美国联邦调查局公布了2011年统一犯罪报告显示在国家谋杀案下降了1.5%。这种衰退发生时也有死刑的下降。美国东北部至少使用死刑,有经验的谋杀率进一步下降6.4%(美国联邦调查局)。彼得·d·哈特研究协会调查了成千上万的来自不同地区的警察。主要的问题是:“死刑能阻止犯罪吗?”,结果是迷人的。大多数人说“不”,他们说,罪犯死刑非常严重的犯罪,在每一个情况下,罪犯不关心结果。“他们做他们想做的事”,一位来自明尼苏达州的警官说。警察每天处理罪犯,他们的工作是降低犯罪率,所以只有他们知道如何实现这个目标。官员建议给罪犯无期徒刑可以阻止犯罪。 Majority of the police officers believed that giving death penalty to these offenders was just an “easy way out”. One police officer added “prison is like a hell”. Murder rate in death penalty states are consistently higher than to non-death penalty states since 1990 [5]。无期徒刑是很严厉的处罚;痛苦在监狱多年使犯罪意识到他们的错误。死刑并不是一个残酷的杀戮,但它也伤害了当地人民。
成本问题
众所周知,美国正在遭受经济衰退。联邦政府和州政府正在寻找方法来减少费用的同时,仍满足他们的责任。失业率不断增加,越来越多的美国人失去他们的工作。政府正在尝试几种方法来改善经济,但他们正在失去一个重要的领导;废除死刑。许多机构和机构从不同的州已经发布了许多报道和文章,证明死刑比无期徒刑更贵,如果。法官阿瑟·阿拉发表的一篇文章中解释说,加州死刑花费了超过40亿美元。19.4亿美元花在预审和审判。10亿美元是监禁的成本。作者估计,如果州长死囚区的那些剩余的句子改为终身监禁,这将导致一个即时每年节约1.7亿美元,超过50亿美元的储蓄在接下来的20年。 The death penalty in Los Angeles County costs over $638,991 more per defendant than life imprisonment due to constitutionally-mandated safeguards [6]。在美国的东海岸,死刑仍然是昂贵的。在马里兰州capital-eligible平均情况下导致死刑的成本大约在300万美元左右,约190万美元一个多情况下,死刑是不需要7]。的死刑是非常昂贵的原因是非常耗时的。在科罗拉多州的一项新研究显示,一个罪犯定罪的过程与死刑需要6倍天比无期徒刑。令人惊讶的无期徒刑法院的情况下只需要24.5天时间死刑案件需要147.6天。惊人的需要26天为死刑案件选择陪审团在资本惩罚情况下只有1.5。计算天充电被告最终判决大约需要526天才能完成,另一方面需要大约4年1902天在死刑案件中(8]。这完全是浪费时间和金钱。悲伤的是,死刑是不贵,但肯定是种族偏见。
导致了种族歧视
看回历史,种族歧视一直是美国最大的敌人。英雄像马丁·路德·金和其他许多人为了让美国死亡对每个人都平等的国家。今天,种族歧视在美国很轻微除了一个主题,那就是死刑。经过多年的研究和分析成千上万的数据,研究人员认为,死刑绝对是种族偏见。发布的一份报告由美国总审计局解释说,死刑完全是种族偏见。他们的研究显示了一个清晰的证据模式代表种族差异在充电和实施死刑福曼和格鲁吉亚的案例。可悲的是在82%的研究、种族的受害者被发现影响的可能性被指控死刑,那些杀害白人被发现更有可能比那些杀害黑人被判死刑。这个发现是一致的数据集,数据收集方法和分析系统(GAO) (9]。宾州最高法院的种族和性别歧视委员会成立,有“强烈的迹象”,宾夕法尼亚的死刑制度不以平等的方式工作。具体地说,该委员会发现,尽管宾夕法尼亚州的少数民族人口是11%,三分之二(68%)的死囚犯是少数民族。事实上,宾夕法尼亚州第二路易斯安那州在死囚区的黑人的美国人的百分比。宾夕法尼亚州最高法院的委员会还指出,黑人罪犯在费城被判以更高的速度比非洲以外的美国犯罪者。事实上,委员会得出结论,三分之一的黑人的美国费城死囚犯人会被判无期徒刑,如果他们没有黑人的美国同样的犯罪(美国律师协会)10]。研究进行的死刑在康涅狄格州的耶鲁大学法学院2007年透露,黑人罪犯被判死刑的3倍白犯罪者在受害者的情况下是白色的。从最初的收费决定上诉陪审团宣判,机会被更严重的罪犯时,和他们的生活是呈现低价值当他们(受害者11]。因此死刑会导致一个种族差异。
更好的解决方案
有一个替代死刑即没有假释的终身监禁。罪犯被杀后,他/她的家庭不只是不同于受害者的家庭。死刑并不能杀死罪犯还他/她的家庭。保持罪犯使他们的生活更严厉,更容易在同一时间。最后罪犯也是人,他们可以与家人保持联系。死刑不能阻止犯罪,它也非常昂贵,伤害了我们的经济和种族偏见。第八修正案的州“不得要求过多的保释金,不得处以过重的罚金,不得施加残酷和非常的惩罚”,但是死刑不是“不寻常的”?非洲裔美国死刑罪犯有白色犯罪者的犯罪判处监禁,这是不寻常的。这证明死刑是违反宪法的。花费一生在监狱里是不少于支出生活在地狱。 Keeping criminals in jail for life time will actually punish them for their crimes. It is a very calm and effective way of punishing convicts. It does not violate basic human rights. Life in prison without the possibility of parole is simple and convinced punishment. The reality is that criminals sentenced to LWOP have been fated to die in prison and that’s what happens, they die in jail of natural causes, just like the majority of people who are not in jail. The differences are that sentencing offenders to death by execution is 2 times more expensive than sentencing them to die in prison. And if the mistake is made by condemning an irreproachable person to death, it can’t be fixed. Because death is irreversible and mistakes cannot be corrected, a death sentence results in years of compulsory appeals that often result in reversal. In a sample of 350 capital punishment cases, 118, or nearly one-third, were overturned in part or entirely. Additionally, nearly 60 percent of the cases in this model were still in several stages of appeals as of 2002. More than 200 criminals have been freed from California’s prison after it was discovered that they were wrongly imprisoned; 3 of them were sentenced to death for crimes they did not ever committed. In California, more than 25 years had been spent in appeals before the executions finally happened. The current average for appeals is about 17 years and it is getting longer. Unlike capital punishment cases, LWOP sentences receive no special consideration on appeal, which limits the likelihood that they will be abridged or reversed. A criminal sentenced to die in jail receives only one automatic appeal, not numerous, and is not provided any court-appointed lawyers after this appeal is complete. The country that has the largest death row in the States is California, with more than 660 inmates. But more than 4 times as many prisoners have died of other causes while waiting for execution than have actually been executed. In contrast, when prisoners are sentenced to jail under LWOP, they begin serving their sentence immediately. LWOP allows criminal to move on, rather than keeping them stuck in decades of court hearings and waiting for an execution to occur. That is why victim’s family often feels that the death penalty system only increase their pain and does not provide the resolution they need, while the conclusiveness of LWOP sentences allows them to move on, knowing justice is being served.
支出甚至短时间在拥挤的,不安全的监狱像加州不是取悦。大约三十年,生病的增长,和死亡,是一个可怕的经历。囚犯被判处死在监狱不给予任何特殊的行为,事实上,也更难获得项目相比其他囚犯。他们都包含在高安全设施几乎没有自由,和在拥挤的组织细胞(ACLU加州)。一个真正的种族主义的模式已被观察到死刑。此外死刑措施成本太高了为这个国家负担。这使得死刑更糟糕的方式来惩罚罪犯,而与假释的终身监禁。
菜单