西班牙萨拉曼卡大学教育学院,
收到的日期:24/09/2016;接受日期:21/10/2016;发布日期:28/10/2016
访问更多的相关文章raybet12
在本文中,我们进行方法论的反思是潜水的思想和工作科学家克劳德·伯纳德,研究员承认普遍声望和领域做出了杰出的贡献的医学领域的实验研究,总是把我们的时间,当他发达的科学活动。和我们做一个平行之间进行科学观测和实验实践,试图散发出他认为所有这些有关专业人士和占领的知识和应用各种方法技术一个半世纪后,由伯纳德住时间。
科学的方法,观察,实验,克劳德·伯纳德
在几十年的20世纪的80年代和90年代有一个大爆炸的教育项目在社会科学研究领域获得大学终身教授的地方,在那里,他们中的大多数,很难找不到一个简短的参考,方法论问题时的工作介绍学习实验医学医师和研究员克劳德·伯纳德。我们有机会遇到一个原始的初版赫罗那大学的图书馆捐赠的科学哲学家何塞高铁酸盐莫拉从那时起我们的好奇心去了解和分析工作。最近批评社论发表会同Iberdrola基金会,在通用标题经典科学技术和由科学史教授马德里自治大学的若泽•曼努埃尔•桑切斯罗恩回应上述工作,与冠军一样的科学标准,世界展览系统的基础设置的一般理论,物种的进化理论,数学课程的发展在19世纪,La争议的发明微积分。
我们明白每个研究员必须设立一个专业的个性建立在科学及其方法的好处,必须创建一个样式的思想和行动,可以传播给学生和培训领域元素,没有它你无法教育智慧,创造性和自由的思想。在这个意义上,我们提供了一些想法在科学方法论实足起源从简要分析教育贡献的科学克劳德·伯纳德,试图融合本文的作者的利益,如药物和方法(1]。
毫无疑问,主要影响之一发生在科学研究领域的医生Claude Bernard通过他的工作,重复,介绍实验医学的研究,发表在1865年将近一个半世纪。伯纳德一直被视为最重要的科学家之一由于生理,我们知道他的贡献研究有机生物的功能聚集在这种形式的研究精确科学的原则给予意义这些交互的基本元素与其生活的环境和解释为什么每个不同情况下他们能找到这些东西。
他们说没有写任何光明,福勒和更深的艺术实验的真正的原则;这样伯纳德一直被视为最现代生命科学方法学家。
十九世纪是无与伦比的科学时期,这位医生的工作,“纪念碑纪念的方法一直以来的物理和化学科学伽利略和牛顿和克劳德·伯纳德努力在生理和病理上介绍。影响对医学科学、教学进度,包括他们的语言,将会是巨大的;不可能指定从这个,”巴斯德说。
介绍这本书以一个句子开始,也就是“保持健康和治疗疾病:这就是医学的问题提出了成立以来的科学解决方案从一开始,仍然困扰着”。
“仍然是19世纪早期,生命科学是在化学和物理的影响力日益增强,解剖学的强烈依赖,持续下降的目的论盖伦和形而上学的寻找一生的本质。迅速进行了第二次革命,在中间的世纪,当细胞理论构想、生理化学和进化。
很大程度上,这种19世纪的革命利用生物决定论的系统应用程序的概念,一个过程的思想Claude Bernard非常代表”。
伯纳德的个人和专业背景
里昂附近出生的,伯纳德有非常紧密的初等教育和职业培训,是他的第一个文学抱负类型,但收效甚微,在剧院里。但在他的文学尝试之前,他曾作为一个年轻人的药剂师,标记实验研究的介绍,首先准备沥青,然后准备triaca,包治百病体面制药历史,其成分包括大约60成分。在文学界的时间,他喜欢频繁,他听到判决:“你在药店工作,然后学习医学。你缺乏戏剧性的气质”的作者。这导致他改变路线,采纳建议,在另一个方向走。他得到了一个好中学教育,因此,寻求收入,利用教学作为女子学院自然历史教授。介绍了,然而,在学术界通过加入巴黎医学院1834年秋天。为他的手灵巧度,伯纳德解剖比死记硬背更感兴趣,所以他们的教练没有高度评价他的能力;然而,广场外的学生,他可以花很长时间去解剖室和医院。伯纳德在生理学开始训练的时候,他发现了一个纪律沸腾; attended classes at the Sorbonne where he "learned chemistry and blood sugar, blood role in breathing and digestive role of saliva, gastric juice, bile and alkyl; and most importantly for the immediate future of Bernard, digestion is the most accessible to chemical function. Later, as a student intern, he got a position that allowed him to complete four years of attendance at hospitals in Paris. He did not find the expected environment, and given their sense of dignity, bad manners teacher must have seemed especially offensive. He spent the years, wrote, Twenty-five years at the beginning of my career as a physiologist, tried ago, and I think that was one of the first, bring experimentation to the same internal environment of the body, in order to follow step by step and experimentally, all the transformations of various compounds chemical explained theoretically. In 1843 he published his first work on your attitude and is clear: the utility should have for clinical findings established in the laboratory. However, his first publications are a failure from the point of view that most interests the man of science, the truth. In 1844, he started its activity as an independent researcher, also in principle with little success, which led him to consider leaving his scientific career and return to his homeland as a country doctor; to do the little encouragement he supposed his family life was added: At this time, and in order to increase revenue, performed anatomical dissections to be drawn and included in an anatomical atlas, which was several times reprinted and translated into several languages [2]。
然而,它基本奉献依然的实验中,他一个实验对象。他是在正确的轨道上。生物学社会认为是最适合他们的科学通信环境。实验的最终起飞伯纳德产生与他的研究对肝脏(肝醣类),以及毒物(箭毒和一氧化碳),结束在1851年发现的血管舒缩神经,收到奖1853年奥斯卡实验生理学的交感神经。这是第四个和最后一个收到这个奖项,因为,一旦进入学院,他被任命为颁奖委员会主席没有回复是候选人。”1850年,伯纳德的声望被完全整合许多美国医生、医院和实验室中完成他们的训练在欧洲,涌向他的类节目及其实验室,指的是他的国家赞赏的报道伯纳德“。之前任何讨论与他同时代的人回答:为什么相信这个或那个当你可以体验?声望达到是不可避免的进入科学院于1854年,同年举行教授新创建的巴黎大学医学院。使用的类,以极大的精度,在医学语言出版,成为一个严重爱好者讲师,直接和不妥协的言辞或风景如画的描述,并急于向听众只他感兴趣的事实;然而,他的讲座是很有价值的视觉提供的心态和工作伯纳德。
到了1860年,他的健康状况开始受到影响,可能是因为不卫生的条件下的实验室。此外,他从未感到舒适的帝国学院的医学。他不喜欢夸耀,医疗行业的成员的特征。他继续发布,并在他死后,他的文章发表在书的形式。在此之前,他生活的时代伟大的盛况和个人向拿破仑:这是一个伟大的科学家,想做一些对你有利。
最辉煌的时刻被8月21日,1865年,在科学院发布了新出版的介绍实验医学的研究。他是王五十二年,它立即被公认的重要性。他被任命为参议员。伯纳德在医学的时间和小信喜欢独自依靠自然。他毕生致力于实验研究和被迫,生病,完全放弃科学世界这样忧郁的反映在他的信警告他的朋友。然而,克服物理困难,他能够恢复科学活动,以便在他生命的最后六年是如此的富有成果的生产力25年前,与许多杰出的弟子。他死于1879年2月10日,记忆,国会的代表,举行国葬,荣幸从未被呈现一个科学家。
他住在法国和普鲁士之间的战争爆发,战争是我们想完成这个很快,而且有些加速伯纳德的生命,谴责,科学没有来照亮世界,防止国家之间的战争,虽然他不相信自己的国家负责刚刚发生的战争,他相信他已经失去了缺乏科学合理的质量,,因为他不了解这个道理,并且它是必要的治疗许多政策同样适用于解决问题的科学问题。
介绍实验医学研究中所示表1伯纳德的杰作,激发这种反射结构的发展,一般来说,在以下部分:
| 第一部分 | 实验推理 |
| 第一章 | 观察和实验 |
| 第二章 | 先验的想法和实验推理怀疑 |
| 第二部分 | 实验的人类Vivienntes |
| 第一章 | 常见的生物实验注意事项和毛的身体 |
| 第二章 | 实验考虑生物 |
| 第三部分 | 应用实验方法研究生命现象 |
| 第一章 | 生理实验研究的例子 |
| 第二章 | 生理实验研究的例子 |
| 第三章 | 应用于实验医学研究和批评 |
| 第四章 | 实验医学的哲学上的障碍 |
从逻辑上讲,我们的兴趣让我们反思伯纳德在第一部分的贡献,基本上在第一章:从实验推理。我们引用和直接引自他的工作(不管是否comillamos之间)。
伯纳德明白,人不能观察的现象只有在非常狭窄的限制;最多的逃脱他的感官,而不仅仅是简单的观察。为此有必要层次之间的各种调查程序,可以简单的和复杂的。
但不仅限于人看到;认为和想知道的意义现象的存在揭示了观察。所以他的原因,比较了事实,问题和答案达到相互对比:这种对比或验证推理构成了实验中,只意味着我们必须教我们东西都超出了我们的本质。在哲学意义上,观察和实验显示指示(3]。
观察和实验的不同定义
州,有时候,我们试图混淆(实验)的经验与观察,并指培根时,他说:“观察和体验,收集材料;归纳和演绎,开发;这里是唯一的好知识机器”。
然而,大多数学者杰出的观察实验,但是没有完全同意这两个术语的定义。
表达如下“实验与观察,知识,给了我们一个观察似乎出现,而一个实验是任何尝试的结果是由渴望知道是或不是的东西”。这个定义是一个相当广泛的意见。根据她的观察会发现或检查我们提供自然事物和现象,而实验的观测现象创建或由实验者,观察者之间建立一种反对,实验者:第一,被动的生产现象;第二,,相反,直接和积极生产现象。“自然观察者听;实验者发现问题和力量。
乍一看,这种区别似乎清晰和易于理解。但通过深入研究实践,它是发现,在许多情况下,这种分离是非常困难的,在伯纳德的观点,拖黑暗混乱的艺术研究,调查和记录事实,推理的艺术,把发挥逻辑真理的宗教裁判所。研究可能存在,同时,活动的思想和感觉,要么做出评论,无论是实验。事实上,如果承认观察的特点是本身智者所观察到的自然现象发生自发,没有他们的干预,可以,但是,发现精神,像手一样,总是在观察,仍不活跃,来区分,在这个概念下,两种观察:一个被动的,其他活跃。可以增加无穷任命这种证明,断言的提供给我们的自然现象,是被动的精神就很快活跃;换句话说,这意味着观察既没有成见或偶然,与一个先入为主的想法,也就是说,为了检查的准确性的精神。
获得依靠经验和观察,它并不等同于做实验和观察
上述定义了无论在观察和经验作为实验的两种极端条件推理。我们也观察到这些定义,缺乏明确性和泛化。创建伯纳德给定义所有它的实用性和它的全部价值是必要的区分属于调查过程用于获得事实,属于什么知识的过程,将采取行动,使它们,同时,支点和实验方法的标准。观察这个词是单数;在它的一般的和抽象的意义上说,它意味着准确检查事实的帮助下媒体研究和研究适合这个测试。通过扩展和在一个特定的意义上说,它的名字也给观测事实发现,在这个意义上,医学、天文观测。
当你说话时以某种方式和对实验或观察说,这意味着做研究或调查,尝试哪些测试,目的是理解事实的精神,通过推理,可以得出知识或指令。
当在一种抽象的方式,当据说依靠观察和获得经验,这意味着观察是精神的支点推理和经验才能得出结论的支点,或者更好的是,完美的推理应用于事实的解释。那么接下来您就可以获得经验没有做实验,因为它是方便的事实的原因,做实验,观察没有积累经验,如果我们限制自己只记录事实。观察,因此显示事实[2]。这个实验是教事实和经验相对的一件事。”那人纠正体验每一天。但那是因为什么原因实验观察;如果没有这要求是无法纠正。实验方法并没有超过我们周围的事实做出判断,在一个标准的帮助不是本身,而是另一个事实安排检查判断和经验。在一般意义上,实验是人类知识的唯一来源。精神只不过是一个必要的感觉之间的关系,但是不知道这种关系但实验。
因此,我们必须考虑在实验医学两个方面:
一)获得准确的艺术事实通过严谨的研究
b)的艺术作品放在一个实验性推理,为了强调法律的知识的现象。
但实验推理外,不再存在的观察和经验,在抽象意义上上面;另一是事实但试图通过程序准确和严谨的研究做好准备。研究者必须观察者和实验者的好时机,不根据是否主动或被动的生产现象,但当他们持有或不是他们压倒。科学研究的艺术是所有实验科学的基石。如果事实的推理是根基不牢或错误的一切都会崩溃或一切都是假的因为这个原因经常科学理论起源被事实错误中的错误。
在研究只有事实由研究人员和测试尽可能严格通过最合适的手段。这里没有必要区分观察者实验者,自然的调查程序实现。观察者和实验者的研究人员寻求尽可能检查事实,和使用,为此,或多或少意味着复杂的研究,根据现象的复杂性进行了研究。每个科学研究都有自己的风格和阿森纳的工具和特殊程序。它的本质问题和现象的多样性研究4]。
所有实验科学进步是衡量完善他们的研究。在科学研究中,小程序是至关重要的。新媒体出现的每个视图保险和实验分析,科学问题上取得了进展,这中可以应用。最终,最伟大的科学真理是根植于实验研究的细节,这是,在某种程度上,开发的土壤的真理。伯纳德说,必须去实验室所有好理解调查程序的每一个细节的重要性,往往忽略或轻视的假圣人谁被称为泛化。和他继续写一些说,真正的科学应该比较华丽的,美味的平原,这可能无法联系到但在攀登崎岖的山坡和脚已经突破了荆棘和杂草。如果我是必要的演讲来表达我的感受生命的科学,我想说这是一个一流的休息室所有华丽的光,通过漫长而无法穿透,但丑陋的厨房。
观察者和实验者观察和实验的科学
观察者和实验者之间的区别在哪里?伯纳德的意见是明确的:名字观察者应用研究过程,简单或复杂,研究的现象,不需要改变,和收集他们的人,因此,就像大自然提供。叫做实验者使用调查程序,简单或复杂,改变或修改任何目标,自然现象,让他们出现在自然环境或条件,没有礼物。在这方面,观察是一种自然现象的调查研究和实验现象由调查员修改。
我们已经说过,根据实验推理、观察和实验名称,在抽象的意义上,意思是,第一个行动国家的事实;第二,检查一个想法是理所当然的。
但是如果我们只观察在这个抽象意义上看,有可能找到一个科学的观察。仅仅陈述事实不可能构成科学。会用事实或观察,但这个小教学习;有必要思考观察,比较并判断事实的事实作为比较。但一个观察可能作为另一个观察相比,这一科学的观察是一个简单的科学观察,一门科学,他将与实验原因,他将原因事实实验条件下,实验者获得创建并由自己决定。
应该补充说,所有的科学开始是纯粹的观察,只有先进的实验现象可以分析;因为观察者,实验者,想象筛查程序穿透人体,不同现象的条件。实验仅仅是调查程序特有的实验者,付诸行动。
然而,实验推理而言,这绝对是相同的在科学的观察和实验科学。它会发生总是判断相比之下,基于事实,一个,作为一个起点,一个作为结论的推理。只有我们必须澄清,科学观察两个事实永远是评论,而在实验科学两个事实可能开始完全或实验和观察实验,根据情况和根据它或多或少渗透深入实验分析(5]。
从哲学的角度来看,没有科学的观察和实验科学之间的本质区别;然而,真实有效的条款下男人可以得到的实际后果,和相对力量通过它。科学的观察和推理的人观察实验,但没有经验,在这个意义上可以说,科学的观察是一个被动的科学。在科学实验人观察到,但可以在这个问题上,它分析了属性,导致自己的利润现象的出现无疑总是发生根据自然法则,但条件下,自然是没有他们了。通过积极实验科学的人成为发明家的现象,创造真正的领班;不可能,在这一概念下,指派限制权力,你可以购买在自然,未来实验科学的进步。仍然存在的问题是否医学应该是一个科学的观察或实验科学,虽然毫无疑问必须首先不仅仅是一个临床观察。伯纳德只是医学的目的是成为一个实验科学和进步。
实验不是放在心上,而不是一个观察
尽管科学调用之间的重要区别实验观察和调用,观察者和实验者在他们的研究中,常见的对象,并立即建立并告诉事实或现象尽可能严格和最合适的手段;绝对的行为就像普通的观察。事实上,在这两种情况下它是事实检查;唯一的区别是,实验者应该注意这一事实,没有提起在自然界中,它应该出现,也就是说,造成了一个特别的理由和与特定对象。从这个实验,只不过是一个观察引起的任何对象。在实验方法,研究总是伴随着推理。
重要的要记住,为了测试一个想法并不总是绝对必要让本身一个实验或观察;有必要诉诸实验观察时,应引起本质上没有完全准备好。但如果已经进行了观察,是自然的,是意外,是否由另一个研究员,将已经完成的和简单地调用服务检查实验的想法;在这种情况下,实验只不过是一个观察的对象调用验证。,原因实验是必要的,作为一个规则有一些想法和调用或原因,立即,我事实。e观察检查这种偏见。
在某些情况下,有经验的没有以前的想法来检查;没有离合器,实验,在这种情况下,同样会引发一个观察:只为了找到一个原因促使进一步前进的调查,你可以说,好吧,这个实验是一个观察激起为了生出一个主意。总之,研究者发现和总结;它由观察者和实验者,追求新思想的发现同时寻找事实得出结论或自己的实验来测试其他的想法。
在通用和抽象意义上,实验者是调用或原因之一,在一定条件下,观察了教学即经验。观察者是谁的事实的观察和判断他们是否建立和测试用合适的手段的帮助。没有它,基于这些事实的结论没有坚实的基础。为此实验者应该,与此同时,良好的观察者,和实验方法,经验和理性总是齐头并进。
实验推理,实验者并不独立于观察
伯纳德说,圣人谁想拥抱所有实验方法的原则,你必须完成两个订单的条件,具备两个素质是至关重要的实现你的目标和达到真理的发现。当然你应该有一个想法,提交验证的事实;但同时确保事实作为起点或者检查你的想法,他们已经成熟,而且是公平的;这就是为什么它应该同时观察者和实验者。
观察者含有纯,只是眼前的现象。你必须没有其他护理防范错误的观察,使他看起来坏的不完全或者定义一个现象。观察者必须一个摄影师的现象;观察大自然必须准确地代表。应该注意没有偏见;必须被动观察者的思想;听和写,她决定性质。
但一旦它验证了事实和观察到的现象,出生的这个想法,推理干预和实验者似乎解释这一现象3]。
实验者是人,或多或少可能的解释观察到的现象,建立了实验,逻辑顺序的预测,提供结果提供证据的假设或先入为主的想法。为此,实验者反映,测试,摸索,最低比较和结合自己的实现对象提出的实验条件。我们必须指出,实验先入为主的想法。实验者应该积极的情绪;你必须询问的性质和在各方面提出问题,根据各种假说表明它。但是一旦制定了实验的条件和工作投入的偏见或早期的观点看来,这(实验)将一个观察引起或有预谋的。
从实验结果显示,实验者对一个真正的发现引起了,必须检查所有的观察,没有任何先入为主的想法。在这个时候,实验者消失,或者更确切地说,成为一个观察者;只有当你有验证实验的结果,完全像一个普通的观察,他的精神重塑的原因,比较和判断实验假说被证实或否认了相同的结果。
实验者不应该出现在你的想象力,但随着请求响应自然的一种手段。但是你必须提交他的想法自然和准备放弃,修改或改变,观察他造成的现象,教(6]。
因此,有两个操作被认为是在一个实验。第一个是预谋实验之前执行的条件;第二个是检查实验的结果。
它还可以区分和单独的实验者预谋和建立实验,进行执行和检查结果。在第一种情况下,它是科学精神的发明家作品;第二,这种感官观察和检查。
谴责了用实验方法的假设和偏见,他们有困惑,一定,实验检查的发明的事实。
这个想法是所有推理和发明的原理,和它对应于各种倡议。根据伯纳德,整个智慧包含了这两个理论和实验实践:
1。检查一个事实
2。关于这个事实,出生在他的脑海中一个主意
3所示。针对原因制定一个实验想象和执行物质条件
从这个实验必须遵守新的现象,等等。
实验推理恰恰是学术的反向推理。经院哲学总是想要一个固定的起点,毫无疑问,找不到或外部的东西,也没有原因,需要一种非理性的任何来源;作为一个启示,一个传统或传统或任意权威。
相比之下,实验者从不承认起点不变的;其原理是一种假设,它遵循逻辑上所有后果,但从不认为这是绝对和外部攻击实验。
系统或学术经验推理是自然和骄傲的精神;只有自然的深实验研究涉及到收购实验者的可疑的人才。
当笛卡儿普遍怀疑和拒绝的权力的一部分,它给实验者来说最实用的戒律了培根的归纳。事实上,只有怀疑它会导致实验,最终确定实验推理的形状(7]。
实验者应该怀疑他的感情,先天的或理论,作为一个起点;因为这个原因是绝对的规则总是提交你的想法实验标准评价其价值,考虑到实验方法的唯一标准是原因。科学拒绝不定,如医学是医学机智形成意见,或多或少在灵感或模糊的直觉的东西,它是科学和医学的例子给出幻想可以提供最大的危害患者的健康和生命变化无常的一个无知的启发。真正的科学教怀疑不同的无知。此外,contraprueba成为基本和必要的完成实验推理的性格。它是哲学的表达怀疑携带尽可能;contraprueba是法官因果的关系是否已发现的现象。为此,contraprueba抑制原因承认效应是否存在,依靠古代和真正绝对的格言:Sublata原因,tollitur effectus。它仍然是实验危机。所有的自然哲学归结为:知道的法律现象。 All the experimental problem is reduced to anticipate and address the phenomena; but this double object cannot be achieved in living bodies but by certain essential principles experimental aspects on which treats the rest of the work [8]。简而言之,说哲学家亨利柏格森(1859 - 1941),指的是工作,说“这是对我们类似的17和18世纪的话语法”。
的主要原因可以找到持久的兴趣通过引入在作者从自己的实验和无数的基本的和一般的他的哲学思想;,虽然他的实验也称为参考例子,伯纳德避免细节,肯定会分心注意力从一般原则。但也许最好的总结介绍由埃米尔·左拉实验小说的开头“克劳德·伯纳德,首先,科学的观察和科学实验之间的差异。涉及到实验的结论实际上只不过是一个观察了。所有实验推理是基于怀疑就接受测试时所发生的现象。
工作,毫无疑问,要清楚,必须坐落在大时代的背景;从那时到现在的日期、科学哲学和科学知识相当先进,可以引导我们低估了,如果不能忽视,真正的突破,导致伯纳德的工作。
这本书结束如下:“因此重要的和必要的护理教育,知识应该建立情报不被自己的体重,规则是为了支持弱者的精神不是淹死或萎缩强大和富有成效的9]。我不应该在这里输入其他注意事项;我不得不限制自己保护生物科学和实验医学奖学金的夸张和对系统的入侵和统治,因为这些科学,提交生育率就会消失,失去独立和自由的精神,永远是全人类的进步的基本条件”。
简而言之,我们添加、实验医学不应对任何医疗原则或任何哲学体系。这样一个概念的生理系统,伯纳德和发达的实践建立在理论依据。
菜单