人类活动的影响在灵长类动物的生存Kimbi-Fungom国家公园,西北地区,喀麦隆

文摘

人类之间的关系、生物多样性和生态系统生态的主题,社会和政治利益在过去几十年。野生动物种群趋势跟随变化与人类的干预措施,诸如扩大城市化、伐木、农业、和狩猎。通常人类干扰对野生动物栖息地和野生动物物种的剥削使得野生动物脆弱。本研究旨在评估人类活动对野生动物的负面影响在kimbi-fungom国家公园。数据收集的研究通过铺设3-kilometer横断面不同位置的国家公园。沿着这些横切,人类活动的迹象或存在是看到或听到的记录。研究揭示,重要的人类活动和季节性变化之间的联系,χ2 = 8.182 df = 14 P < 0.05。此外,人类和动物之间的关系活动χ2 df = 70 = 72.290, P < 0.05国家公园内强制关系的反映。此外,观察国家公园有很多人为活动,非常具有挑战性的保护野生动物。人类活动在国家公园中,农业是最著名的13.16%紧随其后的是捕捉野生动物的11.84%。 The conservation management plan of a national park prevents farming and animal killing within the national park area. But in a conservation management system which does not give a provision for alternative farming land and hunting areas for the local inhabitants the tendency for encroachment is highly expected. The unsustainable hunting of wildlife, gathering of nontimber forest resources, and the various forms of crop cultivation in kimbi-fungom national park is raising many conservation questions on the welfare of these resources. The primate ecology, especially the arboreal primate species is so dependent on trees for their survival, hence, crop cultivation and felling of trees has constituted many problems to these animals. Consequently, the primate population may face a serious decline and extirpation if not properly checked and controlled by the conservation authorities. However, this study recommends a sustainable conservation management plan as an ecological remedy.

关键字

生物多样性,人类的干预措施,野生动物栖息地,国家公园的野生动物物种

介绍

人类长期以来建立了依赖自然资源基本生活必需品和同时展示有限考虑即将发生的变化,可能会影响这些资源的供应。人类的持续依赖自然加剧了资源记录增加人口增长和多样化的活动不同的人类社会在现有的自然资源1]。人类的影响特别是影响生态系统过程发生了不寻常的变化。例如改变空间范围、组成、配置的栖息地和物种,耗尽物种数量(2]。人类威胁的栖息地和有关物种,特别是大型哺乳动物,有动机的包容性和增加考虑人类在保护规划。然而,这是不完全清楚怎样不同的大型哺乳动物物种的丰度和分布与不同的人类活动,和大型哺乳动物如何应对不同的栖息地和栖息地的改变由人类引起的。人类社会在喀麦隆是多样化的,从不同民族和文化背景3]。三个主要的人类社会中其他人是嵌入在喀麦隆包括;huntergatherer、农业和工业社会。人类社会、文化和态度的喀麦隆人与周围的生态系统紧密相关,已经影响了人们联系方式和使用自然资源。虽然有些或当地传统文化促进圣地的保护和物种通过传统绑定法律和禁忌4)有些鼓励开发和使用自然资源的传统医学,装饰,消费,和商业化5,6),在更大程度上导致了资源的消耗。自然资源的需求增加幸福的喀麦隆社会引发了修改旧技术和新技术的引入资源集合。

低,人类依赖自然生态系统和生物多样性食物安全、收入和它所提供的一系列生态系统服务的福利(7,8]。自然资源的使用和开发趋势已经不可持续的经济改善和成本超过它的价值。在大多数喀麦隆的一部分,大片的自然栖息地已转换为农业土地不仅确保粮食安全,还出口(9]。大面积的森林也被记录主要出口促进该国经济(10,11]。野生动物和其他自然资源被猎杀,收获和交易安全的食品供应和家庭收入(12,13]。这些社会经济活动消耗的栖息地和物种,导致明显的变化和一些景观格局和物种丰度的变化。

除了人类实施生态过程影响物种和它们的栖息地,人类社会因素如人口、社会经济和对自然的态度14和人类社会的多样性15,16]也导致栖息地的丧失和物种17,18]。在全球范围内,人类人口增长刺激了更多的栖息地和物种的压力。与人类不同,谁能应付各种各样的环境中通过文化适应性(19自然资源),在本质上是有点有限或可耗尽的(20.),受到越来越多的人口21,22特别是在撒哈拉以南非洲地区发展(23),特别是在喀麦隆的关键资源变得脆弱,引发的不断增加的人口(24,25]。据估计全国人口密度每平方公里约44人,2010年约36.2%的出生率(22,26),要求肥沃的土地、森林和生物资源的多样性特别是喀麦隆的野生动物都在上升。增加的成本的增加依赖喀麦隆人口自然景观和野生动物的使用已经势不可挡,预计在未来增加。因此适当的政策或监控框架的栖息地,野生动物,和人类活动是至关重要的,可能阻止广泛损害对景观和物种的社区。然而,这个调查是重点调查当地居民的负面影响在kimbifungum国家公园的野生动物资源。

材料和方法

研究区域的描述

Kimbi-Fungom国家公园(KFNP)位于经度和纬度6.5 - -6.9°N之间9.8 - -10.5°E西北地区的喀麦隆和封面总土地面积95380公顷(图1)。这个国家公园坐落在三在喀麦隆西北地区的行政区划;Menchum,少年和构Mantung [27]。该地区经历两个季节,一个漫长的雨季从3月中旬到11月中旬,和一个短的旱季从11月中旬到三月中旬。最潮湿的个月7月、8月和9月和1月和2月的干旱数月。国家公园排水系统包括Kimbi,卡齐纳艾尔贝和Kendassamen河流。这个地区的土壤类型包括强淋溶土、暗色土(黑土壤的火山景观),和ferrasols28]。植被主要Fungom低海拔地区的低地热带雨林国家公园,这是逐步转化为稀树草原景观对其北部地区。国家公园也怀有许多野生动物物种;灵长类动物,有蹄类动物,食肉动物,大量的啮齿动物,爬行动物和两栖动物。濒危物种如黑猩猩(黑猩猩ellioti)和穿山甲(Smutsia gigantea)在公园里被发现。其他灵长类动物包括蒙娜猴子(的蒙纳),Putty-nosed猴子(的——身上)和狒狒(Papio导引亡灵之神和p .狒狒)。

研究数据收集

在了解国家公园的植被和地形的方向,公园分为20块的研究。这是为了避免偏见在灵长类动物森林片段选择和数据收集自国家公园是由不同的植被类型受到人类活动的影响。线调查技术,描述了巴克兰等。29日),采用。样线调查法已经被一些研究人员在他们的研究哺乳动物,尤其是灵长类动物在非洲由于哺乳动物物种的本质和崎岖的地形的研究领域在欧洲大陆30.]。在每一块,3-kilometer-transect成立于选定的森林碎片考虑景观配置。总共二十3线横切在国家公园的帮助下建立了GPS。因为公园是由不同的植被类型,我们确保所有横断面的起点来自森林地区。大部分的森林碎片被农场包围和牧场,从2.2公顷到76公顷,支离破碎的从1982年到2018年。线调查已经调查日灵长类动物的主要方法(29日]。走路大约2小时被用来在每个样(31日),展望未来和侧向探测动物,偶尔使用望远镜来确定灵长类动物组大小。每样走过三个观察员,在25米范围内两侧的中央线。在小森林片段(孤立的片段从人类行为和画廊森林)和密集的伍迪稀树大草原,我们专注于集中搜索一旦了解灵长类动物的存在。沿着横断面数据收集的观察到或听到人类活动。人类活动如农业、狩猎、诱捕、日志记录、收集、结算、古人类小径,结算,枪声,空颗子弹,蜂蜜收获,繁重,砍伐树木。数据也记录在灵长类动物的活动,如进食、运动,玩耍,休息,打电话和梳理。

数据分析

研究分析了从野外收集的数据使用SPSS。灵长类动物的社会活动,如喂养,移动,玩耍,休息,打电话,梳理测试人类活动在国家公园地区。人类活动是进一步测试环境参数如干燥和雨季。这统计测试是让我们了解人类活动对灵长类动物分布的影响。

结果

观察国家公园有很多人为活动对保护野生动物(非常具有挑战性图2)。在人类活动中观察到国家公园,农业紧随其后的是捕获最突出的13.16% 11.84%。国家公园的管理计划防止农业和动物在国家公园区域内死亡。但在保护管理系统不给提供替代农业土地和狩猎地区当地居民倾向于入侵的强烈预期。喀麦隆国家公园管理缺乏有效的管理策略管理的实现程序。出于这个原因,大多数保护区以来该国正面临这一挑战村庄不能安置在保护区外围区,在那里他们可以进行他们的活动而不破坏野生动物的栖息地。因为这个特殊的国家公园面临着一系列的人类活动,这已经是一个严重威胁生存的栖息地和野生动物物种,需要一个有效的管理计划或战略是不可避免的。喀麦隆有一个广泛的网络有丰富的动物保护区生物多样性。这些保护区位于多方利益相关者和多功能空间,产生了利益相关者之间的冲突,以及人类和野生动物之间也。据国际自然保护联盟说(32),Human-Wildlife冲突(中国)是一个发生在野生动物干扰的人类的基本需求,为社区和动物产生负面影响。尽管喀麦隆保护区保护计划的存在,一些人为活动包括;日志记录、放牧、社区对森林资源的依赖,以满足社会和经济的需求,非理性的考虑区域内的景观基础设施建设(33,34)仍然没有避免生态系统不可持续利用的迹象。作物的损害是最普遍的形式之一human-wildlife冲突在喀麦隆和保护区周围尤为严重。

本研究表明一个重要的人类活动和季节性变化之间的联系,χ²= 8.182 df = 14 P < 0.05 (图3)。最少、人类活动是目睹了在这两个季节,干燥和潮湿季节经验的农业活动的最高程度分别为16.6%和8.824%。在这个地区,当地居民生计的来源是农业、狩猎和采集所需的森林资源不可阻挡。一个可能的方法来改变这种风格的行为在这些村庄提供人民需要什么,迫使他们去保护区资源。创收是主要的社会挑战,这些人,因此,任何预防措施由任何政府机关开始宁愿根痛苦到这些社区。

χ人类和动物之间的关系的活动²= 72.290 df = 70, P < 0.05 (图4)国家公园内强制关系的反映。村民们在这一领域,就像在任何其他地方在喀麦隆认为国家公园是为她自己的森林被国民政府保护利益没有任何正式协议,将举办他们的需求。由于这个原因,越来越多的冲突,无法阻止当地居民使用这个区域生存。本研究观察了co-specific村社区人口和野生动物之间的联系,然而,共处,野生动物种群被认为缺点以来已经有他们的人口下降的迹象。

使用因子分析进行数据还原。提取是适合所有的预测,除了1火炮声音的特征值(表1)。因此,这意味着几乎所有的预测者的威胁可接受的变化,可以在进一步分析。预测因子的特征值表明,没有盖过了其他动物的分布。这是验证了以下对比表,所有的指标都温和的相关系数。

表1。人类对动物种群的威胁的影响。

很明显,没有预测显著影响动物丰富但在大多数的情况下,影响不是零。人类威胁视为阻碍灵长类动物的丰度是狩猎,供人类居住,放牧,非木材林产品的集合,人类的路径特征强烈的人类活动,日志记录、陷阱和蜜蜂蜂巢(图5)。组件图,主成分分析(PCA)具体化这相关的趋势,几乎所有与动物密度指标共享相同的组件,因此,表明组件具有相同的对动物的影响。木头引擎声音站在自己的和密切关联表的分析表明,它是负相关系数最高,因此,这意味着动物密度最高的负面影响。

讨论

森林资源也是一个重要的生活来源的人口居住相邻的公园。由家畜饲养成本高,缺乏更便宜的替代来源的蛋白质(35],野味资源(认为是现成的和廉价的)主要通过狩猎和偷猎,现在构成蛋白质的一个重要来源,这些当地居民的主要收入来源(35]。动物类群主要针对野味和替代的蛋白质来源是有蹄类动物,灵长类动物,鱼类,爬行动物和啮齿动物常见的区域。狩猎活动主要采用传统的捕获技术,但随着对野味的需求(加剧了人口的涌入到公园区域),现代技术要求使用钢丝圈套,修改窝枪支和步枪现在被用于狩猎尤其是灵长类动物也有针对性的(34]。

人类之间的关系、生物多样性和生态系统生态的主题,社会和政治兴趣过去几十年(36- - - - - -38]。很多研究提出了人类作为一个威胁因素和人类活动有害物种和生态系统(39,40]。人类已经顺利地解决在生物多样性热点地区生物多样性较低(41]。由于他们的文化适应,人类居住的地球上几乎所有的生态系统(14)开发和使用自然资源从他们改善他们的健康42,43]。在改善健康,人类有可逆或不可逆地改变栖息地和物种浓度形式。研究表明,人类活动可能会减少栖息地补丁的大小(44),创建新的栖息地(45),增加碎片(44,46),这些都是不利于物种特别是专家,可能不会很快适应human-imposed变化。

然而人类变更可能对植物可能会持续影响甚微或开拓殖民地在很短的时间内(47)和多面手物种的动物有能力走过的大片地区,并可能在不同生境条件下生存。然而,这取决于人类行动的规模和强度。喀麦隆盛产丰富的生物多样性和包含独特而多样的植物,动物和生态系统(48,49]。这丰富的生物多样性,不幸的是,从国家社会经济发展经历压力动作和主要来自该国的人口不断增加和动态,继续穿透自然生态系统和远程来满足社会和经济的需求,从而威胁着生物多样性。森林退化,栖息地的分裂,通过狩猎野生动物栖息地的丧失和过度开采的后果(48]。背后的一个政府控制的方法和近似国家环境压力对生物多样性已经通过界定和实施现场保护策略在保护区50]。

在喀麦隆,自然景观是由不同土地利用和覆盖构成异构为动植物栖息地社区。风景从广泛的日志,这个国家正经历着改变农业和其他人类操作(51,52],实际上已经改变了曾经的地貌广阔的景观和负责下降和物种组成的变化。例如,在喀麦隆北部广阔土地保护区内外经常暴露在野外,有时控制放火,导致这部分国家的热带稀树草原景观分散(53]。固有的这些问题,管理的生态系统支持大型野生动物种群在喀麦隆经常受到人类社会强调知识不足,他们的活动,他们的活动对栖息地和生物多样性的影响,可以使预测和直接的政策。

类型的人类活动对自然环境进行直接与人类社会他们属于的类型,和类型的环境他们住在(54]。人类社会的发展,对自然资源日益增长的需求促使修改技术的使用自然资源。的进化水平的技术应用于利用物种和生境与人类对自然的态度促使人类的分类成不同类型的传统社会包括;狩猎和采集、园艺、畜牧、渔业、农业和工业社会15,16,54]。栖息地的选择和使用单个动物物种在异构景观由几个相互作用影响因素包括提供足够的栖息地需求如住所,封面,筑巢、觅食的理由55),和特殊的社会系统,传播模式动物(36]。改变景观和栖息地,因此,可能会影响物种的持久性在给定的栖息地和物种可能会影响供应的基本要求的缺乏可能导致物种减少,隔离或毁灭36,56]。

结论

野生动物种群趋势跟随变化与人类的干预措施,诸如扩大城市化、农业土地流转,狩猎野生动物物种。在撒哈拉以南的非洲地区,野生动物利用一直是一个重要的蛋白质来源和收入对农村社区几乎没有替代品是生活不可分割的一部分。虽然历史上野生动物肉提取一直是可持续的,目前在许多地区人口已经超过了森林承载能力。因此,这个重要的食品和金融资源贫困社区的迅速下降,未来的一大部分将面临风险的人口最少特权的部分。戏剧性的压力强加在许多目标物种的数量,以及预期的社会经济影响野生动物可能的崩溃,导致许多野生动物保护和经理谈论野味危机。不幸的是,这场危机已经导致了这些动物的虐待剥削他们的栖息地。不可持续的猎杀野生动物,收集非木材林资源和各种形式的作物种植kimbi-fungom国家公园是提高很多的福利,这些资源保护问题。灵长类动物生态学特别是树栖灵长类动物是如此依赖树木生存,因此,作物种植和砍伐的树木构成了这些动物的许多问题。因此,灵长类动物的人口可能面临严重衰退和消灭如果没有适当的检查和控制的保护。然而,这项研究建议一个可持续发展的保护管理计划作为一个生态补救。

引用

1. Conway-Gomez K, et al。人口和自然资源概念框架:人口增长如何影响资源的可用性。2010年。
2. 古迪答:人类对自然环境的影响:过去、现在和未来。威利布莱克威尔,第七版。2013年,376年。
3. 夏普b第一森林:保护、社区和参与喀麦隆西南部非洲。1998;68:25-45。
4. Etiendem D, et al。传统知识系统和跨河大猩猩的保护:一个案例研究Bechati, Fossimondi Besali、喀麦隆。生态Soc。2011;十六22。
5. Ambrose-Oji b的贡献非木制森林制品的生计的“森林穷人”:证据从喀麦隆西南部的热带森林地带。Int启2003;5:106 - 117。
6. Ndoye O,等。非木材林产品市场在喀麦隆的潮湿的森林地带。海外发展研究所,1998;20。
7. Brussaard L, et al .协调生物多样性保护和粮食安全:一个新的农业科学挑战。当今环境可持续性。2010;2:34-42。
8. 迪亚兹,生物多样性丧失等。威胁人类健康。公共科学图书馆杂志。2006;4:277。
9. Sunderlin W,等。经济危机,小规模的农业和森林覆盖变化在喀麦隆南部。环境缺点。2000;27:284 - 290。
10. Molnar, et al。大型收购的权利对林地热带木材的让步和商业木材种植园。2011年。
11. 骑摩托车的人H, et al。日志在喀麦隆的概述:全球森林观察报告,WRI。2000年。
12. Abugiche美国狩猎和丛林贸易对生物多样性丧失的影响在喀麦隆:banyang-mbo野生动物保护区的情况下研究。这里,德国勃兰登堡技术大学这里。2008。
13. Willcox, et al .野生动物狩猎实践和野味banyangi动力学和mbo喀麦隆西南部的人。Conserv杂志。2007;134:251 - 261。
14. 刘j .整合生态学与人类人口统计学、行为和社会经济情况:需求和方法。生态莫德尔。2001;140:1-8。
15. 奥兰m .现代环境困境的根源:简史人类和野生动物之间的关系。2004年3月生物喀麦隆Soc。。
16. 尼尔森f .生态学进化类型学的人类社会和社会不平等的进化。社会学理论的。2004;22:292 - 314。
17. 李P,等。人类对灵长类动物的态度:对害虫,对灵长类动物保护冲突和后果。特殊的主题在灵长类动物学。2005;收窄。
18. 母鸡L, et al。生物多样性丧失的原因:人类生态分析。MultiCiencia。2003;1:1-29。
19. Richerson P,等。人类生态学的原则。纽约:西蒙。舒斯特习俗。1996;535年。
20. Baland J, et al .停止退化的自然资源:农村社区的作用吗?粮食及农业组织(粮农组织)的联合国,克拉伦登出版社,纽约,1996;423。
21. Ciment J,等。全球人口和人口的百科全书。劳特利奇。2014;467年。
22. 世界银行。世界银行(World Bank)指标:农村贫困门户:喀麦隆的统计。2014年。
23. Zuberi T, et al。人口预测,环境和撒哈拉以南非洲地区的粮食安全。非洲区域局,联合国工作小组。2012;22。
24. Marais说,等。国家简介:长颈鹿的快速评估保护状态在喀麦隆。纳米比亚温得和克:长颈鹿保护基金会。2013;6。
25. Alemagi D, et al。实施环境管理系统行业沿着大西洋海岸的喀麦隆:司机、好处和障碍。企业社会责任和环境管理。2006;13:221 - 232。
26. 联合国。——《2012年世界人口前景、喀麦隆人口概况。联合国经济和社会事务部/ depatment人口司。2012年。
27. 塔塔米。kimbi-fungom国家公园;——情况报告。绿色工程有限公司bamenda,喀麦隆。2015。
28. 国际鸟盟。物种字幕新闻:Eucometis pencillata。2010年。
29. 巴克兰圣,等。介绍距离采样:估计丰富的生物种群,纽约,美国。2001年。
30. 阿诺德·k . et al。有意义的组合在一个非人类的灵长类动物。咕咕叫医学杂志2008;18:202 - 203。
31. 罗斯C, et al。调查和普查方法:人口分布和密度。:灵长类动物学野外和实验室方法。英国剑桥大学。2003;90 - 109。
32. 世界自然保护联盟(世界自然保护联盟)。IUCN物种生存佣金羚羊专家组:威胁的物种。2008年。
33. Monfort涉嫌,等。研究旨在加强大型灵长类动物种群的知识邓邓森林。Oreade违反/ SOGREAH。2007年,28岁。
34. Fotso R, et al。分布和保护大猩猩的状态在旱季,每月的森林东部省份,喀麦隆。喀麦隆石油运输公司(华刚)和野生动物保护协会。2002年,58岁。
35. GVC喀麦隆(地球村)。环境教育计划人口生活在邓邓喀麦隆森林东部的省份。Rufford基础。2007年,15岁。
36. Yackulic C, et al。人为和环境驱动的现代大型哺乳动物损失范围。《科学。2011;6。
37. Van-der-Ree R, et al。道路和交通对野生动物的影响和景观功能:道路生态学正朝着更大的尺度。生态Soc。2011; 16:48。
38. 朱里奥米,et al .栖息地和景观破碎度的影响对人类和生物多样性在人口密集的风景。J环境管理。2009;90:2959 - 2968。
39. 麦基J, et al .预测全球生物多样性的威胁与人口增长相关联。Conserv杂志。2004;115:161 - 164。
40. Loreau M, et al。生物多样性和生态系统功能:当前的知识和未来的挑战。科学。2001;294:804 - 808。
41. McKinney m .城市化对物种丰富度的影响:对植物和动物。城市生态。2008;11:161 - 176。
42. 设备Y, et al。环境指标报告:绿色经济的自然资源和人类福祉。欧盟出版办公室,Luxemberg。2013; 77年。
43. 意味着(Millinium生态系统评估)。生态系统与人类福祉。华盛顿特区。岛出版社。2005;64年。
44. Marzluff J, et al .相对重要性栖息地的数量、结构和空间格局对鸟类在城市化的环境中。市区Ecosys。2006; 9:99 - 117。
45. Fahrig l .栖息地的分裂对生物多样性的影响。年度回顾生态、进化和系统误差。2003;34:487 - 515。
46. 钻石J, et al。现在,过去和未来的人类造成物种灭绝和讨论。英国伦敦皇家学会哲学学报。Sci杂志。1989;325:469 - 477。
47. Pickett年代,et al。自然干扰和动态。在皮克特,s和白色,p (eds)的生态自然干扰和补丁动力学。学术出版社,伦敦公司。1985;3 - 9。
48. GFW(全球森林看)。日志在喀麦隆的概述:全球森林看报告,WRI。2000年,72年。
49. Fomete N, et al。森林生态系统的管理(生态系统)在喀麦隆(在)2000年的开始。关键网站和附件的专著,IUCN雅温得,喀麦隆。1998;2:105 - 264。
50. Tchigio即以社区为基础的野生动物的机会管理:一个案例研究从Korup地区,喀麦隆(博士论文)。哥廷根大学。德国。cuvilly 1 - 2007。
51. 莫顿B, et al。预测森林覆盖日志记录活动的影响:一个案例研究在喀麦隆的东部省份。J环境管理。2001;62:21-36。
52. 莫顿B, et al。宏观经济变化对森林砍伐的影响在喀麦隆南部:家庭调查和remotel感知数据的集成。世界发展。28:983 - 999。2000;
53. 氯化苦、E、et al .草原火灾治理的有蹄类动物群落结构benoue国家公园,喀麦隆。J太生态。2008;24:39-47。
54. 诺兰P, et al。人类社会:Macrosociology概论。牛津大学出版社。1999;426年。
55. Krausman p .栖息地利用的一些基本原则。放牧家畜和野生动物的行为。野生动物和实验部门,爱达荷大学。1999;70:85 - 90。
56. 班尼特,et al .栖息地的分裂和景观变化。Conserv杂志。2010;93:1544 - 1550。