自我领导能力的影响的感知能力,学校领导应对COVID-19流行在吉达学校危机挑战,沙特阿拉伯

文摘

学习的成功和安全在学校期间COVID-19流行病的能力取决于学校领导在学校应对大流行的挑战。本研究调查的影响自我领导能力的感知能力,学校领导应对COVID-19流行挑战在吉达,沙特阿拉伯。自我领导这项研究的目的是确定是否影响了心理准备学校领导领导在危机期间。它还调查了学校资源的作用在危机领导能力。本研究是出于需要信息准备开放学校在吉达,沙特阿拉伯在COVID-19大流行。本研究使用了一个横向定量调查,48个受访者都是学校的领导人在沙特阿拉伯吉达。本研究的主要发现表明一个强大和积极的自我领导策略之间的相关性(建设性的思维模式、行为策略和自我奖励形式)和领导者的感知他们的领导意愿学校有效。这个研究结果的实际含义是学校和政府应该投资于自我领导发展计划让领导人准备在不确定的时期。研究的贡献包括新的数据和见解的知识关注积极的组织领导和教育危机的领导。

关键字

《巴塞尔协议III》(Basel III);阿联酋;中央银行;实现,有效性

介绍

巴塞尔银行监管委员会(BCBS)宣布2010年巴塞尔协议III标准应对全球金融危机(2007 - 2008)的危机前的缺点,提供了一个有弹性的银行体系的基础框架,抵抗系统性缺陷(BIS, 2017)。(1]BCBS协定旨在加强银行的弹性的金融危机的影响通过调节和规范资本银行业务(毕马威,2018)。巴塞尔银行监管委员会——最初银行业监管委员会和监管实践——成立于1974年作为响应国际货币和银行业市场严重故障(BIS, 2018)。

第一个巴塞尔协议(Basel I), 1988年7月重点介绍信用风险监督和要求国际活跃银行G10国家(美国、英国、荷兰、加拿大、比利时、法国、德国、意大利、日本、瑞典、瑞士和卢森堡)至少持有资本总额等于风险调整后资产的8%在2004年委员会介绍了巴塞尔协议II (BIS, 2018)。

这个新框架设计的目的提高监管资本要求的方式反映潜在的风险(BIS, 2018)。委员会预期巴塞尔协议II”提供强有力的激励银行继续提高他们的内部风险管理能力”,同时提供必要的工具,以适应市场的快速变化和问题。巴塞尔协议II改变不了资本充足率和维护巴塞尔的资本金要求我,然而,它详细介绍了信用风险的治疗标准以及市场和运营风险。2]

为应对2007 - 09年的金融危机中,巴塞尔银行监管委员会介绍了重大修改巴塞尔协议III的新巴塞尔协议框架(BIS, 2018)。2007年,国际银行业陷入金融危机由于杠杆太多加上流动性缓冲不足,贫穷的风险管理系统,以及不恰当的激励结构(BIS, 2018)。这些因素导致的贫困评估信贷和流动性风险和过度信贷增长(BIS, 2018)。《新巴塞尔协议》(Basel II)的意图加强资本框架,该委员会发布了2010年巴塞尔协议III,其中包括新的资本和流动性风险测量和监控标准更具弹性的全球监管框架(BIS, 2018)。

巴塞尔协议III包括新组件覆盖资本规范,流动性标准,利用和风险保险。《巴塞尔协议III》(Basel III)组件建议严格的资本和流动性标准,确保金融稳定通过增加银行的冲击吸收能力在意想不到的危机而使银行来管理所有可感知的各种风险。《巴塞尔协议III》(Basel III)承诺的好处,如更好的风险管理和投资组合,有效的监督,更多的操作的透明度,以及更多的风险敏感性和平衡的风险回报。3]

《巴塞尔协议III》(Basel III)可分为两个阶段:2010年的框架和2017年的改革。《巴塞尔协议III》(Basel III)的2010年阶段侧重于加强银行监管资本的质量,增加资本要求的水平,确保弹性在银行压力,提高风险捕获的风险加权资本框架,引入资本缓冲和曝光系统来降低风险,提高最低杠杆比率,并引入一个国际框架减轻过度流动性风险(BIS, 2017)。2010年巴塞尔协议III框架要求银行保持更高质量的资本来弥补意外损失,增强风险捕获通过增加基于市场风险资本要求,集中银行杠杆比率的银行债务的可用性,以确保有足够的资金投资和活动,提高了银行的流动性可持续30天在受到压力时,称为银行建立资本缓冲时依靠evonomic应变。4]2017年的《巴塞尔协议III》(Basel III)改革旨在恢复信誉风险加权资产的计算(风险权重)因为另外和风险权重计算的变化被发现在银行,以及改善standerdised方法计算银行风险(BIS, 2017)。

世界各地的国家和地区有不同的实现过程的国际清算银行(BIS)巴塞尔协议III等规定。虽然欧盟一贯应用巴塞尔框架,这个故事在美洲,东欧,非洲,中东地区是不同的。一些国家实施国际清算银行规定完全,而其他选定元素的框架如standerdised方法计算信用风险。在全球范围内,impelmenting巴塞尔III的过程开始于2013年——这包括阿拉伯联合酋长国。5]

探讨影响因素的有效实施《巴塞尔协议III》(Basel III)在阿联酋的银行。是尝试回答六个问题和六个hypothses通过一些统计工具,回归和方差分析分析。

本研究的主要发现有:

1。回归分析的结果出乎意料地没有支持一个重要的积极实现有效性和意识之间的关系/对《巴塞尔协议III》的理解。

2。受访者平均一致认为,阿联酋央行和银行管理扮演比较重要的角色在《巴塞尔协议III》的有效实施,然而,总体统计结果出乎意料地不支持一个重要的角色。

3所示。回归结果表明,有一个显著的积极的《巴塞尔协议III》有效实施和预期利益之间的关系,以及所需的资源可用性。

4所示。统计结果显示,有一个显著差异的有效实施《巴塞尔协议III》(Basel III)在阿联酋的伊斯兰和传统银行之间。

本文结构如下;这篇介绍性的部分后继续发展回顾文献和假设。后续部分介绍了研究方法,其次是一项对结果的分析和讨论点。最后一节提供了结论和政策含义。

理论背景和Hypotheis发展

文献综述

巴塞尔银行监管委员会介绍了巴塞尔协议的监管标准和风险监管框架,以应对金融危机影响全球金融部门。2007年的全球金融危机导致的损失估计超过5000亿美元。有一个广泛的文献现有评估巴塞尔协议III的实现框架等在全球范围内提供。现有的文献研究风险管理体系的有效性基于原始和修订巴塞尔协议框架以及充足的框架设置最低资本金要求。6)结果表明,修正后的《巴塞尔协议III》(Basel III)框架都成本和收益成本源于它是无效的在阻止银行承担实质性的风险,尽管好处来自更好的资本充足率维持这些风险

当谈到新巴塞尔协议框架,列出预期的挑战和影响的实现框架提供一个更复杂的监管环境,既耗费时间和资源,创建壁垒和成本更高的投资要求,和深化的竞争市场。观察到的新巴塞尔协议的好处是增加财务信息的透明度,提高(7的风险管理实践。

当学习的实施新巴塞尔协议在低收入国家,Gottschalk以及和格里菲思-琼斯发现,新巴塞尔协议改进国际金融体系的强度和稳定性,提出了一个实现过程中一系列的挑战。8]他们的发现源于采访8使得撒哈拉以南非洲低收入国家(博茨瓦纳、埃塞俄比亚、加纳、肯尼亚、莱索托、坦桑尼亚、乌干达和赞比亚)并得出结论,实施新巴塞尔协议在这些国家是受到人类可用的技能和资源来掌握全面和充分的理解和知识的框架,以确保适当的实现。他们也面临挑战与技术能力以及足够可靠数据的可用性银行运行框架的模型准确。其他挑战

Gottschalk以及和格里菲思-琼斯提出竞争力之间的崛起国家和外国银行——不同的能力和功能实现的框架,以及预期的宏观经济新巴塞尔协议的影响。

同样,Al-Tamimi阿联酋的探讨了防范银行实施新巴塞尔协议框架。他的研究发现,阿联酋银行准备有效的实现框架根据满足下列条件:有足够的资源实施过程,阿联酋银行业的员工已经彻底了解和教育上修改后的框架。他的结果还发现没有区别阿联酋国家的准备和外资银行实施新巴塞尔协议,消除之间的竞争优势的挑战两种类型。9]

文献《巴塞尔协议III》(Basel III)同意资本支持金融稳定是一个重要的支柱。《巴塞尔协议III》(Basel III)提出,更多的资本和改进质量的方式来加强金融体系的弹性。《巴塞尔协议III》(Basel III)的目的是引入全球监管框架确保更具弹性的银行和银行系统通过改善该行业的能力(10)吸收金融冲击不管他们的经济来源,同时减少负面影响的风险。

考尔和全球Kapoor检查实施巴塞尔协议在2001年和2013年之间通过评估现有的文献,发现大量的统一的全球趋势在巴塞尔协议的实施规范。考尔提供的文献,在各种其他人,都提供了一个统一的调查影响因素实施巴塞尔协议。报告的因素包括巴塞尔框架的预期利益等积极的投资组合管理,(11前瞻性的风险管理,提高运营效率,更好的风险吸收。其他因素包括技术和数据采集和报告充足,充足的资源和巴塞尔协议框架的培训和教育,以及银行管理和中央银行的参与和影响。这些因素都是影响变量和挑战的有效实施巴塞尔协议框架。文学的影响《巴塞尔协议III》(Basel III)的收益和成本。坦拿得出结论:实施巴塞尔协议III的好处包括更好的风险管理和投资组合,有效的风险和金融监管,金融声明的透明度,更高的风险敏感性和平衡的风险回报。12]的一些负面影响和/或成本实施《巴塞尔协议III》(Basel III)在不同地区的全球金融部门包括为保持资本成本上升,融资困难,因此银行成本较高,技术技能的可用性问题,严格的更高的资本要求与银行的性能、缺乏必要的资源实施复杂性在报告数据以及数据质量问题。13)这些研究结论thateffective管理参与,有效资源,《巴塞尔协议III》(Basel III)的意识和知识框架,以及有效实施专业知识是必要的。

随着aforemnetioned主动porfolio管理带来的好处等等,研究Parcon-Santos和Bernabe Angelini, Cosimano Hakura,杂志,都和Nitescu,洛迦诺所有还得出结论,《巴塞尔协议III》(Basel III)实现预期将加强银行的风险吸收能力,同时减少的可能性和脆弱性应对未来银行业危机。14)他们还发现,《巴塞尔协议III》(Basel III)的有效实施需要广泛的资源可用性更强的资本和流动性要求的实现成本,维护数据采集和报告系统,确保人力资源的培训和教育。

研究还发现理解和教育水平作为一个潜在因素影响带来的挑战的有效实施巴塞尔协议框架。报告的一些挑战(理解和教育)与《巴塞尔协议III》的有效实施。这些挑战包括引入新的财务管理文化,需要更高层次的理解和参与管理和监管机构在实现过程中,不同地域之间差异以及capabiltiies新兴经济和行业,和挑战在报道和获取数据。考尔和卡普发现,《巴塞尔协议III》(Basel III)实现预计将影响新兴经济体在不同规模的影响宏观经济性能,提高风险投资由于外国资金大量外流的新兴国家,裁员活动在投资银行客户将会承担风险在银行体系导致系统性风险的增加,并可能导致市场流动性压力,中央银行介入作为流动性的提供者。

Amorello总结《巴塞尔协议III》(Basel III)的限制,导致这些后果的经济依赖的极端复杂性,继续对基于模型的计算监管资本要求的依赖,未能捕捉到许多风险和不一致的信息披露要求。这也是一个强大的指标的重要作用avaiability足够资源的银行体系以及广泛awarneess和理解框架的有效实施《巴塞尔协议III》(Basel III)的框架。

一些研究者认为一个国家的中央银行的角色识别和监测变化和金融行业的发展和在适当的干预,对冲击全球经济提供流动性支持,监督银行业和银行的管理,协调货币、财政和利率政策,中和流动性过剩在危机情况下,提供一个清晰的当局之间的任务分配以及选择合适的仪器和援助政策的实施,银行业和透明地沟通。这意味着中央银行发挥至关重要的作用,《巴塞尔协议III》的有效实施。因此,它是至关重要的评估和了解阿联酋中央银行的角色在《巴塞尔协议III》的有效实施。然而,银行的管理也起着至关重要的作用在政策的有效实施。事实上,中央银行和银行的管理共同协作实现面向政策框架,规范银行业务。事实上,和谐的监管权力分裂中央银行和管理银行稳定是至关重要的。

在考察阿联酋的有效实施《巴塞尔协议III》(Basel III)框架作为一个缓冲全球金融危机和风险管理系统中,我们可以考虑传统和伊斯兰银行在阿联酋在同样的模型。这是考虑到金融危机和失败的影响涵盖了各种各样的银行风险是全球跨传统和伊斯兰金融系统和普遍。伊斯兰银行寻求发展产品类似于那些在传统的银行系统,这将导致伊斯兰银行携带类似的传统银行的风险,从而使他们在金融危机中更加脆弱。

因此,本文对现有文献的三个方面:首先,它增加了大量文献研究《巴塞尔协议III》(Basel III)的实现框架,但从UAE-specific视角。其次,它提供了新知识的现有文献专门研究《巴塞尔协议III》(Basel III)的有效实施在阿联酋银行业,这是一个没有覆盖在文学领域。第三,它支持现有文献的结果的因素和变量影响《巴塞尔协议III》(Basel III)的实现。

研究问题和hypothses

研究阿联酋的银行的有效实施《巴塞尔协议III》(Basel III)是至关重要的,我们必须确保他们有效、无缝地实现框架,同时遵守银行的国际标准。本文建立在先前的研究在实施新巴塞尔协议的有效性和《巴塞尔协议III》(Basel III)框架在其他设置,并研究具体阿联酋银行业。[15]研究者因此试图回答下列问题:

1。阿联酋银行有效地实施《巴塞尔协议III》(Basel III)监管框架?
2。阿联酋银行意识到提出实施巴塞尔协议III的好处吗?
3所示。阿联酋银行经理理解《巴塞尔协议III》(Basel III)的组件吗?
4所示。阿联酋银行有必要的资源来有效地实施《巴塞尔协议III》(Basel III) ?
5。阿联酋央行又扮演了什么角色在《巴塞尔协议III》(Basel III)的有效实施?管理又扮演了什么角色在《巴塞尔协议III》(Basel III)的有效实施?

基于研究的既定目标和研究问题,制定以下假设:

1。H1。有一个重要的和积极的关系的有效实施巴塞尔III和预期效益
2。H2。有一个重要的和积极的关系的有效实施巴塞尔III和中央银行的支持。
3所示。H3。有一个重要的和积极的关系的有效实施巴塞尔III和银行的高层管理人员的积极的态度。
4所示。H4。有一个重要的和积极的关系的有效实施巴塞尔III和《巴塞尔协议III》(Basel III)的内容的理解
5。H5。有一个重要的和积极的关系的有效实施巴塞尔III和资源的可用性。
6。编辑:传统之间的显著差异和伊斯兰银行关于实施《巴塞尔协议III》(Basel III)的有效性

后上面的大量文献和基于各种变量的共性研究影响因素的有效实施《巴塞尔协议III》及其前身巴塞尔I和II在国际上许多国家。,我们提出以下理论框架使用最具影响力和有效的因素:图1。

为了回答研究问题,使用了描述性统计的数据分析部分,而测试的前五个假设研究,使用回归模型如下:

贝姆= f (BMT EXB,弯曲,是,CBR)
地点:
贝姆——实现有效性
EXB预期受益于《巴塞尔协议III》(Basel III)实现弯曲——《巴塞尔协议III》(Basel III)意识
在攻击-所需的资源可用性BMT银行管理层的角色CBR -阿联酋中央银行的角色在过去假设(编辑),将使用方差分析分析…

研究方法

发展的调查问卷

这个研究论文取决于使用modfied问卷收集的数据。问卷包括两个部分:第一个封面一般信息和统计数据,第二部分包括五个方面即;预期的好处实施《巴塞尔协议III》,修订后的《巴塞尔协议III》的理解和认识水平,银行资源的可用性,以便实现中,高层管理人员的角色在实现和央行支持的作用16]

封闭式问题的第二部分包含许多基于七级李克特量表(1 7对应“强烈同意”和相应的“强烈不同意”)与相应的上述方面的问题。因此,问卷包含54个问题(4人口-我们的变量相关的特定和50)。问卷草案是由三个院士和三个驾驶人员。因此,我们做了更改,并重新制定的一些问题。

采样和数据收集

人口选择这个研究报告是基于一个方便的样本银行的管理者参与风险管理和巴塞尔(I, II和III)实现传统和伊斯兰银行。调查问卷是匿名的,参与者被确保所有收集的数据将用于研究目的。17)由于阿联酋的母语阿拉伯语,为了方便我们把英语和阿拉伯语版本的问卷。示例是精心挑选,以确保问卷受访者非常了解和参与研究课题,因此提供了更可靠的反应。

我们成功的分布式共有103份问卷复印件或通过电子邮件要求受访者填补谷歌的调查问卷形式。103年的银行经理我们发送问卷,13被排除在外是不完整的或参与者没有回应;90年银行高级经理回应问卷和统计数据分析部分。18]90年代表的有效反应率样本总数的87.37%,这对我们的研究目的是可以接受的。

数据分析和结果

本节重点讨论数据分析和结果。它由三个部分组成;在第一个概要文件讨论的受访者,在第二部分的可靠性措施检查和第三,我们讨论一些描述性统计和测试研究的假设。

这项研究的受访者的形象

本研究的调查问卷包括四个人口问题收集数据受访者的性别、银行类型,银行业务经验(年)和他们的教育背景。这些受访者提供一些深入的知识以及画模式相关研究从他们的答案。

表1介绍了信息的研究问卷的受访者。Firstly, out of 90 respondents, we found that the majority (at 71 respondents) were male representing a 78.9% of the sample, leaving only 19 female respondents representing the remaining21.1%. These results give a clear indication to the UAE’s banking sector – especially at the managerial level – is primarily dominated by male employees. In the following question regarding bank type, 59 responses representing 65.5% of the sample indicated they worked at Islamic banks, leaving only 31 responses at 34.4% stating they were belonged to conventional banks. However, the high percentage of Islamic banks type does not reflect the dominance of these banks, as the market share of Islamic banks was about 20 percent in 2019 (UAE Central Bank, 2019).[19]

表1。受访者的特点。

当被问及他们的经验时间作为银行家,90响应,22(24.4%)选择1至5年,绝大多数在38(42.2%)选择6到10年,最后30(33.3%)选择超过10年。没有一个银行高级管理人员应对问卷选择了“一年或更少”选项。这表明,有三个不同的组的工作经验资深银行经理在我们的研究样本。然而,大多数有6到10年的经验。最后,当被问及他们的教育背景,90名受访者表示:19反应(21.1%)高中毕业生或其等价的,5个(5.6%)在毕业证书/文凭水平高,57例(63.3%)有大学/学士学位,和9(10%)拥有研究生学位(硕士或博士)。显然,大多数受访者为63.3%本科学位在他们的领域的工作。表1。

可靠性

使用量表的阿尔法,我们进行了一项措施的可靠性测试,我们可以测量不同选择的可靠性因素假设为阿联酋的《巴塞尔协议III》的有效实施。一定程度的可靠性与一个低的分数告诉研究人员,表明它在测量假设的结果是有效的,可靠性较低,表明事实并非如此。彼得斯指出andabove接受克伦巴赫的Alpha值是0.7。意思,因素的Alpha值0.7和更高版本被认为是可靠的。表二世显示了量表的阿尔法的结果因素的可靠因为他们介于0.796和0.819之间。

表2:的可靠性影响因素实施《巴塞尔协议III》(Basel III)在阿联酋的有效性

描述性统计

表3为六个影响因素提供了描述性统计的有效实施《巴塞尔协议III》(Basel III)在阿联酋银行。可以看出,中值的范围是5.104到5.477之间,这表明一般,阿联酋银行有效地实施《巴塞尔协议III》(Basel III)。表也表明,每个六因素的平均值几乎是相同的,因为最大值之间的差异和极限是边际。对于标准偏差,我们发现反应范围在0.529到0.756之间,清楚地显示所有的变量的标准偏差1或更高。公认的规则是,变量的标准偏差值较小的(小于1)显示高consistencyamong的参与者的反应。这或者意味着值高于1表明低之间的一致性的答案。因为我们的研究结果显示值小于1,这意味着对问卷的反应是一致的和统一的答案关于标的物。20.)为了确定因素最影响有效实施巴塞尔III和回答我们的研究问题,表4显示了在每个类别分类的因素和他们的意思。第一个变量“预期收益”(EXB)平均值为5.47,最具影响力的因素有平均的5.74受访者一致认为,《巴塞尔协议III》(Basel III)提高监管资本的使用。最影响因子平均值为5.23,《巴塞尔协议III》(Basel III)增强了银行的声誉。11个因素的均值为5.4778 7表明被调查者充分意识到的《巴塞尔协议III》(Basel III)的预期利益的实现,代表一个州的积极回答第二个问题:阿联酋银行意识到提出实施巴塞尔协议III的好处吗?

表3:描述性统计。

表4:在每个类别分类的因素。

第二类“巴塞尔协议III意识”,最具影响力的因素平均值为5.56,大多数的受访者知道巴塞尔协议III是资本监管的重要一步。至少influentifactor平均为5.11,根据受访者意识到流动性覆盖比率(LCR)。11个因素对《巴塞尔协议III》(Basel III)的均值5.3747的7意识清楚地表明,《巴塞尔协议III》(Basel III)的受访者理解内容,这是一个积极的回答第三个问题,统计:阿联酋银行的经理了解《巴塞尔协议III》(Basel III)的组件吗?

应对巴塞尔协议III实现有效性分类展示,最具影响力的因素是认识到,银行已经全面实施《巴塞尔协议III》(平均5.56),然而,令人惊讶的平均值为4.77至少有影响力的因素是正确解读《巴塞尔协议III》(Basel III)的直接指标,便于有效实施。受访者积极回答10因素均值5.1044显示,《巴塞尔协议III》(Basel III)的实现是有效的,反映了一个积极的回答第一个问题,统计:阿联酋银行有效地实施《巴塞尔协议III》(Basel III)监管框架?

关于资源的“可用性”类别,表表明,最具影响力的因素是资金的可用性必须实施巴塞尔协议III(平均5.49),而最不平均(5.18)的影响因素是有效的信息系统的可用性来实现有效的《巴塞尔协议III》(Basel III)。然而,由于五个因素包括在这一类的均值为5.2867,足以支持所需的资源的可用性,这反映了一个积极的回答问题四个国家:阿联酋银行有必要的资源来有效地实施《巴塞尔协议III》(Basel III) ?

最后两类“银行的角色管理”和“阿联酋中央银行”的角色(4和5),表显示,受访者回答的均值5.3810和5.4426,分别。这是支持的积极作用,银行的管理和阿联酋中央银行更好地实施《巴塞尔协议III》(Basel III)协议,这也反映了一个积极的第五和第六的研究问题的答案内容的《巴塞尔协议III》,这是一个积极的回答第三个问题,统计:阿联酋银行的经理了解《巴塞尔协议III》(Basel III)的组件吗?

应对巴塞尔协议III实现有效性分类展示,最具影响力的因素是认识到,银行已经全面实施《巴塞尔协议III》(平均5.56),然而,令人惊讶的平均值为4.77至少有影响力的因素是正确解读《巴塞尔协议III》(Basel III)的直接指标,便于有效实施。受访者积极回答10因素均值5.1044显示,《巴塞尔协议III》(Basel III)的实现是有效的,反映了一个积极的回答第一个问题,统计:阿联酋银行有效地实施《巴塞尔协议III》(Basel III)监管框架?

关于资源的“可用性”类别,表表明,最具影响力的因素是资金的可用性必须实施巴塞尔协议III(平均5.49),而最不平均(5.18)的影响因素是有效的信息系统的可用性来实现有效的《巴塞尔协议III》(Basel III)。然而,由于五个因素包括在这一类的均值为5.2867,足以支持所需的资源的可用性,这反映了一个积极的回答问题四个国家:阿联酋银行有必要的资源来有效地实施《巴塞尔协议III》(Basel III) ?

最后两类“银行的角色管理”和“阿联酋中央银行”的角色(4和5),表显示,受访者回答的均值5.3810和5.4426,分别。这是支持的积极作用,银行的管理和阿联酋中央银行更好地实施《巴塞尔协议III》(Basel III)协议,这也反映了一个积极的第五和第六的研究问题的答案。

测试研究的假设

回归分析和单向方差分析被用来测试六个研究假设。测试前五个研究假设,使用回归模型如下:

贝姆= f (BMT EXB,弯曲,是,CBR)

地点:

贝姆——实现有效性

EXB预期受益于《巴塞尔协议III》(Basel III)的实现。弯曲——巴塞尔协议II的意识

攻击——所需的资源可用性BMT -银行管理层的角色CBR阿联酋中央Bankfor最后假说的作用(编辑),将使用方差分析分析。在研究上述的贡献之前独立变量回归模型,进行多重共线性检验,以避免强烈的独立变量之间的关系的问题。相关表是测量的独立变量是相关的。Gogtay Thatte, 2017年在这方面现在的规模确定变量之间的关系的优势或劣势的规模+ 1比1后,“皮尔逊相关系数”。表五世显示所有的独立变量提出有积极的“r”价值和统计学意义在0和1%的水平范围在0.310到0.701之间,因此,表表明没有独立变量之间的多重共线性问题。

表5:独立变量之间的相关系数。

表6揭示了回归模型的结果。R的平方代表的价值多少因变量方差是解释为独立变量。表显示,R的平方是0.586或58.6%,只有58.6%的意义变化实施《巴塞尔协议III》(Basel III)的有效性在阿联酋银行的解释变量(预期利益,意识,可用资源,银行管理的作用,和阿联酋中央银行的角色。这是一个相对较低的百分比,问题是否应该考虑一些变量的模型,或者排除一些变量的回归模型。

表6:回归结果的总结。

表6显示三个独立变量的估计系数(EXB、攻击和BMT),正如预期的那样,积极和统计学意义在1%水平的EXB攻击和BMT的情况在10%水平。这些结果证实了假设1,3和5。积极和重要关系的有效实施巴塞尔III的fidings wasconsistance和预期效益。在攻击的结果支持Jayadev的结果。至于管理的角色(BMT),结果是不符合发现有效的管理角色。然而,出乎意料的结果表明,剩下的独立变量的估计系数(弯曲和CBR)是负面的和显著的CBR 1%,这个发现和亚当和变量的研究结果不一致,而未予重视在弯曲的美食,显然结果不支持假设2和4。21]

关于弯曲,Boora和Jangra的结果一致性的结果。

基于我们的研究结果,可以得出结论,被调查者意识到《巴塞尔协议III》(Basel III)的预期利益的实现。他们还满意实施《巴塞尔协议III》(Basel III)所需的可用资源。此外,结果显示银行管理的积极作用,但它不是足够强大。另一方面,参与者与《巴塞尔协议III》还不够熟悉,知道需要熟悉可以通过阿联酋中央银行和银行管理,但结果表明,他们的角色是不够牢固

为了测试最终假设6,:“有一个重大区别传统和伊斯兰银行实施巴塞尔协议III”的有效性,我们进行了单向方差分析测试。表7显示计算F值高于列表值和统计上显著的为1%。因此,假设6是证实。这些结果预期,因为之间的区别这两种类型的银行在许多方面。Alsharif的发现是一致的结果,Jaradat和Al -野兔1- - - - - -20.]。

表7:方差分析的银行类型之间的区别。

结论

本文的目的是探讨影响因素的有效实施《巴塞尔协议III》(Basel III)在阿联酋的银行。虽然一些先前的研究在阿联酋检查以前的实现巴塞尔协议(Basel I和II),迄今没有研究评价的有效实施《巴塞尔协议III》,这是2010年发展起来的。因此,本研究是首次聚焦于阿联酋银行实施《巴塞尔协议III》(Basel III)。试图回答研究的问题(6探讨),结论是:被调查者意识到实施《巴塞尔协议III》(Basel III)的预期利益,他们熟悉《巴塞尔协议III》的内容,他们满意的可用资源,但他们表示担忧银行管理的作用和阿联酋中央银行。结论也达到了研究假设的基础测试后,在这方面的主要结论是:有一个正面的关系的有效实施巴塞尔III和预期的好处,avialable资源和银行管理的作用。然而,结果表明实施巴塞尔III之间的负相关关系和中央银行的支持,《巴塞尔协议III》(Basel III)的受访者对内容的理解。本研究的最后coclusion如预期有显著区别传统和伊斯兰银行关于实施《巴塞尔协议III》(Basel III)的有效性,这是由于两种类型的银行之间的差异在很多方面。

基于研究结果达到在这项研究中,以下政策影响可以推荐:

促进有效实施巴塞尔协议在阿联酋银行业由阿联酋中央银行以及银行管理应该促进关于巴塞尔协议规定的理解和认识,预期的好处,和所需的必要资源,除了修改实施步骤由中央银行和商业银行,以确保效率和减少错误。

引用

1. Aathira K, et al . "巴塞尔第三对银行业的影响。和J法力。2013;24-10。
2. 尹浩然,亚当。”银行liquidity-stress测试在印度尼西亚和《巴塞尔协议III》(Basel III)实现”。于生态J埃米尔。2015;7:12日至23日。
3. 艾哈迈德·苏et al。”新巴塞尔协议实现对孟加拉国的私人商业银行财务绩效”。欧元J Eco,鳍管理科学。2015;77:73 - 84。
4. akt R, et al。”研究的实施巴塞尔协议Iii:孟加拉国视角”。AcadStrMana j . 2019; 18:1-10。
5. 亚历山大·G J et al。”比较原始和修改巴塞尔的监管银行资本市场风险框架”。J Eco BehOrga。2013;85:249 - 268。
6. Al-Hares OM, et al。”财务表现和遵守巴塞尔III资本标准:传统与伊斯兰银行”,J应用总线研究》2013;29:1031。
7. Alsharif M, et al . " GCC伊斯兰的生产力和传统银行在《巴塞尔协议III》(Basel III)的声明”。J IslAcc总线研究》2013;10:770 - 792。
8. Al-Tamimi H, et al。”实施巴塞尔协议II:调查阿联酋银行的巴塞尔协议II的准备”,J鳍Reg Comp。2008; 16173 - 187。
9. Al-Tamimi H, et al。”银行的风险管理:阿联酋国家和外国银行的比较研究”。J鳍风险。2007;8:394 - 409。
10. Amorello L, et al。”超越地平线的银行业监管:从巴塞尔IV期待什么?”,SSRN。2016年。
11. Angelini P, et al。”《巴塞尔协议III》(Basel III):长期对经济绩效的影响和波动”,B Int洞穴。2011。
12. Ayadi R, et al。”在欧洲实施《巴塞尔协议III》(Basel III):诊断和改进的途径”。岑欧元波尔斯图。2012;-。
13. Bano a“巴塞尔协议III:实现和巴基斯坦的银行业所面临的挑战”。草根。2018;51:2。
14. Barakat答:“银行新巴塞尔协议关于内部控制规范要求:现场研究约旦银行”。德里总线启2009;10:35-48。
15. BCBS。“短暂的“敲定《巴塞尔协议III》(Basel III),国际清算银行2017。
16. BCBS。“高层的总结《巴塞尔协议III》(Basel III)改革”,国际清算银行2017。
17. Bilal Z, et al。”罗勒三世实现对财务业绩的影响吗?从阿曼的商业银行”的证据。Int J Eco FinlIssu。2016;3:963 - 970。
18. Boora K, et al。“防范水平的印度公共部门银行实施《巴塞尔协议III》(Basel III)”。男人鳍。2019;45:172 - 189。
19. 鲍斯爵士i的影响外资银行长期在确保金融稳定。253年年报Eco酒吧海军上将15:246 2015;。
20. Braima BHGE。“伊斯兰证券化的影响(伊斯兰)对伊斯兰银行流动性风险的巴塞尔协议III要求”。Int J银行Stu鳍。2017;6:85。