参与式森林管理对马拉维卡松古选定村庄林区树种丰度和多样性的影响

摘要

1968年发表的一篇颇具影响力的文章《公地悲剧》，对自然资源共享的管理方法进行了广泛的讨论。在森林资源管理中，以人为本的参与式管理方式越来越受到重视。进行了一项研究，以确定参与式森林管理(PFM)对马拉维卡松古选定村庄林区(VFA)树种丰富度和多样性的影响。共发现8个VFA(4个在PFM入路下，另外4个在PFM外)。采用系统样线抽样设计进行了调查。得到的数据用R?结果表明:与未加PFM的VFA相比，加PFM的VFA在0- α的Hα丰度(3.22 ~ 3.61)高于未加PFM的VFA(2.89 ~ 3.14)。这说明在生态保护措施下的林分区树种丰度或丰富度高于未实施生态保护措施的林分区。此外，与非PFM的VFA相比，PFM下的VFA更多样化。从0-Alpha到无穷远，PFM下的VFA平均值为3.45 ~ 1.83，而非PFM下的VFA平均值为3.03 ~ 1.15。 The differences appear to have been achieved due to regulated access and the forest development work communities exercised in the VFA’s under PFM. Therefore, it is recommended that the government mainstream PFM as one possible scheme in managing the country’s dwindling forest and woodland resources. However, further studies are needed in the study area to assess the impact of PFM on livelihoods of the communities.

关键字

参与式森林管理，Rẻnyi多样性概况，库存，丰富度

介绍

参与性森林管理(PFM)是指使与森林资源有直接利害关系的人能够参与森林管理所有方面的决策，从管理资源到制定和执行体制框架的过程和机制[1］．自从有说服力的文章《公地悲剧》[2在1968年出版的《共享自然资源的管理方法》一书中，人们广泛讨论了共享自然资源的管理方法。在森林资源管理方面，发展中国家更加重视以人为中心的参与性办法[3.-10］．许多研究表明，PFM有助于恢复和维持森林条件[5-9］．这种办法对于在社区一级组织人民、建立以社区为基础的机构和执行以集体利益为基础的森林管理活动也至关重要[3.，11，12］．最重要的是，这种方法对改善森林附近社区的生计起着关键作用[3.，13-15］．

马拉维，2010年森林覆盖率约为陆地面积的20% [16]，经历了森林资源的严重退化和土地覆盖的巨大变化，1975年为47%的陆地面积[17］．马拉维认识到社会因素影响森林退化，而消除贫穷是森林资源管理的先决条件。因此，自20世纪90年代以来，马拉维政府将以人为本的森林管理方法作为重中之重。1996年《国家森林政策》规定了PFM [18]并由1997年《国家森林法》实施[19］．该法承认两种主要类型的森林管理，即:共同管理和基于社区的森林管理。共同管理是基于地方社区和政府当局之间关于州政府森林保护区或种植园管理的管理协议。在共同管理的情况下，土地所有权仍归政府所有，而当地社区是义务承担者，反过来获得使用权和获得一些森林产品和服务[20.］．乡村森林管理在村庄土地上的森林中进行，村民拥有村庄林区的全部所有权[20.，21］．

在马拉维，在不同捐助机构的支助下开展了几个方案管理试点方案。最值得注意的是在欧洲联盟支持下的“改善森林和管理促进可持续生计方案”。该方案分两个阶段实施，即第一阶段(2005-2010年)和第二阶段(2011-2014年)，在马拉维28个县中的12个县实施。该方案的主要目的是通过以下三种战略的结合来改善依赖森林的社区的生计:(1)森林保护区的森林资源管理;(2)乡村森林地区的森林资源管理;(3)森林企业[22］．在方案场址采用方案管理预计将改善森林条件、当地社区的社会经济地位和森林资源的可持续管理。然而，缺乏系统的研究来评估马拉维的方案管理倡议是否如预期的那样实现了其目标，并吸取将来可用于将经验应用于其他场址的教训。有鉴于此，本研究通过比较森林治理下和治理外村庄森林的树种丰度和多样性进行了研究。

材料与方法

研究区域

这项研究是在马拉维进行的，马拉维位于非洲南部卡松古地区Mkanakhoti扩展规划区的热带稀树草原地区。Mkanakhoti位于12°35'S, 33°31'E，海拔1100米左右。年降雨量为800毫米至1200毫米，年气温为12ºC至32ºC。土壤为红土，位于首都利隆圭以北约130公里处。23］．

研究设计和数据收集

共确定了8个村林区(其中4个采用PFM方法，另外4个不采用PFM方法)进行研究。所研究的VFA的详细信息提供于表1。采用系统样线抽样设计进行了调查。样线按50米的规则间隔布置。然后沿着横断面以40米的间隔布置地块，以使森林有足够的覆盖率[24］．此外，每个样带的起始样地都被放置在距离森林边缘50米的地方，以尽量减少边缘效应[24］．根据Mahan等人的研究。[25生物多样性生态系统概况评估的样地推荐数量取决于:(1)目标生态系统的结构异质性水平，(2)项目的既定目标，以及(3)资金和其他必要资源的水平。然而，建议每5公顷林分的最少样地数目为每0.04公顷方样地20个[25，26］．因此，本研究采用400 m2 (20m × 20m)的方形地块，共取160块地块(每个VFA各取20块地块)。对各阶段所有木本树种进行树种放养，并记录其种名。该研究于2013年8月至10月进行(表1)。

表1:马拉维卡松古地区村庄森林研究的详细情况。

统计分析

使用统计分析系统软件9.1.3版对库存数据进行正态性和齐性检验，采用Kolmogorov-Smirnov D和正态概率图检验。27］．在满足这两个标准后，利用Rẻnyi生物多样性概况来确定树种的丰度和多样性。[28］．Missanjo等人已经很好地解释了生物多样性的描述。[qh]29］．

结果与讨论

树种丰度

Rẻnyi在PFM下和没有PFM的VFA的多样性概况见图1。结果表明:与未加PFM的VFA相比，经PFM处理的VFA的0- α α丰度(3.22 ~ 3.61)高于未加PFM的VFA。这说明在生态保护措施下的林分区树种丰度或丰富度高于未实施生态保护措施的林分区。在生态保护措施和非生态保护措施下，VFA共记录到44种木本植物。在所有记录的木材种类中，有43种是在有PFM的VFA中发现的，而32种是在没有PFM的VFA中发现的。44种中有6种为8种VFA共有。在非PFM的VFA中，只有一种物种在PFM下的VFA中没有出现，而在PFM下的VFA中发现的12种物种在非PFM的VFA中没有出现(表2)。

表2:马拉维Kasungu地区不同村庄林区的树种丰度(Tree ha-1)。

目前的结果与文献中的结果一致[5，30.-32］．Gobeze等。[5[3]研究结果表明，实施了PFM的森林树种丰度高于未实施PFM的森林。在本研究中，这些差异似乎是由于有管制的进入途径和社区在森林森林保护区进行的森林发展工作而实现的。mumia和Oba报告的结果[33[2]对森林保护地林产品的获取实施的限制导致了更高的树种丰富度，这也支持了本研究的结果。

树种多样性

Rẻnyi多样性概况显示了VFA在PFM和不PFM下的树种多样性图1。结果表明，在0-Alpha至无穷远范围内，PFM下的VFA均值为3.45 ~ 1.83，而非PFM下的VFA均值为3.03 ~ 1.15。这表明在PFM下的VFA比非PFM下的VFA更多样化。结果进一步表明，非pfm的谱线相互交叉。这表明，对于非pfm VFA来说，没有任何VFA比其他VFA更多样化。同样，在PFM下，三个VFA (Mona, Gondoli, Deka-deka)曲线相互交叉，表明没有一个VFA比另一个更多样化。然而，在PFM条件下，奇孔达万加VFA的剖面始终高于其他VFA，表明奇孔达万加VFA比其他VFA更具多样性。

结果表明，在无PFM和有PFM的情况下，VFA的轮廓形状都不太水平。这表明个体物种的比例分布不均匀。这是由于某些物种的优势(表2)。一个物种在生态系统中占主导地位是退化或被利用群落的一个例子[34，35］．Lameed和Ayodele [36[参考译文]一旦林地受到干扰，就会有一种物种占优势的趋势，这支持了目前的研究结果。然而，野外观测显示，不同树种的VFA再生物更多，表明持续适当的VFA管理将导致所有树种的均匀分布，即单个树种的均匀分布。相比之下，Blomley和Ramadhani [37]报告说，没有迹象表明PFM能改善树种多样性。本研究与Blomley和Ramadhani研究的差异[37]可归因于由于气候和土壤条件的不同而造成的林地物种组成的变化[38] （表2和图1)。

结论

目前的研究表明，PFM对树种丰富度和多样性有明显的影响。与非治理的VFA相比，治理下的VFA具有更高的树种丰度和多样性。这似乎是由于准入受到管制和森林发展工程社区在森林方案管理下在森林森林地区进行的。因此，建议政府将PFM纳入主流，作为管理该国日益减少的森林和林地资源的一种可能方案。然而，需要在研究区域内进一步研究以评估PFM对社区生计的影响。

致谢

作者感谢卡松古区林业局的工作人员允许在其管辖范围内进行这项研究，并感谢他们在数据收集期间提供的援助。

参考文献

1. 制度选择、社区与斗争:以墨西哥森林共同经营为例。世界发展。2000;28:1 - 20。
2. 哈丁·G《公地悲剧》。Science.1968;162: 1243 - 1248。
3. 参与式森林管理在改善农村生计中的作用:以尼泊尔Nawalparasi地区为例。热带研究。2008;17:15 9 - 168。
4. 科层制与新的管理范式:模拟印度林农对社区森林管理的看法。林业政策与经济。2005;7: 651 - 669。
5. 参与式森林管理及其对生计和森林状况的影响:以埃塞俄比亚Bonga森林为例。林业科学，2009;2:346 - 358。
6. Matiku P等。参与式森林管理对当地社区生计的影响[j] .保护与社会，2013;11:12 -129。
7. 伊斯兰教等。孟加拉国行动者的权力、生计资产和参与式林业:来自萨尔森林地区的证据。林业学报，2014;4:1 9。
8. 基布里亚A, S, M, G等。参与式森林管理对孟加拉国Cox 's Bazar社区生计资本的影响[j] .Journal of forest Research.2014;19:42 - 51。
9. 李春华，李春华。人类活动对沿海森林生态系统树木多样性和组成的影响——以坦桑尼亚鲁菲奇Ngumburuni森林保护区为例。国际林业研究学报。2013;2013.
10. Mukama K等人。参与式森林碳评估和REDD+:坦桑尼亚的经验
11. 国际林业研究杂志，2012。
12. Chakraborty R N:林业共同财产制度的稳定性和结果:来自尼泊尔Terai地区的证据。生态学报。2001;36(3):341 - 353。
13. Iversen V等:高价值森林、隐藏经济和精英捕获:来自尼泊尔Terai森林用户群体的证据。生态经济。2006;58:93 - 107。
14. 依赖NTFP的生计收益和生态成本:在印度南部三种截然不同的人类和生态环境中评估依赖、生态知识和市场结构的作用。环境Conservation.2004;[31]: 242 - 253。
15. Gibson C . C .等。地方执法和更好的森林[一篇来自:World Development][HTML][Digital]。世界发展。205;33:273 - 284。
16. Mbuvi M T E等。参与式森林管理对布扬古非PFM地区贫困的影响现状:邻近社区:Kakamega森林:Kakamega地区。参与式森林管理对布扬古非PFM地区贫困的影响现状，肯尼亚经济环境研究所，2009。
17. AAS(2012)日本对马拉维共和国森林保护方案赠款下的森林资源测绘项目:执行阶段最终报告，马拉维林业部。
18. Mauambeta, D, D, C等。马拉维的森林和树木管理状况，CURE，马拉维。为环境恢复协调联盟(CURE)编写的立场文件.2010。
19. GoM(1996)马拉维国家森林政策，政府出版社，松巴。
20. GoM(1997)林业法，政府出版社，Zomba。
21. GoM(2005)马拉维参与式林业标准和指南，政府出版社，Zomba。
22. GoM(2003)《以社区为基础的森林管理:马拉维国家森林政策补充》，1996年，政府出版社，Zomba。
23. 《改善森林管理促进可持续生计方案的最终评估》，2012。
24. Phiri A . T .等。马拉维中部卡松古北部农民对综合土壤肥力管理方法的评价。农业推广与农村发展学报;2012;[4]: 340 - 346
25. Orwig D A和Abrams M D .新英格兰南部森林对铁杉绒蚜侵袭的多年生态系统响应。中国林业科学;2008;38: 834 - 843。
26. 马汉等。生物多样性的生态系统概况评估:采样方案和程序.环境资源研究所，1998。
27. 麦尔斯，李文华，李晓华。害虫防治概述。《生态系统管理的调查方法》，John Wiley and Sons，纽约，1980。
28. SAS 9.1.3认证工具用户指南，SAS Institute Inc.， Cary, NC, USA.2004。
29. Kindt R和Coe R树的多样性分析。生态和生物多样性研究常用统计方法的手册和软件。世界农林业中心(ICRAF), Nairobi.2005。
30. Missanjo E等人。马拉维Miombo林地自然更新与树种多样性评价[j] .生物多样性管理与林业，2014;3:4。
31. Kassa H B等。在埃塞俄比亚中部奇里莫森林建立未来情景并揭示参与式森林管理的持续挑战。环境科学学报(英文版);2009;[90]: 1004 - 1013。
32. 李永祥(1999)国际林业与林业学报，50(1998)，58 - 62。
33. Bekele, T等人。奥罗米亚州Adaba-Dodola森林优先区参与式森林管理实践的影响自然资源学报，2004;6:89-109。
34. Mgumia F.H.和Oba G.圣林在坦桑尼亚生物多样性保护中的潜在作用
35. 环境保护。2003;30:259 - 265。
36. 韦伯斯特R.D.，菲蒂帕尔迪f .影响评价方法的兴趣:环境方法回顾:新世纪的重新工具影响评价。法戈，北达科他，美国。2007;24.
37. 《非洲生态:基准与历史透视》，北京，2012。
38. 采石活动对生物多样性的影响:以尼日利亚奥贡州Ogbere遗址为例环境科学与技术，2010;4:40 40 - 750。
39. (2005)《科学》杂志，第21期，第3 - 5页。
40. Gondwe M.F.(2011)马拉维miombo林地生产力评价(硕士论文)。毕业论文)，马拉维大学校长学院，马拉维Zomba。