社会学的方法论的鸿沟

文摘

过去的研究表明,社会学是low-agreement学科,不同的思维方式有明显的假设关于合理逻辑实践。这种社会学划分成不同的子字段通常是与哲学和决策之间的主观或定量检测技术。根据假设的发展学术卓越的经济,限制边界,喜欢研究,我们检查多面手社会学方法论的缺口日记。我们发现的证据这种分离,然而另外的方法论的决策和独特的探索点之间的一个圈套。此外,我们的结果推荐的不知不觉中扩大时间模式的分布定量检查多面手日记。我们谈论这个联盟的方法论的实践如何维护各种思维方式的固步自封,最终减少潜在的创造力和引人注目的社会学探索。

关键字

自然语言处理、研究方法、有技巧的指标、科学社会学、社会学,社会学。

介绍

不管现场社会学探索在一致的运动,持久的认识论轮廓之间的思维方式存在,提出的问题如何领导适当的研究。也许最深刻的固步自封敌对阵营之间是方法论的字段。这种差距范围绝大多数在主观和定量勘查技术。这种差距的一个后果是,社会学是low-agreement纪律撕裂对手阵营之间调整自己的认识论共同科学或人文学科。

同时,这些营地坐落在不同空间的科学的思维方式。一是建构主义与人文和调整,连贯的接受和假设在伯杰,而另一个连接的感觉,例如,实证主义,津贴和掺假。[1]这些安排是深刻与领导检查的方法,在这种方法没有反映的研究人员和节目深刻的谈话在分销网点举行。因此,这个链接将协议发展的可能性和进一步大幅的进步时代信息社会学。

这些分歧不仅仅带来了很多不同的主题和考试追捧,然而除了在认识论的发展概述的思维方式(例如“芝加哥学派”和“哥伦比亚学院”)和通行探索理想的模型。这些理想模型巩固预定数量的假设,技术、认识论和勘探点。标准的一个收敛的崛起,探索组织和主题倾向和分销渠道。排比安排同样承担能力的焦点在社会学和经常与自己的方法插入旋转广泛认知社会来自太空的科学的思维方式。

在英国,1980年代所谓的世界观战斗把固体强调主观的技术,今天还存在。[2]在德国找到另一个模型。在这里,1960年代的所谓“Positivismusstreit”与代表之间的基本现实主义和基本假设的理想模型。结果促使发展中分离研究人员应用主观和定量技术就像今天在假设存在威胁的观点。

假设的概念和期望

在世界学术,研究人员不断地试图推动郊区的信息。然而,果断这个学术社区的一般任务设置经济学术荣誉4社会学,是承担恶名通过著名的循环链的重要性。荣耀的订单取决于外展和有针对性的信息增加学术伙伴。这些进步的系统研究,分销渠道(例如由日记影响因素),部门(例如REF-profiles,定位位置)和理想模型。订单先天区别经济同样生意机会的想法以恶名为现金。

这个市场是此外分区部分旋转公共逻辑的社会,代表不同观点的重大主题,认为主观或定量的方法和利用的假设。[3]几乎相当于不同的业务领域,市场经济被视为一个象征的区别,一般提供抑制基础设施或寡头垄断,依赖策略之间的联系,点,推测和认识论的支持人员。此外,有一个地方广泛获得的尊重的经济使得它几乎肯定的特定国家的研究人员关注分布,分布在网点位于自己的国家经济和发射的恶名。

尽管如此,关于方法论的分离,著名的经济本身没有预见强度定量或主观的技术。经济的区别工作和交付寡头和坚固的进步系统之间如果限制各种谈判,理想模型和引用不同的订单。这些限制,平衡和持续的思维方式,这使一个一致的方式来处理研究对象根据角度显著。这些限制并将其用作资格和价值的源泉的方法和方向的研究人员在一个地方类似的思维方式。按照拉蒙特,这样的程序可以编写限制边界。

限制部门目标提高自己的世界观对竞争的价值标准通过转弯导纳的深刻的谈话,同时保持其他这些领域。这样做的一个方法是分配在日记关于各种特征点反复适用的朋友类似的思维方式,然而另外的整体学术当地。[4]因而,边界是有用的作为一个萎靡不振的工具使虚弱的研究人员与不同的思维方式在网点包括分发。编辑和评论员的日记中需要选择逐步均匀条目,随后建立特定的标准没有有效的规划。

此链接支持限制边界的影响,使个人世界观的日记参考点配合学术卓越的秩序。限制之间的对应部门的人员和分销网点需要驱动,发展和巩固销售渠道之间的关系和理想模型在放大镜下的时间框架。我们以这种方式希望方法论的差距反映。

引用

1. Abramo G, et al。研究协作和生产力:有相关性吗?高等教育,2009;57 (2);155 - 171。
2. 伯杰PL和Luckmann t .现实的社会建构:知识的社会学论文。Harmondsworth:英国企鹅出版社,1991年。
3. 柯林斯r .社会学:Proscience或是反科学?美国社会学评论,1989;54 (1);124 - 139。
4. Erola J, et al。没有危机但方法论的分离主义:芬兰和丹麦出版趋势的比较研究,2015;49 (2);374 - 394。