有父母抑郁史的中国大学生的社会态度及其影响因素:一项横断面研究

摘要

父母患有抑郁症的孩子在童年、青春期、成年早期和成年后出现心理和身体障碍的风险更高。社会在诱发或减轻抑郁父母的孩子的抑郁和其他精神疾病方面发挥着重要作用。然而，关于社会对父母有抑郁症史的中国大学生的态度的驱动因素，还没有确凿的证据。这项横断面研究通过封闭式问卷评估了社会对抑郁父母的孩子的看法。这项研究对来自中国不同省份和澳门的168名50岁或50岁以上的人进行了调查。研究人员向参与者提出了50个封闭式问题，以评估他们对父母抑郁的大学生的看法。虽然社会对抑郁父母的孩子持有一定的先入为主和偏见，但这种看法往往受到被转介儿童的社会功能的影响。例如，抑郁父母的孩子表现出的外向和内向行为有助于他们在社会中的负面形象。消极的社会态度确实会影响抑郁父母的孩子的社会幸福感。同样，父母教养方式、同伴支持和心理健康服务的可及性也影响了社会对相关利益相关者的态度。 Since negative societal attitudes toward children of depressed parents impact their social well-being, society should be sensitive towards them. Hence, society must extend their support so that the respective individuals are able to overcome the impacts of parental depression. The study emphasized the need for psycho education in both parents and children that would moderate their behavior despite the history of parental depression for changing the attitudes of society toward them..

简介

大学生的心理健康问题不仅在全球范围内呈上升趋势，而且在很大程度上造成了学术、经济和社会压力[5］．抑郁父母的孩子在童年、青春期、成年早期和成年生活中经历心理和认知障碍的风险更高。除社会心理及认知障碍外，有关持份者亦患有不同的躯体疾病，例如特应性过敏及心血管疾病[7］．因此，暴露在父母抑郁症发作下的孩子会遭受过多的心理和医疗状况。这些发现表明，父母的抑郁对孩子的社会幸福感有长期的影响。大多数情况下，受影响的儿童能够通过沉默的适应来应对这种情况，社会无法察觉儿童在生活中面临的精神创伤[1］．Katz (3.强调社会可以显著地调节儿童到青春期的社会功能和抑郁症。因此，了解社会对因父母抑郁而表现出抑郁和心理健康问题的儿童以及那些表现出沉默应对并在社会上保持无症状的儿童的态度是非常重要的。了解社会对抑郁症患者子女的态度的领域和维度将有助于在相关利益相关者中实施治疗干预。目标人群暴露在敌对的社会态度中可能会引发恐惧、羞耻、欺凌和不和谐，这些只能从他们从童年到成年的父母抑郁的生活经历中反映出来。由此推断，风险和保护因素之间的平衡对于受影响儿童的社会福利的成功结果是重要的。研究表明，对受影响个体的社会支持可以促进相关利益相关者的恢复力和应对能力，也有助于正常的生活轨迹。相反，缺乏社会支持可能会阻碍相关利益相关者的适应力发展，这可能会使他们在未来面临精神病态障碍的风险。同样，也可以推断，与他们的状况相比，如果社会对他们因父母抑郁而导致的精神状况保持麻木不敏或不提供社会支持，消极的社会态度可能会恶化他们的社交和学术福祉。大学生在人生中会经历重要的转折。因此，他们对父母抑郁症生活经历的看法可能会调整他们对人际关系的看法，以及影响他们的学术和职业抱负[6］．

社会和父母对目睹父母抑郁的儿童所面临的精神创伤不敏感，是有关利益攸关方产生长期负面健康后果的主要原因之一[4］．社会功能和社会互动的减少，可能导致对有关的利益相关者失去信心，这可能会在他们成年初期引发抑郁症[2］．女性在症状水平和诊断水平上表现出更强的抑郁和社会功能之间的联系。这样的发现并不令人惊讶，因为在所有年龄组中，女性患抑郁症的风险都明显高于男性。3.］．因此，可以推测，社会障碍增加了女性患抑郁症的风险，这导致社会功能降低，反之亦然。先前的研究表明，儿童早期的社会退缩是成年早期抑郁的一个危险因素，这些研究结果表明，消极的社会态度可能会促使相关利益相关者的社会退缩，这可能进一步加重他们的精神创伤，并容易发生抑郁症和相关的精神病态并发症。在这种观点下，重要的是社会对抑郁症患者子女的态度应该是积极的，这将有助于防止相关利益相关者的社会退缩和社会回避。

虽然还没有研究调查社会态度对受影响儿童的社会福祉的作用，但研究表明，社会支持可以在提高相关利益相关者的应对和恢复力方面发挥重要作用[8］．然而，目前还没有确凿的证据表明，青少年后期的抑郁倾向是否与父母的抑郁有关。因此，本研究将大学生作为研究人群，因为这些利益相关者要么处于青春期后期，要么处于成年早期。研究表明，抑郁症患者的后代在青春期后期患抑郁症的风险比非抑郁症患者的后代高出两到四倍。关于社会对抑郁父母的孩子持有的观点，没有足够的证据。有人认为，他们的大多数观点可能是由先入为主的想法驱动的，而受影响儿童的社会行为和社会的整体观点可能起决定性作用。本研究不仅探讨了社会对抑郁父母子女的态度，还探讨了导致这种看法的因素。了解社会对相关利益相关者的态度将有助于确定社会支持和预防性健康干预措施，以防止大学生抑郁症作为父母抑郁症和社会态度的函数而激增。

方法

这项研究基于横断面调查，参与者通过在线工具(surveymonkey.com)进行询问。这些回答收集在一份被称为SOCAT(社会评估工具)的标准化问卷上。预计在SOCAT工具中提供答复的一般市民，应是来自中国不同省份及澳门的50岁或50岁以上的市民。然而，研究人员决定纳入这个年龄段以下的一些受访者，因为他们可能是同龄人，也可能与患有抑郁症的父母的孩子有关系。半结构化问卷被称为SOCAT工具，包括50个问题，探讨社会公众对抑郁父母的孩子所表达的态度和社会支持的提供(表1)．了解社会态度和社会支持将有助于设计社区意识战略，有助于提高社会对抑郁父母的孩子表现出消极社会态度的影响的敏感性，并在有关利益相关者有必要时伸出支持之手。用于数据分析的推论统计包括相关分析(表2)．推理分析的主要目的是确定独立或整体影响社会对父母患有抑郁症的大学生的态度的驱动因素。问卷的回答采用李克特量表(Likert Scale) 5分制，中间字母数字得分为“3”，代表对该问题持中立态度。对结果进行均值、中位数、众数分析，并进行相关分析。这种描述性统计数据的选择有助于确定社会对特定问题或观点的偏倚，因为样本量相当具有人口代表性(n=168)。通过SOCAT工具对不同问题(变量)的回答进行相关性分析，了解它们之间的因果关系。相关分析也有助于从心理测量学的角度验证参与者的反应。相关系数(r)在0.05水平上有统计学意义。因此，只有当r的p值(相关系数)小于0.05时，相关系数才被认为显著，无论是正的还是负的。

结果

表1描述了参与者对50项SOCAT工具中一些相关问题的主观回答的摘要。摘要以描述性统计的形式呈现，如平均值、中位数和众数。表1中从50项SOCAT工具中报告的问题主要基于社会态度、原因及其对有父母抑郁症史的学生的影响。

表1:基于SOCAT工具的描述性统计

表2描述了SOCAT工具不同响应之间的相关性分析。相关分析有助于确定社会对抑郁父母子女的态度与促使这种态度的因素之间的原因和关系。

表2:SOCAT工具的相关性分析

讨论与结论

基于此研究，社会对父母患有抑郁症的大学生与父母没有患抑郁症的大学生有不同的看法。这样的假设源于模式和中位数得分，这是4。这意味着大多数人都同意，社会对父母抑郁的大学生和没有目睹父母抑郁的同龄人有不同的看法。

根据这项研究，模态得分表明，与父母没有抑郁症的人相比，更多的人同意社会对父母患有抑郁症的大学生的看法往往会随着情况的变化而变化(4比3)。这些发现表明，社会对父母患有抑郁症的大学生的看法的变化可能是社会固有的，也可能是有关的社会功能所表现出来的利益相关者。这项研究表明，大多数参与者都认为，与父母没有抑郁症的同龄人相比，父母患有抑郁症的大学生需要更多的监督。与会者所指出的监督方面可能是指医疗监督，而不是社会监督。督导和倡导心理健康服务的角度，管理大学生的父母抑郁明显暗示了社会对相关利益相关者的消极态度和忧虑相比，他们的父母没有抑郁的同龄人。

本研究显示，大多数参与者认为，父母患有抑郁症的大学生比父母没有抑郁症的同龄人需要更多的人道主义态度;因此，社会可能会对父母抑郁的大学生产生担忧和同情。然而，同理心可能并不代表积极的态度;相反，它可能反映了社会对相关利益相关者的看法。但社会对抑郁父母子女的积极态度是显而易见的，因为本研究的大多数参与者认为抑郁父母的子女需要更多的监督，不应该被忽视，大多数参与者同意应始终为抑郁症患者的子女提供精神健康服务，使他们融入社会。

虽然大部份人士并不认为抑郁症父母的子女会对社会造成负担，但他们确实提倡精神健康服务，并同意应一直为抑郁症患者的子女提供精神健康服务，以协助有关人士重新融入社会。然而，这种反应可以从两个角度来看待;对抑郁父母的孩子的同情或人道主义。

从参与者的回答中可以明显看出，社会对父母患有抑郁症的大学生的看法是矛盾的，他们认为与父母患有抑郁症的大学生建立专业的工作关系并不困难。相反，大多数参与者都认为他们不太可能与抑郁父母的孩子建立私人关系。因此，可以推断，尽管社会可能对父母抑郁的大学生有一种表面的积极或共情的态度，但他们对父母抑郁的大学生有一种偏见和忧虑，这损害了他们与相关利益相关者建立个人关系。这些假设与社会对父母抑郁的大学生的矛盾态度有关，从调查结果中进一步证明，大多数参与者同意社会应该对父母抑郁的孩子采取积极的态度。

这些回答进一步表明，大多数人部分地同意，社会对患有抑郁症的父母的孩子的消极态度可能源于被告知父母患有抑郁症。这是因为响应的模态为“3”。但是，社会对患有抑郁症的父母的子女的否定态度的平均分数高于“部分同意”，这表明社会对患有抑郁症的父母的子女肯定持有否定态度。

虽然大多数嘉宾同意社会在改善父母患有抑郁症的大学生的社会福祉方面可以发挥积极作用，但不清楚他们是否倾向于在改善相关利益相关者的社会福祉方面发挥积极作用。此外，尽管大多数参与者部分同意，社会总体上对父母患有抑郁症的大学生有耻辱感(消极态度)，但宜人性可能更高，因为平均值为3.27。由于这种反应，大多数参与者认为抑郁父母的孩子确实有心理健康问题。因此，可以推断，大学生在父母抑郁的情况下，尽管存在心理健康问题，但仍能表现出心理健康。

研究表明，父母患有抑郁症的大学生表现出诸如脾气暴躁、反抗和犯罪等外化问题。研究还表明，父母患有抑郁症的学生表现出内化问题，如退缩、抑郁和焦虑。然而，参与者认为，与外化问题相比，父母抑郁的大学生表现出更多的内化问题。大学生父母抑郁导致的内化问题主要表现为社会参与水平低。这是一个重要的发现，因为与外化行为相比，内化行为往往未被诊断和诊断不足，而抑郁等内化行为可能会使相关利益相关者更容易发生自残风险。

社会对抑郁父母的孩子的看法与非抑郁父母的孩子的看法之间的负相关关系表明，社会对抑郁父母的孩子的看法是不同的，这是社会对抑郁父母的孩子的看法不同的原因之一，可能是因为社会对抑郁父母的孩子的看法因情境而异。相关分析证实并显示，个人同意，社会对父母患有抑郁症的大学生的看法往往随着情况的变化而变化，与父母没有患抑郁症的大学生相比。这意味着社会会根据孩子的父母抑郁症史来比较孩子。研究表明，社会对抑郁父母的孩子存在一定的积极态度，这从社会对抑郁症患者的孩子不如同龄人和需要监督的认知之间的负相关中可以明显看出。这些发现表明，社会对抑郁父母的孩子的消极态度不仅建立在偏见和先入之见上，而且还建立在非抑郁父母的孩子和非抑郁父母的孩子的比较行为上。这种相关性可以从两个角度来解释;这些发现进一步证实，社会对抑郁父母子女的先入之见和偏见并不是影响他们对相关利益相关者消极态度的主要因素。相关分析进一步表明，抑郁父母的大学生表现出发脾气、反抗、犯罪等外化问题，影响了被试对抑郁父母子女的看法(p<0.05)。因此，大学生的外化行为是导致社会对他们态度差异的原因。

参考文献

1. 张淑敏，罗德伟及张宏科。个性对台湾大学生抑郁的影响。《长庚医学杂志》2011;5:528-35。
2. Field T, Diego M, Hernandez-Reif, M.产前抑郁症的影响和干预:综述。婴幼儿行为与发展，2010;33(4):409-18。
3. Katz LW, Au D, Singal M, Brownwell N, Roos PJ, Martens J, Sareen儿童福利系统中儿童和青少年的自杀和自杀企图CMAJ。2011; 183:1977 - 198。
4. Mojs E, warcholl - biedermann K, Glowacka MD, Strzelecki W, Ziemska B和Marcinkowski JT。学生有抑郁和自杀倾向吗?城乡大学生抑郁风险评估农业与环境医学年鉴。2012;19:770-74。
5. 李文杰，李志刚，李志刚，李志刚。社会支持来源对大学生抑郁和生活质量的影响研究。心理学报，2019;24:4,484-96
6. Natsuaki Misaki & Shaw, Daniel & Neiderhiser, Jenae & Ganiban, Jody & Harold, Gordon & Reiss, David & Leve, Leslie。由抑郁的父母抚养长大:这是一种环境风险吗?临床儿童和家庭心理学评论。2014年,十七10。
7. 朴海，许杰，吴杰。韩国青少年抑郁症的社会经济不平等:多层面分析。公共科学图书馆，2012;7:
8. Steptoe A, Tsuda A, Tanaka Y, Wardle J. 23个国家大学生抑郁症状、社会经济背景、控制感和文化因素的研究国际行为医学杂志。2007;14:97-107