研究和评论:生态学和环雷竞技苹果下载境科学》杂志上
菜单ISSN: 2347 - 7830
ISSN: 2347 - 7830
+ 44-7723-59-8358艾玛B*
纽卡斯尔大学、国际海洋环境咨询公司(MSc),海洋咨询公司联合王国
收到的日期:02/08/2016;接受日期:20/11/2016;发布日期:28/11/2016
访问更多的相关文章研究和评论:生态学和环雷竞技苹果下载境科学》杂志上
不符合及其驱动程序的一些最重要的原因为什么海洋保护区(海洋保护区)失败的峰值效率但不全面的研究。系统回顾(SR)协议是用于确定不符合的主要动力在海洋保护区可以妥协的保护效果,导致失败。十四个最常提到的司机被确认,这些背后的证据的效力的老司机进行了分析通过实例不符合在温带海洋保护区是低估了热带同行相比,这可能归因于存在更少的温带海洋保护区,偏向于热带MPA研究,或温带海洋保护区不符合的实例较少。四个司机在热带海洋保护区和司机,热带引用的频率高于温带海洋保护区。司机没有同样代表在海洋保护区和缺乏一种自适应频率管理计划是观察到频率大于预期,暗示它可能导致MPA失败和不符合的根本。没有发现重大协会之间的频率司机提到,要么MPA年龄、大小或气候。创建一个清单的十个问题从14司机确认来确定如果一个MPA失败的风险。这个清单的指标结合SR的结果将帮助MPA经理迅速评估如果他们MPA是其保护目标失败的风险。老的结果是基本的研究者和实践者之间的鸿沟在使用一个有时MPA规划和管理方法。
海洋保护区、系统评价、保护的缺陷,不符合,管理
海洋保护区(海洋保护区)有大量的定义取决于位置、目标和管理制度。然而,他们可以广泛地定义为一个不同的地理区域,是认可,管理和专门通过法律或其他有效手段,旨在实现长期自然保护及其相关的文化价值观和生态系统服务1]。海洋保护区是常见的,在大多数情况下错误地认为恢复受损的万灵药,生态系统退化的或有危险的人类影响的水平,通常无法确定。大型海洋保护区不能保证成功的实现在满足保护目标,和许多海洋保护区是“纸公园”,缺乏适当的治理2]。生物多样性公约(CBD)承认,快速MPA创建恢复生物多样性没有适当的管理往往是无效的。这个语句结合统计,只有1.17%的海洋保护状态在2010年导致了cbd区域目标有10%的全球海洋保护区2012年推迟到2020年(3]。
有迫切需要的分析是什么驱使MPA失败,23的引入新的海洋保护区域后在英国作为国家战略的一部分,产生一个海洋保护区生态协调网络(4]。此外,海洋管理组织(MMO)最近呼吁意见MPA网站评估渔业了解如何提高保护区管理(5]。Agardy [6广义,海洋保护区通常无法通过有效的特点:体积小,不合适的计划/管理(如缺乏之前、之后,影响,控制设计),退化周围未受保护的地区,流离失所的负面影响人类活动和缺乏执法。
海洋保护区通常认为是成功有五个特性显著保护作用包括:禁捕,执行力良好,> 10岁,> 100公里规模和沙子或深度隔离(7]。然而,背后的主要驱动力的大小和位置MPA失败尚未确定这些司机背后和质量的证据没有被评估。论文识别失败是很常见的(s)在一个或几个海洋保护区,但目前还没有全球评估失败的2,8,9]。在修订CBD的延长时间授予保护目标,当务之急是这些缺陷分类评估MPA管理(3]。这将是完成当前项目的纽卡斯尔大学通过识别和分析司机的失败,以确保生态协调海洋保护区网络的长期生存能力。
识别司机的过失让减排增加MPA有效性。尽管许多MPA评论,少数关注海洋保护区失败雷竞技苹果下载的原因是有效的。可能有潜在的文学倾向支持促进积极的结果从保护区10]。此外,一些研究使用系统方法和评估的质量获得证据的审查,这是推荐的分级的建议、评估、开发和评价(年级)系统评价框架雷竞技苹果下载11- - - - - -14]。尽管可用的综合设计和实现指南被认为有弹性的海洋保护区,例如凯莱赫,IUCN-WCPA [15和天16),似乎没有一个简单的清单没有指标除了埃德加[提供的概述7]虽然请求人已经取得了17]。
很难定量评估如果和当一个MPA断然没有定义这个失败。然而,司机的失败可能会导致无效的保护可能被归类的证据来支持这些司机可以量化的存在。可能是司机的结合可能导致MPA失败。此外,一个MPA表达司机并不自动意味着彻底失败的恢复和保护的主要目标生物多样性。简单,这意味着潜在的峰值效率是妥协。这个项目并不旨在归类失败的海洋保护区,只识别驱动程序可能导致失败在现有海洋保护区和分析失败的任何模式。
目的和目标
一个1什么是失败的关键因素在世界各地的海洋保护区吗?(见附加文献综述)。
O1——使用一个系统的方法来复习文献MPA违规行为的原因。
一个2-是每个司机背后的证据的效力?
O2——评估评估司机更频繁地报道和驱动频率之间是否存在相关性气候、大小或海洋保护区的时代。
H1不服从司机不会受到MPA大小的影响。
H2不服从司机不会在不同热带和温带海域。
H3不服从司机不会受到MPA的年龄。
O3——评估指标的海洋保护区没有最大效力到一百一十年问题清单。
附加文献综述形式的理由14老司机的缺陷识别运行当前的协议方法报告是改编自年级从环境和医疗系统评价框架和汉森(雷竞技苹果下载18,皮塔饼19],Liquete [12],Sciberras [13]和Sciberras [20.),创建一个系统的搜索同行评议和灰色文献尽可能充分综合利用一系列的电子数据库。在谷歌学术搜索执行一系列的初始测试后细化搜索条件与布尔操作符的使用,选择一个搜索词,覆盖尽可能多的方面的感知海洋保护区的失败同时也返回可控数量的结果。测试:
测试1:海洋保护区失败或“纸的公园”或保护失败或海洋保护区域的问题或海洋保护区的冲突或海洋和“禁捕区”或“不符合”
测试2:”海洋保护区”或“海洋保护区”和“纸的公园”或保护失败或冲突或“禁捕区”或“不符合”
测试三:”海洋保护区”或“海洋保护区”和“不符合”
测试人过低特异性但高回报率的~ 40000篇论文。细化搜索条件测试两个仍然导致了高回报的60400篇论文,但许多生物研究而不是不符合海洋保护区。最后的选择主要搜索条件较低回报率1080年谷歌学术搜索,但允许更多的研究针对客户所提到的问题(表1)。
表1。系统搜索目标文献关注失败/失败的国际海洋保护区。
| 在线数据库 | 谷歌学者,斯高帕斯、科学直接。 |
|---|---|
| 附加特定的搜索 | 世界自然保护联盟,海洋保护区出版物NOAA,国家海洋保护区中心(mpa.gov), JNCC, Defra。 |
| 主要的搜索条件 | (海洋保护区或海洋保护区)和(不符合) |
| 二次搜索条件 | 热带、温带、管理效率、执法,偷猎,非法的。 |
文章筛选通过检查摘要和全文的具体标准(表2);那些接受导入一个尾注库进行分析。
表2。主要标准返回的结果导入到库尾注。
| 标准 | 必需的元素 |
|---|---|
| 类型的研究 | 研究用英语写的。主要和/或灰色文献。定量和定性的研究包括但不限于问卷调查,现有的评论、焦点小组和采访。雷竞技苹果下载间接证据也将被接受 |
| 种群和栖息地 | 利益相关者参与(包括官员和当地居民或游客参与或与海洋保护区交互)。大规模的栖息地包括贻贝床、珊瑚礁、海绵、蠕虫珊瑚礁,河口,岩石的栖息地,滨海粉笔社区,浪潮的席卷,泥泞的砾石,sub-tidal粉笔,海草,穴居megafaunal社区,泥炭和粘土暴露,maerl床,本地牡蛎养殖场,underboulder社区,鱼、无脊椎动物和哺乳动物(JNCC栖息地的焦点,2016)。 |
| 类型的干预 | 海洋保护区。设备和/或限制访问和/或钓鱼。执行可能是也可能不是礼物。 |
| 类型的结果(司机) | 大小、位置、治理制度,一级保护利益相关者谁认为失败,类别不同的驱动程序可能导致MPA失败。 |
全文的文章被接受会议下面的二级标准:
1。数据提交后不符合,或者前后MPA的实现。
2。主要数据报告或荟萃分析以前收集的原始数据或证据。
3所示。描述的执法水平。*
4所示。MPA称的大小。*
5。年龄/实施日期的保护。*
*由于一些出版的材料的性质,MPA大小、执法和年龄并不总是描述。文章被接受如果标准3 - 5可以从mpatlas.org。文章不符合入选标准1和2被否决。
如果两个或两个以上的文章相同的MPA突出但他们发表在不同的年或包含不同方面的数据,都包括在内。如果一篇文章包含案例研究在多个MPA论文记录单独为每个MPA的司机可能会有所不同。为每个MPA识别失败的司机和审查,其标准(大小、年龄、执法等等)手动记录的汇总结果(SoF)表。SoF表被选为最佳的数据表示方法,因为它使用Cochrane协作提供医疗系统评价(主要发现雷竞技苹果下载14]。年级工作组的指导方针(分级的建议、评估、开发和评估)提供了一个框架对现有证据的质量排名定量证据最健壮的和间接的证据是最健壮。使用这个和回答报告第二个目标。一般线性模型(R Studio版本0.99.902©2009 - 2016 RStudio, Inc),也用于测试驱动程序对海洋保护区的大小。
卡方测试协会被用来测试MPA之间的联系等因素的大小和年龄对司机。观测值的频率是MPA引用特定命名的司机为例,当地非法捕鱼。卡方列联表进一步满足目标的两个目标1和2两个,用于测试(表3)。为测试1(表3),每个司机的观察(O)频率输入到表中。期望值(E)为16.9,236年的不服从引文127篇论文,每个司机都将同样代表(236/14 = 16.9)。X2统计是从这些值。为测试2,司机的三个不符合焦点下分组实施,管理和利益相关者。O是不同的和司机在每个重点,例如,对于利益相关者的缺席,MPA引用的组合频率由于缺乏利益相关者的参与和缺乏替代收入被输入到列联表。有七个司机在执法,五个管理下和两个利益相关者的缺席下,预期的比率是7:5:2,这给118年E值,分别为84.5和3.8。X2然后再计算这些值。
表3。卡方分析结果的观测频率差异司机和三个焦点(执法、利益相关者的缺席和管理)。
| X2测试数量 | X2测试描述 | X2统计 | df | P值 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 观察和期望频率的司机 | 189.8 | 13 | < 0.05 |
| 2 | 观察和期望频率的三个焦点(执法,利益相关者和管理) | 27.8 | 2 | < 0.05 |
| 3 | 热带和温带 | 7.8 | 10 | > 0.05 |
| 4 | < 500公里2和> 500公里2 | 0.36 | 2 | > 0.05 |
| 5 | < 20年与> 20岁分为三个焦点(执法,利益相关者和管理) | 2。5 | 2 | > 0.05 |
卡方检验协会用于测试3、4和5(表3)。为测试500平方公里被用作规模边界测试小海洋保护区对非常大的海洋保护区。测试5个20岁的边界测试用于区别新旧海洋保护区海洋保护区的平均年龄是20 - 30年。为测试3分热带与当地非法捕鱼和访客和温带MPA引用非法捕鱼结合这O > 5他们类似的司机。薄弱的治理是丢弃O < 1和不能适当结合另一个司机。X2值测试4 O值的计算是由驱动程序引用分成两个MPA大小类别(< 500公里2> 500公里2)。测试5,测试假设驱动频率和MPA年龄之间没有联系,司机被分成三个焦点(执法、管理、利益相关者5)确保O >。X2值为测试5 O值的计算是由司机引用分成两个MPA年龄类别(< 20年,> 20年)。
运行系统回顾了127年一个输出文件可用于统计分析(图1)。127篇论文,74%是定性,定量19%间接和7%,虽然关于质量的证据,定性数据将最频繁的回答提出的问题21]。
图1:流程图的合成结果。2016年4月的搜索条件是输入。没有从特定网站搜索返回的结果(表1)合格的列入。文章接受到尾注库包括:25结果科学直接从谷歌学术搜索94条结果,八斯高帕斯的结果。
统计分析进行了在R Studio版本0.99.902©2009 - 2016 RStudio,为Mac公司软件。对所有司机,提到的频率是在热带比温带海洋保护区,有不到40%的司机在温带国家(图2)。这提出了一个潜在的研究倾向支持报告的热带温带海洋保护区。司机监控不足,意外伤害,认为不良的合法性和缺乏替代收入只记录在热带国家。缺乏适应性管理出现最频繁引用比其他司机,执法不足和访客非法捕鱼也出现显著MPA失败。缺乏资金几乎没有引用和缺乏利益相关者参与频率最低为温带和热带海洋保护区,暗示他们不是海洋保护区失败的关键因素之一,其保护的目标。
图2:驱动频率与气候,酒吧的宽度代表司机提到的频率成比例。浅灰色代表热带海洋保护区,深灰色代表温带海洋保护区。
记录海洋保护区的大小变化很大从< 1公里2333000公里2,所以对数尺度用于R工作室ggplot统计软件包和任何重复的条目被删除之前的分析(图3)。只有一个提到弱在温带海洋保护区管理/协调。看来大部分的海洋保护区是~ = 30岁,只有几个偏远海洋保护区(图3)。最初,使用非法装置似乎是在更大的年龄范围的温带海洋保护区相比,热带海洋保护区和其他司机。这表明非法装备的使用在许多温带海洋保护区是明显的,无论多少年一直保护的地区。相比之下,海洋保护区的大小超过年龄之间存在着显著的差异,虽然大多数出现= 100公里2(图3 b)。小(< 100公里2)的热带海洋保护区似乎有更大的频率大小缺乏适应性管理,而是没有发现显著的协会之间的任何驱动程序和MPA的大小(一般线性模型、t = 4.311 = 4.8, p > 0.05)。没有发现重大协会之间的任何驱动程序和年龄的MPA(一般线性模型,SE = 4.867, t = 4.212, p > 0.05)。这表明,尽管证据的重量是最大的后面几个提到的司机(缺乏适应性管理计划,实施不足和访问者非法捕鱼),没有任何这些和MPA大小和年龄之间的相关性被发现。
图3:(a)。报告的频率驱动对MPA日志年龄(年),按气候。(b)。报告的频率驱动对MPA大小(公里2)按气候
测试1分析司机的观测频率是否明显不同于预期的频率。
测试1的零假设,司机会相同频率的提到,发现当地非法捕鱼的频率更高,执法力度不足,冲突和缺乏利益相关者参与被拒绝了。测试2拒绝零假设,执行,管理和利益相关者参与7:5:2的比率。测试2发现更高频率的执行驱动程序(当地非法捕鱼,参观者非法捕鱼,冲突,执法力度不足,监控不足,非法齿轮和意外伤害)比预期报告,比预期较低频率管理(缺乏适应性管理计划,明确分区,缺乏资金,缺乏认知合法性)和涉众的缺席(缺乏参与,缺乏替代生计)驱动程序。测试3承认没有关联的比例MPA引用的每个司机类别为每个两个气候是一样的。测试4和5没有发现一个海洋保护区和频率的大小和年龄之间的联系司机了。
这似乎是第一个SR的评估背后的驱动程序不符合在世界各地的海洋保护区。这部小说的质量最小,本研究进一步增强强调之前的社会生态的研究赋予利益相关者合规(21]。使用一个老协议真正的理由是,它可以很容易地高效地更新的更多的信息,在未来,不依靠选择证据(22]。此外,SRs提供一个有时方法客观地弥合MPA从业人员和研究人员之间的信息差距(23]。奇怪,大多数返回论文从SR定性的性质,因为不符合的形式通常是通过社会调查和面试评估技术标准的实践研究。定量信息主要来源于非法捕获数据和可用的渔业地方和国家机构的记录。自五分之一以来的论文回来SR涉及间接证据,似乎不是一个常见的违规行为主要研究优先级或太难以量化。此外,渔民轶事通常是唯一的方法来量化分析法逐渐失宠地区非法收获,增加报告错误和偏见的风险(2]。
驱动力的频率不符合在温带海洋保护区似乎低估了热带海洋保护区相比,暗示可能报告偏见,更少的海洋保护区的存在在温带气候,温带海洋保护区有更少的不符合的实例。最后可能是正确的,因为温带海洋保护区通常富裕,更发达的国家,从理论上讲,可以更好地承担监管和执行更强大,更适应管理计划。然而,两者之间的区别在报道气候是最有可能的组合因素,包括其他没有提到的在当前的报告,应该进一步调查。
考虑到许多热带国家举办海洋保护区通常有相对较低的国内生产总值(GDP)的同行相比,它是有趣的,缺乏资金,所以很少作为MPA的驱动程序失败。如果一个次要的研究旨在探讨最常引用的原因为什么司机缺乏适应性管理计划和非法捕捞等存在,可能资金是一个潜在的司机导致这样那样的失败。然而,谨慎解释时必须应用的流行不因错误共识效应的可能性,认为不符合由受访人高估了,尤其是在分析法逐渐失宠地区(21]。
14驱动程序支持的缺陷识别和引用的频率的早期研究Agardy [6]。目前的研究发现,缺乏一种适应性管理计划,缺乏执法和缺乏替代收入/流离失所的生活最频繁引用的司机,尤其是在热带地区。这与珊瑚礁的管理者常常优先考虑的重点监测和自适应空间管理研究(22,24]。然而,解决当前项目的第二个目的,之间不存在相关性驱动频率和MPA年龄或大小。这表明,司机的不服从相关人力和社会而不是网站的物理因素,例如可能国家GDP、人口规模或主要出口。当前SR的结果合理的二次的对比研究司机对这些社会因素,测试等相关研究结果可能会进一步解释为什么只有某些类型的不只是在某些领域,例如,四个司机只报告在热带海洋保护区(图2)。
缺乏资金几乎没有引用,但财政支持通常是什么阻碍了足够的规划、管理和执行保护区(2,7海洋保护区的平均年龄是~ 20年(图3)与长k-selected受保护物种的生活史等海洋哺乳动物和板鳃类,以及生长缓慢的生物如珊瑚、相对年轻。这将是有趣的,看看司机和占主导地位的司机的频率改变一旦大多数这些海洋保护区已达到50或100岁。可能是年龄与驱动频率,但这里的海洋保护区的研究没有足够大范围显示趋势。未来的调查还将改进理论埃德加(7),海洋保护区需要超过十年的年龄为了成功。很可能从这些结果,一般来说,海洋保护区需要已建立了十多年来辨别任何明显重要的保护作用。然而,其他因素,如规模和水平隔离,可能也扮演了一个重要的角色在决定MPA的成功以及年龄(7]。
目前老强调缺乏证据背后的潜在缺陷温带海洋保护区和未来进一步合理调查为什么会有更少的论文在温带地区25,26]。这是相关的持续监测和实现已经海洋保护区和生态协调网络在更广泛的意义上,关于会议CBD目标(1,3]。可以这样说,从这,也许温带海洋保护区是执行标准比热带同行和成功在更大程度上保护和恢复对象。然而,漏报的问题也可能和小数量的研究将加剧在温带和热带海洋保护区和海洋保护区的数量越少。历史上,出现了扭曲的增加向有利于海洋保护区的积极成果文献[27]。由于大容量的研究最初发现老不可能有更大的差异14司机,和在未来的研究中,MPA失败的原因可以进行更详细的分析,更强调之间的直接和最终司机的违规行为。尽管当前报告强调海洋保护区的常见缺陷,这阻挡不了他们的谨慎和考虑实现。建立海洋保护区本身强化了声明,恢复和保护生物多样性的价值为当前和未来的后代(28]。
这SR只能描述频率在文献中描述的14个司机最常见但也有可能是更多的海洋保护区失败原因在满足生态修复和保护的主要目标(29日]。这是第一个老司机的MPA的失败,因此,理解和打击的重要第一步失败很多海洋保护区中固有的问题。这项研究的结果以及使用的方法协议,部分满足要求进一步的证据关于海洋保护区的管理组织和生物多样性公约(3,5]。此外,获得的数据将有助于消除研究者和管理者之间的信息差距确定海洋保护区(23]。在全球范围内,大多数的海洋保护区是相对年轻,往往已经正式成立还不到20年,这表明他们可能尚未有足够的时间采取最大效应增长缓慢的物种。目前的结果表明,海洋保护区需要适应的管理计划和良好的执法和收入机会替代前广泛的破坏性的行为。14识别最常见的驱动,这些提到的因素出现最为频繁,证明他们的重要性在确保一个健康的和功能性MPA。没有不断创新管理计划,海洋保护区可能会停滞不前,容易失败的证据就是,特别是物理,人类或环境条件改变的区域。
