研究文章雷竞技app下载苹果版

对比ClassicTM LMA和AMBUA®AuraonceTM LMA简称接受全身麻醉的病人手术

文摘

背景:古典和AMBU®AuraonceTM LMA作为一个替代气管插管和标准在全身麻醉面罩麻醉。新设备正在开发增加易于插入和减少并发症。方法:本研究是比较易于插入,intracuff ClassicTM之间的压力和口咽泄漏压力LMA和AMBU®AuraonceTM LMA每组50例。结果:A组插入的时间范围从5到40年代在C组,它包括8年代到70年代。在A组43例LMA插入在第一次尝试和7例LMA插入第二次尝试在C组LMA插入在第一次尝试在36例,在第二次尝试在11个患者,3例在三次。口咽泄漏压力在A组年龄从18岁到28毫米汞柱,在C组口咽泄漏压力范围从12到19毫米汞柱。古典LMA的平均袖口压力从59.96厘米水上升到86.73公分水柱,而在AMBU LMA从55.06厘米水提高到80.92公分水柱。结论:所需的时间和数量的尝试AMBU LMA插入LMA明显小于经典。口咽泄漏压力明显高于AMBU LMA组,这表明AMBU LMA少口咽的泄漏。LMA intracuff压力大幅改变了古典和LMA AMBU相比,有更多的并发症。

Narayan哲人*和家门口Sudhir奈克

阅读全文下载全文|访问全文