研究文章雷竞技app下载苹果版

比较药物的历史过程的两个紧急部门多校区卫生保健系统

文摘

目的:比较研究的结果的准确性药物药学技术人员获得的历史对那些护士在紧急情况下获得的部门设置。

方法:综述了病人的人口普查报告生成病人符合研究标准的列表。一个药剂师调查员采访一个随机选择的子集的患者符合标准。药剂师回顾了药物相比,电子医疗记录和历史记录的记录与信息获得病人或病人的代表。在哪里差异存在,病人的药店和/或处方医生查询要求澄清。剂量差异评估包括失踪,下落不明频率,不正确的剂量,不正确的频率、药物上市,病人目前不需要,和药物的病人需要省略的记录。主要结果是护士之间的数量差异,technician-obtained药物的历史。通过双尾t统计显著性进行评估。二次结果评估包括及时性、成本的时间参与,和医生满意度。

结果:错误的总数中nurseobtained历史与technician-obtained(111与77,p = NS)。同样数量的错误包括处方药与护士更大——与technician-obtained历史(83 vs . 39, p = NS)。相反,错误涉及非处方产品当护士获得较少的历史与技术人员(28和38,p = NS)。

结论:虽然统计优势并没有实现,目前的研究认为technician-obtained药物历史至少那样准确获得的护士,并采取更少的时间来完成。还有一个更高层次的感知满意度提供者与技术员模型,特别是关于及时性。

肖恩·w·菲利普斯,乍得Norkus,安琪拉绿色的

阅读全文下载全文|访问全文