假设雷竞技app下载苹果版

使用界定标准作为评价工具有争议的情况下€œ印象里水€

文摘

生物活性的定义,导致生物属性,仍受到传统费舍尔的“锁钥”模型。该模型解释了如何正确大小的关键(配体)应该符合锁眼(受体)以类比的方式。在电磁信息传递(排放)、财产的原始目标生物分子提供水或实体。在这种情况下,水通过发射接收一个属性,它模仿原始的兴奋剂,而不再有分子里面。最近的概念被称为“水的记忆(WM)”。排放和WM挑战当前欣赏科学范式(锁钥模型),该地址相互作用分子的结构整合的必要性。考虑到排放的可复制性和WM相关实证研究并不总是得到证实,这些命题大多贴上“伪科学”。评估的真实性标签发出和WM伪科学,我们讨论发射现象的科学准确性与划分标准。协议或分歧的命题,解释排放和WM德尔菲分析评价和评分。Delphi的分析结果证实,一些解释的命题发出或WM,华丽地通过界定标准的先决条件。 Therefore, labelling the aforementioned propositions as pseudoscience is content to perfunctory generalization, which needs to be revised. Further investigation of the propositions that merited demarcation criteria, helps to stablish a scientific framework that explains ground-breaking aspects of EMIT and WM phenomena.

Elham Rezazadeh伊玛尼Rad

阅读全文下载全文